Gerçekleşmemiş/tamamlanmamış bir olay ya da duruma atıfta bulunan olumsuzluk kategorisi; konuşurun söz konusu olay ya da durumla ilgili emin olduğu ve güven duyduğu bilgisini yansıtan kesinlik kategorisi ile yakın ilişki içindedir. Paralellik gösteren bu ilişkinin varlığında derin yapının, önermelerde verilen bilgi arka planının ve olumsuzluğun üstdilsel kullanımının etkisi bulunmaktadır. Kipsel mantığın temelinde yer alan gerçeklik-gerçek dışılık ayrımı da olumsuzluk ve kesinlik anlam alanını şekillendirmekte ve aralarındaki ilişkiyi düzenlemektedir. Bahsi geçen kipsel ayrıma göre olumsuzluk gerçek dışılık tarafında yer almaktadır. Gerçek dışı ifadelerle henüz gerçekleşmemiş, tamamlanmamış durumların aktarımında karşılaşılmaktadır. Kesinliği olumsuzluğa yaklaştıransa gerçek dünyada (henüz) karşılığını bulmamış/bulamamış bir olay ya da durumla ilgili olarak konuşurun kesin bir bilgiye sahip olmasıdır. Bahsedilen bilgi konuşur açısından kesinlik taşımaktadır. Kipsel alanda birbiriyle kesişen olumsuzluk ve kesinlik kategorisini dilde gösteren işaretleyicilerin de ortak olması beklenmektedir. Bu açıdan bakıldığında olumsuzluk ve kesinliği cümlede kodlayan işaretleyicileri üç grupta toplamak mümkündür: 1. Olumsuz görünümde olup olumsuzluk ve kesinlik bildirenler, 2. Olumsuz görünümde olup olumluluk ve kesinlik bildirenler, 3. Olumlu görünümde olup olumsuzluk ve kesinlik bildirenler.
Negation category that address to an unperformed/uncompleted event or case has a close relationship with certainty category which reflects information of the speaker’s sureness and trust with the mentioned event or case. In the existence of this relationship, there is the influence of deep structure, data background which is given in the clauses and metalinguistic usage of negation. The realis and irrealis discrimination which lies behind modality shapes certainty and negation semantic field and arranges the relationship between them. According to the mentioned modality discrimination, negation is situated in the irrealis side. Irreal expressions can be seen in the narration of uncompleted or unperformed event or case. Making the certainty close to negation is speaker’s having information on an event or case that hasn’t (yet) come true in real life. Mentioned information has certainty from the point of speaker. It is expected markers to be mutual which shows certainty and negation category in language. When considered from this point of view, the markers which encode negation and certainty in sentences can be organised in three groups: 1. The ones which seem negative and carry negation and certainty, 2. The ones which seem negative and carry affirmativeness and certainty, 3. The ones which seem positive and carry negation and certainty.
By subscribing to E-Newsletter, you can get the latest news to your e-mail.
