Bu araştırmada, BM Güvenlik Konseyi’nin Kıbrıs’la ilgili aldığı birtakım kararların özellikleri ele alınmıştır. Bundan hareketle araştırmada, BM Güvenlik Konseyi’nin Kıbrıs’la ilgili aldığı önemli birtakım kararların analitik değerlendirilmesi ve tarafların tutum analizleri yapılmıştır. BM’nin dünya barışının korunmakla ilgili olarak dört ana prensibinin olduğu söylenebilir. Sırasıyla bunlar uluslararası barışı ve güvenliği korumak, uluslararası ilişkileri dostça geliştirmek, uluslararası ekonomik, sosyal, kültürel, insanî sorunların çözümünde işbirliği yapmak ve temel insan hak ve özgürlüklerine gerekli saygının gösterilmesini teşvik etmektir. Çok yönlü diplomasinin yürütüldüğü ve dünya çapındaki siyasal sorunların tartışıldığı başlıca forumlardan biri olan BM, büyük ölçüde öneri niteliğinde kararlar alan bir teşkilâttır. Bu açıdan bakıldığı zaman BM, Kıbrıs’la ilgili birçok karar almıştır. Ancak BM’nin özellikle 1959-1960 Zürih ve Londra Antlaşmalarından sonra Kıbrıs’a bakışıyla, toplumlararası çatışmanın başlamasından sonraki bakışı bir değildir. Zira BM, bundan böyle meselenin taraflarından birisi olmuştur. Ancak 1992 yılından sonra Kıbrıs’taki taraflar, toplumlararası görüşme stratejilerinde birtakım değişlilikler yapmışlardır. Türk tarafı, Kıbrıs meselesinin uluslararası forumlara götürülmeksizin Ankara-Atina desteğiyle ve toplumlararası görüşmeler yoluyla çözümlenmesini istemiştir. Rumlar ise toplumlararası görüşmelerin kesilmesinden ve Kıbrıs meselesinin uluslararası forumlara taşınmasından yana olmuşlardır. Böylece toplumlararası görüşmelerin tabiî süreci, BM’den ziyade, AB nezdinde gelişmeye başlamıştır. Bu gerçekten hareketle araştırma, üç ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde dünya barışını korumak için BM’nin üstlendiği misyon ele alınmış, ikinci bölümde Güvenlik Konseyi’nin aldığı kararlardaki yaptırım gücü incelenmiş, üçüncü ve son bölümde ise BM’nin Kıbrıs’la ilgili aldığı birtakım kararların analitik değerlendirmesi yapılmıştır.

In this research, the properties of various resolutions adopted by the UN Security Council regarding Cyprus have been addressed. From this point of view, an analytical evaluation of various significant resolutions adopted by the UN Security Council regarding Cyprus and an analysis of the stances of the parties have been made. The UN, which is one of the main forums where multilateral diplomacy is conducted and political issues worldwide are discussed, is an organization that adopts resolutions mostly in the form of proposals. When looking from this perspective, the UN has adopted many resolutions concerning Cyprus. However, the UN's view on Cyprus, particularly following the Zurich and London Agreements of 1959-1960, is not the same with its view after an inter-communal conflict has started, because the UN, from then on, has become one of the parties to the conflict. However, after 1992, the two sides in Cyprus have made several changes in their strategies of inter-communal dialogues. The Turkish side has wanted the Cyprus issue to be resolved with the support of Ankara-Athens and through inter-communal dialogues without being taken to international forums. On the other hand, the Cypriot Greeks have favored inter-communal dialogues being cut off and the Cyprus issue being taken to international forums. Therefore, the natural process of inter-communal dialogues have started to develop in the presence of the EU rather than the UN. Based on this fact, this research consists of three main sections. In the first section, the mission undertaken by the UN to maintain world peace has been addressed, in the second section the santion power of the Security Council in the resolutions it adopts has been observed and in the third and final section, an analytical evaluation of various resolutions adopted in regards to Cyprus by the UN has been made.