Bu araştırma, sakin şehir unvanına sahip Eğirdir ve Yalvaç’taki somut olmayan kültürel miras unsurlarının sürdürülebilirliği konusunda yerel halkın algılarını incelemektedir. Nitel araştırma yöntemiyle gerçekleştirilen bu araştırmada yapılandırılmış görüşmeler aracılığıyla 14 katılımcıdan araştırma verileri elde edilmiştir. Verilerin analizinde tematik analiz gerçekleştirilmiş ve bulgular dört ana tema etrafında değerlendirilmiştir. Bunlar: somut olmayan kültürel mirasın canlılığı, sürdürülebilirliği, aktarımı ve yerel yönetimlerin rolüdür. Bulgular, Eğirdir’de somut olmayan kültürel miras unsurlarının canlılığını kaybettiğini göstermektedir. Bunun nedenleri arasında yerel halkın ilgisizliği, maddi kaygılar ve toplumsal sorunlar yer almaktadır. Yalvaç’ta ise bu unsurların canlılığını koruduğu ancak somut olmayan kültürel mirasın sürdürülebilirliği için daha fazla çabaya ihtiyaç duyulduğu tespit edilmiştir. Somut olmayan kültürel mirasın sürdürülebilirliği açısından Eğirdir’de ekonomik kaygılar ve ilgi eksikliği önemli sorunlar olarak öne çıkmaktadır. Yalvaç’ta somut olmayan kültürel miras unsurlarının sürdürülmesi adına nispeten daha olumlu bir durum vardır. Somut olmayan kültürel miras unsurlarının aktarımı konusunda ise her iki şehirde de sorunlar bulunmaktadır. Fakat, Yalvaç’ta aktarım konusu daha iyi durumdadır. Her iki sakin şehirde de özellikle genç nesillerin ilgisizliği ve usta-çırak ilişkilerinin zayıflaması somut olmayan kültürel miras aktarımını olumsuz etkilemektedir. Somut olmayan kültürel miras unsurları konusunda yerel yönetimlerin rolü ve etkinliği ise her iki şehirde de yeterli görülmemiştir. Düzenlenen kurs ve etkinliklerin somut olmayan kültürel miras sürdürülebilirliği sağlamada yetersiz kaldığı ifade edilmiştir.

This research examines the perceptions of local people about the sustainability of intangible cultural heritage elements in Eğirdir and Yalvaç, which have the title of slow city. In this qualitative research, research data were obtained from 14 participants through structured interviews. Thematic analysis was used to analyze the data and the findings were evaluated around four main themes. These are: the vitality of intangible cultural heritage, sustainability, transfer and the role of local governments. The findings show that intangible cultural heritage elements in Eğirdir have lost their vitality. The reasons for this include the indifference of the local people, financial concerns and social problems. In Yalvaç, on the other hand, it was determined that these elements preserve their vitality, but more efforts are needed for the sustainability of intangible cultural heritage. In terms of sustainability of intangible cultural heritage, economic concerns and lack of interest stand out as important problems in Eğirdir. In Yalvaç, there is a relatively more positive situation for the sustainability of intangible cultural heritage elements. As for the transfer of intangible cultural heritage elements, there are problems in both cities. However, in Yalvaç, the transmission situation is better. In both slow cities, the lack of interest of younger generations and the weakening of master-apprentice relations negatively affect the transmission of intangible cultural heritage. The role and effectiveness of local governments on intangible cultural heritage elements was not considered sufficient in both cities. It was stated that the courses and activities organized were insufficient to ensure the sustainability of intangible cultural heritage.