Sayın Editör,

Derginizin 16(4), 1181-1201 sayfalarında yer alan Altıntaş’ın (2021) “G7 Grubu Ülkelerin İklim Değişikliği Koruma Performanslarının CODAS ve EDAS Yöntemleri ile İncelenmesi” başlıklı araştırmasını ilgi ile okudum. Bu çalışmanın, verilerin kullanımı ve sonuçları ile ilgili eleştirilerim olacaktır.Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemleri bünyesinde barındırdığı farklı matematiksel ifadeleri kullanarak alternatifleri sıralayabilir, sınıflandırabilir veya en iyi performansa sahip alternatifi seçebilir. Ayrıca farklı ağırlık yöntemleri ile kriterleri ağırlıklandırabilir (Durmaz, 2020). Literatürde ÇKKV yöntemlerinin enerji (Kumar vd., 2017), eğitim (Popovi´c, 2020), turizm (Karakuş, 2021), refah (Şener, 2022) gibi birçok gerçek dünya problemlerine başarıyla uygulandığı görülmüştür.Altıntaş (2021), makalesinde İklim Değişimi Performans Endeksi’ne (The Climate Change Performance Index (CCPI)) ait kriterleri ve verileri kullanarak G7 ülkelerinin iklim değişim koruma performanslarını ÇKKV yöntemlerinden olan CODAS ve EDAS yöntemleri ile incelemiştir. Yazar, CCPI 2021 raporunda yer alan kriterleri ve verileri göz önünde bulundurarak bu ülkeleri en iyiden en kötüye doğru sıralamıştır. Ancak, makaleyi incelerken Altıntaş (2021)’ın CCPI 2021 verilerini (Burck, 2021) yanlış girmiş olduğunu fark ettim. Çalışmada Altıntaş (2021)’ın kullandığı verileri ile CCPI 2021 verileri Tablo 1’de karşılaştırmalı olarak verilmiştir. Tabloda görüldüğü üzere Almanya ile ABD ülkelerinin ve Japonya ile Kanada ülkelerinin verileri yer değiştirmiştir.

Sayın Editör,

Derginizin 16(4), 1181-1201 sayfalarında yer alan Altıntaş’ın (2021) “G7 Grubu Ülkelerin İklim Değişikliği Koruma Performanslarının CODAS ve EDAS Yöntemleri ile İncelenmesi” başlıklı araştırmasını ilgi ile okudum. Bu çalışmanın, verilerin kullanımı ve sonuçları ile ilgili eleştirilerim olacaktır.Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemleri bünyesinde barındırdığı farklı matematiksel ifadeleri kullanarak alternatifleri sıralayabilir, sınıflandırabilir veya en iyi performansa sahip alternatifi seçebilir. Ayrıca farklı ağırlık yöntemleri ile kriterleri ağırlıklandırabilir (Durmaz, 2020). Literatürde ÇKKV yöntemlerinin enerji (Kumar vd., 2017), eğitim (Popovi´c, 2020), turizm (Karakuş, 2021), refah (Şener, 2022) gibi birçok gerçek dünya problemlerine başarıyla uygulandığı görülmüştür.Altıntaş (2021), makalesinde İklim Değişimi Performans Endeksi’ne (The Climate Change Performance Index (CCPI)) ait kriterleri ve verileri kullanarak G7 ülkelerinin iklim değişim koruma performanslarını ÇKKV yöntemlerinden olan CODAS ve EDAS yöntemleri ile incelemiştir. Yazar, CCPI 2021 raporunda yer alan kriterleri ve verileri göz önünde bulundurarak bu ülkeleri en iyiden en kötüye doğru sıralamıştır. Ancak, makaleyi incelerken Altıntaş (2021)’ın CCPI 2021 verilerini (Burck, 2021) yanlış girmiş olduğunu fark ettim. Çalışmada Altıntaş (2021)’ın kullandığı verileri ile CCPI 2021 verileri Tablo 1’de karşılaştırmalı olarak verilmiştir. Tabloda görüldüğü üzere Almanya ile ABD ülkelerinin ve Japonya ile Kanada ülkelerinin verileri yer değiştirmiştir.