Türk organize suç grupları popüler kültürün çok önemli bir bölümünü işgal etmesine rağmen, bu konuya akademik ilgi yetersizdir. Özellikle 1980'e kadar yoğun bir kırsal nüfusa sahip olan Türkiye'de, organize suçun kırsal kökenleri üzerine yapılan çalışmalar yok denecek kadar azdır. Bu çalışma, daha önce çokça vurgulanan ancak neredeyse hiç değinilmeyen bir bağlam olan Türkiye kırsalındaki organize suç geleneğini izlemektedir. Çalışma, tarihsel süreç analizi içeren nitel bir vaka çalışmasıdır. Araştırmanın veri toplama tekniği belge incelemesidir. Taranan literatür dört tema ve üç alt tema bağlamında analiz edilmiştir. Bu çerçevede, temalar kırsal yaşantı dünyasının tarihsel çizgisini dört bölüme ayırarak oluşturulmuştur: i) İlerleme Dönemi, ii) Yağma Dönemi, iii) Yama Dönemi, iv) Yeniden İlerleme Dönemi. Alt temalar, organize suç faillerinin kırsaldaki hedefleri olan ı) egemenlik alanı, ii) ekonomik alan ve iii) finansal alan olarak belirlenmiştir. Araştırmanın sonuçları Hagan'ın organize suç kavramı, Alach'ın organize suç sınıflandırması ve Gingeras'ın Türkiye'deki organize suç olgusuna katkıları üzerinden tartışılmıştır. Sonuç olarak, ı) Türkiye'de kırsal alanlarda organize suçun soyağacının ne olduğu ve ii) soyağacını mümkün kılan geleneğin (ilgi alanları, suçlular, devlet-suçlu ilişkisi, devlet müdahale refleksleri, vb.) modern Türkiye'de nasıl devam ettiği tanımlanmış ve açıklanmıştır. Çalışmanın en öne çıkan sonucu; Türkiye kırsalında modern tanımına uygun iki tip organize suç grubunun ne zaman, nasıl olgunlaştığı ve neden bu tiplerden birinin sürekliliğini koruyamazken diğerinin hala varlığın sürdürdüğüdür.

Although Turkish organized crime groups occupy a very important part of popular culture, there seems to be very little academic interest in this subject. Especially in Turkey, which had a densely rural population until 1980, studies on the rural origins of organized crime are few and far between.This study traces the tradition of organized crime in rural Turkey, a context that has been much pointed out but almost never touched upon before. The study is a qualitative case study with historical process analysis. The data collection technique of the research is document review. The scanned literature is analyzed in the context of four themes and three sub-themes. In this framework, the themes were created by dividing the historical line of the life world into four parts: i) Progress Period, ii) Pillage Period, iii) Patch Period, iv) ReProgress Period. The sub-themes were determined as ı) sovereignty area, ii) economic area and iii) financial area, which are the areas of interest in the life world of organized crime offenders.The results of the research were discussed through Hagan's concept of organized crime, Alach's classification of organized crime, and Gingeras' contributions to the phenomenon of organized crime in Turkey. As a result, it has been tried to describe, explain and explore ı) what the genealogy of organized crime in rural areas in Turkey is, and ii) how the tradition (areas of interest, offenders, state-offender relationship, state intervention reflexes, etc.) that makes the genealogy possible continues in modern Turkey. The most prominent result of the study is when and how the two types of organized crime groups that fit the modern definition matured in rural Turkey and why one of these types cannot maintain its continuity while the other still continues to exist.