Self-determinasyon hakkının kullanımı sonucu ortaya çıkan bağımsızlık ilanı, devletler ve hatta uluslararası örgütler tarafından çok farklı şekillerde yorumlanmaktadır. Bağımsızlığın, meşru görülmesi, uluslararası tanınmayı da beraberinde getirmektedir. Devletler tanımayı genellikle, yeni oluşumun devletler ailesine kabulü ve onunla işbirliğine hazır oldukları mesajını vermek için kullanırken, tanımama da olumsuz bir anlam taşımaktadır. Tanıma için, bölge üzerinde egemenliğin sağlanması ve uluslararası hukuk kapsamında bir kuralla çelişmemesine devletler dikkat etmektedir. Tanımama ise, siyasal sistem içerisinde kendisine yer bulmaya çalışan oluşumun, görmezden gelinmesi, kabul edilmemesi anlamına geldiğinden, devletleri oldukça zor duruma sokabilmektedir. Günümüzde uluslararası siyasal sistemde devletler kadar uluslararası örgütler de etkindir. Genel kabul gören görüş, uluslararası siyasal sistemin süjesi ve en önemli unsurunun devlet olduğu yönündedir fakat uluslararası örgütler de devletlerin egemenliğini aşındırmaktadır. Günümüzde birçok kararın, uluslararası örgütlerin merkezlerinden alındığı düşünüldüğünde, yeni ortaya çıkan ve devletliğini ilan eden oluşumların da bu örgütlerin desteğinden faydalanma ihtiyacı belirgin hale gelmektedir. Kosova’nın bağımsızlık sürecinde olumlu, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti meselesinde ise olumsuz tavır alan Birleşmiş Milletler, bu konudaki en önemli örnektedir. Birleşmiş Milletlerin her iki olaydaki tutumu, devletlerin tutumlarını etkilemiş ve Kosova bugün 100’den fazla devlet tarafından tanınırken, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti sadece Türkiye Cumhuriyeti tarafından tanınmıştır. Bu noktada iki devletin de Birleşmiş Milletler nezdinde farklarının ve benzerliklerinin ortaya konması ve Birleşmiş Milletler’in kararlarının tartışılması gereklidir. Bu çalışmada Birleşmiş Milletler’in uluslararası tanıma kavramına yaklaşımı Kosova ve KKTC örnekleri üzerinde incelenecektir. Örgütün Güvenlik Konseyi ve genel kurul kararlarına nelerin etki ettiği ve devletlerinde de bundan nasıl çıkarımlar yaptığı ortaya konmaya çalışılacaktır.

The use of the right to self determination is interpreted in a very different way by the ending manifestation of independence, states and even international organizations. The legitimacy of independence brings with it international recognition. While States generally use the definition to refer to the adoption of the new formation as a family of states and to communicate with them that they are ready to cooperate with it, their recognition also has a negative implication. For recognition, states are paying attention to ensuring sovereignty over the region and not contradicting a rule under international law. Based on these statements, the states that are trying to find a place in the political system because they are ignored and they are not accepted. Today, international organizations as well as governments are active in the international political system. The generally accepted view is that the object and the most important element of the international political system is the state, but international organizations are also eroding the sovereignty of the states. Nowadays, when many decisions are taken from the centers of international organizations, the need to utilize the support of these emerging organizations that proclaim statehood becomes apparent. The United Nations, which has a positive attitude towards Kosovo's independence and a negative attitude towards the Turkish Republic of Northern Cyprus, is the most important example on this issue. The United Nations position in both events, the state of Kosovo have affected the attitudes and recognizing today by more than 100 states, the Turkish Republic of Northern Cyprus is only recognized by Turkey. At this point, it is necessary for the two states to disclose their differences and similarities at the United Nations and to discuss the decisions of the United Nations. In this study, the United Nations' approach to the concept of international recognition will be examined in Kosovo and the Turkish Republic of Northen Cyprus examples. The organization will try to show how it influenced the decisions of the Security Council and the General Assembly, and how it made inferences in the states.