Irak’ta terörle savaş örneği, uluslararası ilişkiler teorilerinin açıklayıp açıklayamadıklarını değerlendirmek için biçilmiş bir kaftandır. Bu makalenin amacı, Amerika’nın neden ve nasıl Irak’a savaş açtığını ve bu savaşı nasıl sürdürdüğünü realist, liberal ve konstrüktivist yaklaşımlarla tartışmaktır. Amerika’nın Irak’taki bu durumunu, hangi fikirlerin Amerikan dış politikasının oluşumunda etkili olduğunu anlayabilmek için yeni-muhafazakârlık yaklaşımı, realist, liberal ve konstrüktivist yaklaşımlar ayrıntılı olarak tartışılacaktır. Aynı zamanda Irak Savaşı’nın ortaya çıkış sebepleri tarihsel perspektiften ele alınarak hali hazırda ki durumun oluşmasındaki tarihsel süreç arasında bir ilişki ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Bir düşünsel ve ideolojik yaklaşım olarak, yeni-muhafazakârlık 2000-2008 yılları arasında Irak Savaşı sırasında ABD’nin dış politikasını şekillendiren en önemli düşünsel fikirlerden biri olmuştur. Irak’ın işgal kararını sadece realizm ve liberalizm açıklayamamış ve bu yaklaşımların önde gelen akademisyenleri de işgal kararını eleştirmiş olmalarına rağmen; konstrüktivistler başarılı bir şekilde fikirlerin ve ideolojilerin devletlerin davranışlarını ve dış politikaları üzerinde oynadıkları rolü ortaya koymuşlardır. Yeni-muhafazakârlık yaklaşımı temeline dayanan Amerikan politikaları küresel sistemde Amerika’nın meşruiyet krizi ile karşı karşıya kalmasına neden olmuştur. Irak Savaşı konstrüktivistlerin argümanlarını test etmeleri için ilgili bir örnek olmuştur. Bu nedenden dolayı Irak işgali ve sosyal insacılık felsefesi arasındaki sebepsel ilişkileri sorgulamak için konstrüktivist teori bu çalışmaya uygulanacaktır. Sonuç olarak görülmüştür ki yapısalcılık Irak Savaşı’nın nedenlerinin anlamamız için yerinde bir çerçeve sunmaktadır.

War on terror in Iraq is an appropriate case to evaluate IR theories whether they can explain it or not. The aim of this his article is to discuss why and how US decided to invade Iraq in terms of realist, liberal and constructivist approach and why the US waged war because the War on Terror in Iraq by the US in 2003 provides us a significant case to work on. To understand how it happened and if and how ideas shaped foreign policy of the United States, this article will discuss neo-conservatism, realist, liberal and constructivist approaches. As an ideational and ideological approach, neo-conservatism shaped US foreign policy during the Iraq War in 2000-2008. Although only realism and liberalism could not explain the decision of the invasion of Iraq and their scholars criticized the invasion; constructivists successfully carried out role of ideas and ideologies on behaviors of states and foreign policy. The Iraq War has been a relevant to examine constructivists’ arguments. Constructivist approach considers political outcomes as products of a complex interaction of material. Therefore constructivist theory will be applied to inquire causal relationship between invasion of Iraq and social construction of ideas. This study has shown that constructivism presents a relevant framework for understanding motivations of the Iraq War.