Bu çalışmada roman, otobiyografi, otobiyografik roman kavramları üzerinde durulmaktadır. “Her roman otobiyografiktir” ve “Otobiyografik olan roman yoktur” şeklindeki iki ana önerme kendi içinde tartışılıyor. Bi-rinci önermede tartışılan alt önermeler şunlar: 1.Gerçek bir insan, yazar olarak kendi hayatını yazarak tekrar ku¬rar ve kurduğu hayatı kendileştirir. 2. Kendi hayatından yola çıksa da roman nesnelliği içinde yazar, kendini nes¬nelleştirmek durumundadır. 3. Bir yazar, yazarak ken¬dini var edebilir ve romanı kendini arayan ruhun öyküsü olarak görebilir. 4.Romanda, yazarın gerçek hayatına ait hiçbir iz bulunmasa bile, her roman, bir benliğin muam¬ması olarak görülebilir. İkinci önermede ise, ana hatla¬rıyla şunlar tartışılmaktadır: 1.Bir insanın tek ve parça-lanamaz hayatı romanda anlatılamaz. 2. Otobiyografik bilgiye dayanarak yapılan roman çözümlemesi, daima içinde yanlışlıklar bulunduracaktır. 3. Yazar, kendini kurgusallaştırırken aslında kendi bireyselliğini saklaya¬bilir. 4. Romandaki insanın tanımlanabilmesi, okurla ta¬mamlanabilecek bir şeydir.
Some views (or propositions) on autobiography and novel relation are set forth. Each proposition is tried to prove in its context in this article. The aim is to show that the opinions that there exist opposite views in the relations between autobiography and novel and these views are appropriated as they are, are disputatious. The relation between writer and writing is connection that is created by changing every other. So, it is not possible to classify which one is autobiographical, one not.
By subscribing to E-Newsletter, you can get the latest news to your e-mail.
