Abstract

Bu çalışmanın amacı, psikiyatrik sosyal hizmet alanındaki bilimsel üretimin tarihsel gelişimini, entelektüel yapısını, iş birliği örüntülerini ve tematik yönelimlerini bibliyometrik analiz yoluyla incelemektir. Araştırma, Web of Science Core Collection veri tabanında indekslenen ve 1980–2024 yılları arasında yayımlanan 576 makale ve derleme türündeki yayına dayanmaktadır. Veriler, yayın ve atıf eğilimleri, ülke, kurum, yazar ve dergi üretkenliği, eş-yazarlık ağları, ortak atıf yapıları, bibliyografik eşleşme ilişkileri ve anahtar kelime eş-oluşum örüntüleri üzerinden analiz edilmiştir. Ağ analizleri ve görselleştirmeler VOSviewer 1.6.20 yazılımı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Bulgular, psikiyatrik sosyal hizmet literatürünün özellikle 2010 sonrasında belirgin bir büyüme gösterdiğini ve alanın klinik sosyal hizmet, ruh sağlığı hizmetleri, kanıta dayalı uygulama, etik karar verme, travma bilgili bakım, iyileşme paradigması ve sosyal adalet eksenlerinde yapılandığını göstermektedir. Ülke düzeyinde Amerika Birleşik Devletleri belirgin bir merkezî konuma sahipken, Kanada, Birleşik Krallık ve Avustralya literatürde güçlü biçimde temsil edilmektedir. Buna karşın Türkiye ve benzeri Anglo-Sakson olmayan ülkelerin görünürlüğü sınırlıdır. Ortak atıf ve anahtar kelime analizleri, alanın psikodinamik ve gelişimsel kuramlar, mesleki etik, kanıta dayalı uygulama ve toplum temelli ruh sağlığı modelleri etrafında şekillendiğini ortaya koymaktadır. Sonuç olarak çalışma, psikiyatrik sosyal hizmetin klinik derinlik, etik duyarlılık ve sosyal adalet yönelimi arasında konumlanan hibrit bir akademik alan olduğunu göstermektedir.

Abstract

This study aims to provide a comprehensive overview of the historical development, intellectual structure, collaboration patterns, and thematic evolution of Psychiatric Social Work (PSW) research through bibliometric analysis. The dataset consisted of 576 articles and review articles indexed in the Web of Science Core Collection and published between 1980 and 2024. The analysis covered publication and citation trends, country, institutional, author, and journal productivity, co-authorship networks, co-citation structures, bibliographic coupling relationships, and keyword co-occurrence patterns. Network analyses and visualizations were conducted using VOSviewer 1.6.20. The findings indicate that PSW research has expanded markedly, particularly after 2010, and that the field is organized around clinical social work, mental health services, evidence-based practice, ethical decision-making, trauma-informed care, recovery-oriented practice, and social justice. At the country level, the United States occupies a dominant position, followed by Canada, the United Kingdom, and Australia, whereas the visibility of Türkiye and other non-Anglo-Saxon contexts remains limited. Co-citation and keyword analyses show that the intellectual foundations of PSW are shaped by psychodynamic and developmental theories, professional ethics, evidence-based and community-oriented practice models, and social determinants of mental health. Overall, the study demonstrates that PSW has evolved into a hybrid scholarly field that integrates clinical depth, ethical sensitivity, and a strong social justice orientation. The findings provide a systematic reference framework for future research agendas, particularly in relation to international collaboration, methodological diversification, and culturally grounded psychiatric social work scholarship.

Structured Abstract:

Aim

Psychiatric Social Work (PSW) is a specialised field of social work that addresses mental health problems through biopsychosocial, person-in-environment, clinical, ethical, and rights-based perspectives. Although PSW has gained increasing visibility within interdisciplinary mental health scholarship, its scientific development has not yet been systematically mapped through a comprehensive bibliometric framework. Existing bibliometric studies in social work and mental health provide only partial insight into this area and do not specifically examine the intellectual structure, collaboration patterns, influential actors, and thematic evolution of PSW research. To address this gap, the present study maps the global scientific landscape of PSW research published between 1980 and 2024. Specifically, it examines publication and citation trends, country and institutional productivity, influential journals and authors, co-authorship networks, co-citation structures, bibliographic coupling relationships, and keyword co-occurrence patterns. By doing so, the study aims to clarify how PSW has developed as a scholarly field, which actors and publication venues occupy central positions, which intellectual traditions have shaped its knowledge base, and which themes define its current research agenda. The findings are expected to provide a structured reference framework for future research, particularly in relation to methodological diversification, cross-national collaboration, culturally grounded scholarship, and the integration of clinical, ethical, and social justice-orientated perspectives in mental health social work.

Method 

This study was designed as a quantitative bibliometric analysis. The data were retrieved from the Web of Science Core Collection, including records indexed in the Social Sciences Citation Index and the Emerging Sources Citation Index. The search covered the period between 1980 and 2024 and focused on publications directly related to psychiatric social work, mental health social work, clinical social work, and social work practice in psychiatric or mental health settings. The Boolean search strategy included terms such as “psychiatric social work", “mental health social work", “psychiatric social worker", “mental health social worker", “clinical social work", “clinical social worker", "behavioural health social work", “social work in psychiatry", and “social work in mental health". Because “clinical social work” and “clinical social worker” are broader than psychiatric social work in a narrow sense, their effect on the dataset was assessed through a sensitivity check. When these two terms were removed from the search string, the number of eligible records decreased from 576 to 213, indicating that the main dataset captures PSW at its intersection with clinical social work and mental health practice. The inclusion criteria were limited to English-language articles and review articles, as these publication types are most relevant for mapping scholarly influence and research development. Editorials, letters, book reviews, conference papers, and non-peer-reviewed records were excluded. After applying the database filters and screening for metadata completeness and topical relevance, the final dataset consisted of 576 documents. The analysis combined performance analysis and science-mapping techniques. Publication and citation trends were examined by year. Productivity analyses were conducted at the level of countries, institutions, authors, and journals. Co-authorship networks were used to identify collaboration patterns among authors, institutions, and countries. Co-citation analysis was applied to reveal the intellectual foundations of the field, whereas bibliographic coupling was used to identify current research fronts and shared reference structures among contemporary publications and authors. Keyword co-occurrence analysis was conducted to detect thematic clusters and conceptual patterns. All network analyses and visualisations were generated using VOSviewer version 1.6.20. In the maps, node size represents publication frequency, citation count, or keyword occurrence, depending on the unit of analysis, while link thickness indicates the strength of relationships among items.

 Findings

 The findings show that PSW research experienced limited and relatively stable scientific production between the 1980s and the early 2000s, followed by a gradual increase and a more visible acceleration after 2010.

This growth appears to be associated with the increasing prominence of evidence-based practice, the recovery paradigm, trauma-informed care, community-based mental health services, and social determinants of mental health in the broader mental health literature. Citation patterns also indicate that PSW has gained greater scholarly visibility in recent decades. At the country level, the United States emerged as the dominant contributor, accounting for approximately 68.6% of the total dataset with 395 publications, followed by Canada, the United Kingdom, and Australia. These findings suggest that the field remains strongly shaped by Anglo-Saxon academic and professional traditions. At the same time, emerging contributions from countries such as China, India, and Israel indicate a gradual diversification of the field. Türkiye was represented by only 2 publications in the dataset; this representation should be interpreted as limited visibility within English-language WoS-indexed PSW scholarship rather than as a direct measure of national scholarly production. Institutional productivity was concentrated among North American and established academic institutions, including Smith College, the University of Toronto, New York University, and several university systems in the United States. At the journal level, Clinical Social Work Journal was the most prominent publication venue, followed by Smith College Studies in Social Work, Social Work, Social Work in Health Care, and British Journal of Social Work. Co-citation analyses revealed that the intellectual foundation of PSW is organised around three major pillars: psychodynamic and developmental traditions, professional ethics and decision-making, and evidence-based, recovery-orientated, and community-based practice models. Keyword co-occurrence analysis showed that the field is thematically structured around clinical social work, mental health, psychotherapy, supervision, ethics, evidence-based practice, recovery, empowerment, trauma, depression, empathy, spirituality, and culturally informed practice. The results portray PSW as a pluralistic and interdisciplinary research domain shaped by clinical, ethical, evidence-informed, and social justice-orientated perspectives.

Conclusion              

This bibliometric analysis demonstrates that PSW has evolved from a relatively modest body of literature into a more visible and intellectually mature scholarly field. The field does not appear to be organised around a single theoretical orientation; rather, it is shaped by the interaction of clinical depth, ethical sensitivity, evidence-based practice, and social justice. The findings suggest that PSW occupies a distinctive position between clinical intervention, community-based mental health services, professional ethics, and structural analyses of inequality. The dominance of the United States and other Anglo-Saxon countries points to a continuing imbalance in global knowledge production. This imbalance may limit the visibility of local practice traditions, culturally specific service models, and mental health social work experiences from countries such as Türkiye and other non-Western contexts. Therefore, future research should place greater emphasis on cross-national collaboration, comparative studies, and culturally responsive methodologies. The findings also indicate the need for methodological diversification. Although bibliometric mapping provides a strong overview of the field’s scientific structure, future studies would benefit from qualitative, mixed-methods, and practice-based research that can explore service-user experiences, professional decision-making, supervision processes, ethical dilemmas, and local implementation contexts in greater depth. In addition, topics such as coercive practices, digitalisation, trauma-informed care, migration, homelessness, substance use, social determinants of mental health, and integrated healthcare systems should be examined more systematically within PSW scholarship. By mapping the development, actors, intellectual roots, and thematic structure of the field, this study provides a comprehensive reference framework for future research agendas. It also highlights the importance of strengthening the international visibility of psychiatric social work, particularly in under-represented regions, and of translating scholarly knowledge into clinical practice, education, policy, and community-based mental health services.

Yapılandırılmış Özet:

                Amaç

Psikiyatrik sosyal hizmet, ruh sağlığı sorunlarını biyopsikososyal, çevresi içinde birey, klinik, etik ve hak temelli bakış açılarıyla ele alan uzmanlaşmış bir sosyal hizmet alanıdır. Psikiyatrik sosyal hizmet, disiplinlerarası ruh sağlığı literatüründe giderek daha görünür hâle gelmiş olsa da alanın bilimsel gelişimi henüz kapsamlı bir bibliyometrik çerçevede sistematik olarak haritalandırılmamıştır. Sosyal hizmet ve ruh sağlığı alanındaki mevcut bibliyometrik çalışmalar bu alana yalnızca sınırlı bir bakış sunmakta; psikiyatrik sosyal hizmet araştırmalarının entelektüel yapısını, iş birliği örüntülerini, etkili aktörlerini ve tematik evrimini özgül olarak incelememektedir. Bu boşluktan hareketle, bu çalışma 1980–2024 yılları arasında yayımlanan psikiyatrik sosyal hizmet araştırmalarının küresel bilimsel görünümünü haritalandırmayı amaçlamaktadır. Bu kapsamda yayın ve atıf eğilimleri, ülke ve kurum üretkenliği, etkili dergiler ve yazarlar, eş-yazarlık ağları, ortak atıf yapıları, bibliyografik eşleşme ilişkileri ve anahtar kelime eş-oluşum örüntüleri incelenmiştir. Böylece çalışma, psikiyatrik sosyal hizmetin akademik bir alan olarak nasıl geliştiğini, hangi aktörlerin ve yayın mecralarının merkezi konumda bulunduğunu, alanın bilgi temelini hangi entelektüel geleneklerin şekillendirdiğini ve güncel araştırma gündemini hangi temaların belirlediğini açıklığa kavuşturmayı hedeflemektedir. Bulguların, özellikle metodolojik çeşitlenme, ülkeler arası iş birliği, kültürel bağlama duyarlı araştırmalar ve ruh sağlığı sosyal hizmetinde klinik, etik ve sosyal adalet yönelimli bakış açılarının bütünleştirilmesi açısından gelecek araştırmalar için yapılandırılmış bir referans çerçevesi sunması beklenmektedir.

Yöntem

Araştırma, nicel bibliyometrik analiz deseninde yürütülmüştür. Veri seti, Web of Science Core Collection veri tabanından elde edilmiştir. Tarama, 1980–2024 yılları arasında yayımlanan ve psikiyatrik sosyal hizmet, ruh sağlığı sosyal hizmeti, klinik sosyal hizmet ve ruh sağlığı hizmetleriyle ilişkili sosyal hizmet uygulamalarını kapsayan çalışmalarla sınırlandırılmıştır. Arama stratejisinde “psychiatric social work”, “mental health social work”, “psychiatric social worker”, “mental health social worker”, “clinical social work”, “clinical social worker”, “behavioral health social work”, “social work in psychiatry” ve “social work in mental health” terimleri kullanılmıştır. “Clinical social work” ve “clinical social worker” terimleri dar anlamda psikiyatrik sosyal hizmetten daha geniş bir kapsamı ifade ettiği için bu terimlerin veri seti üzerindeki etkisi ek bir duyarlılık kontrolüyle değerlendirilmiştir. Bu iki terim arama dizisinden çıkarıldığında uygun kayıt sayısı 576’dan 213’e düşmüş; bu durum ana veri setinin psikiyatrik sosyal hizmeti klinik sosyal hizmet ve ruh sağlığı uygulamalarıyla kesişim alanında geniş biçimde yakaladığını göstermiştir. Analize yalnızca İngilizce yayımlanmış makale ve derleme türündeki çalışmalar dâhil edilmiş; editöryal yazılar, kitap incelemeleri, mektuplar, konferans bildirileri ve hakemli özgün bilimsel yayın niteliği taşımayan kayıtlar dışlanmıştır. Nihai veri seti 576 yayından oluşmuştur. Analizlerde performans analizi ve bilim haritalama teknikleri birlikte kullanılmıştır. Yayın ve atıf eğilimleri yıllara göre incelenmiş; ülke, kurum, yazar ve dergi düzeyinde üretkenlik analizleri yapılmıştır. Alanın iş birliği yapısını değerlendirmek için yazar, kurum ve ülke düzeyinde eş-yazarlık ağları oluşturulmuştur. Entelektüel temellerin belirlenmesi amacıyla ortak atıf analizi; güncel araştırma cephelerinin ortaya konması için bibliyografik eşleşme analizi; tematik kümelenmeleri belirlemek için anahtar kelime eş-oluşum analizi uygulanmıştır. Ağ analizleri ve görselleştirmeler VOSviewer 1.6.20 yazılımı aracılığıyla gerçekleştirilmiştir. Düğüm büyüklükleri yayın, atıf veya tekrar sıklığını; bağlantı kalınlıkları ise öğeler arasındaki ilişki gücünü göstermektedir.

Bulgular

Bulgular, psikiyatrik sosyal hizmet literatürünün 1980’lerden 2000’lerin başına kadar sınırlı ve görece durağan bir üretim yapısına sahip olduğunu, 2010 sonrasında ise yayın hacmi ve atıf etkisi bakımından belirgin bir büyüme gösterdiğini ortaya koymaktadır. Bu artış, alanın kanıta dayalı uygulama, iyileşme paradigması, travma bilgili bakım, toplum temelli ruh sağlığı hizmetleri ve sosyal belirleyiciler tartışmalarıyla daha güçlü biçimde ilişkilendiğini göstermektedir. Ülke düzeyindeki analizlerde Amerika Birleşik Devletleri, toplam veri setinin yaklaşık %68,6’sına karşılık gelen 395 yayınla açık ara en üretken ülke olarak öne çıkmıştır. Kanada, Birleşik Krallık ve Avustralya da literatürde güçlü biçimde temsil edilmektedir. Türkiye’nin 2 yayınla temsil edilmesi, ulusal bilgi üretiminin doğrudan ölçüsü olarak değil, İngilizce ve WoS indeksli psikiyatrik sosyal hizmet literatüründeki sınırlı görünürlük olarak yorumlanmalıdır. Kurum düzeyinde Smith College, University of Toronto, New York University ve çeşitli Kuzey Amerika üniversite sistemleri öne çıkmıştır. Dergi düzeyinde Clinical Social Work Journal en merkezi yayın kanalı olarak belirlenmiş; Smith College Studies in Social Work, Social Work, Social Work in Health Care ve British Journal of Social Work alanın diğer önemli yayın mecraları arasında yer almıştır. Ortak atıf analizleri, psikiyatrik sosyal hizmetin entelektüel temelinin 3 ana eksen etrafında şekillendiğini göstermektedir: psikodinamik ve gelişimsel kuramsal gelenekler, mesleki etik ve karar verme literatürü, kanıta dayalı ve toplum temelli uygulama modelleri. Anahtar kelime eş-oluşum analizi ise klinik sosyal hizmet, ruh sağlığı, psikoterapi, süpervizyon, etik, kanıta dayalı uygulama, iyileşme, güçlendirme, travma, depresyon, empati, maneviyat ve kültürel duyarlılık gibi temaların alanın merkezî kavramları arasında yer aldığını göstermektedir.

Sonuç

Bu çalışma, psikiyatrik sosyal hizmetin tek bir kuramsal ya da metodolojik çizgiye indirgenemeyecek ölçüde çoğulcu, disiplinlerarası ve uygulama odaklı bir akademik alan olduğunu ortaya koymaktadır. Bulgular, alanın klinik derinlik, etik duyarlılık, kanıta dayalı uygulama ve sosyal adalet yönelimini birlikte taşıdığını göstermektedir. Psikiyatrik sosyal hizmet literatürünün Batı ve özellikle Anglo-Sakson ülkeler merkezli yapısı, alanın küresel temsil gücü açısından önemli bir sınırlılık oluşturmaktadır. Bu durum, Türkiye ve benzeri ülkelerde psikiyatrik sosyal hizmet uygulamalarının daha sistematik biçimde belgelenmesi, uluslararası indeksli dergilerde görünür kılınması ve yerel ruh sağlığı hizmet deneyimlerinin küresel literatüre kazandırılması gerektiğini göstermektedir. Çalışma aynı zamanda gelecekteki araştırmalar için birkaç temel yönelim önermektedir. İlk olarak, ülkeler arası karşılaştırmalı çalışmalar ve çok merkezli araştırma ağları geliştirilmelidir. İkinci olarak, nicel bibliyometrik bulgular nitel ve karma yöntemli çalışmalarla desteklenmelidir. Üçüncü olarak, etik karar verme, zorlayıcı uygulamalar, dijitalleşme, travma bilgili bakım, göç, evsizlik, madde kullanımı ve sosyal belirleyiciler gibi konular psikiyatrik sosyal hizmet araştırmalarında daha güçlü biçimde ele alınmalıdır. Sonuç olarak bu çalışma, psikiyatrik sosyal hizmet alanının bilimsel görünümünü sistematik olarak haritalandırmakta ve alanın gelecekteki araştırma, eğitim ve uygulama gündemi için kapsamlı bir referans çerçevesi sunmaktadır.

ملخص منظم

الهدف

العمل الاجتماعي النفسي (PSW) هو مجال متخصص من مجالات العمل الاجتماعي يعالج مشاكل الصحة النفسية من خلال منظورات بيولوجية-نفسية-اجتماعية، ومنظور «الفرد في بيئته»، ومنظور سريري، ومنظور أخلاقي، ومنظور قائم على الحقوق. وعلى الرغم من أن العمل الاجتماعي النفسي قد اكتسب حضوراً متزايداً ضمن الدراسات متعددة التخصصات في مجال الصحة النفسية، إلا أن تطوره العلمي لم يتم توثيقه بعد بشكل منهجي من خلال إطار بيبلومتري شامل. لا توفر الدراسات الببليومترية الحالية في مجال العمل الاجتماعي والصحة النفسية سوى نظرة جزئية على هذا المجال، ولا تبحث بشكل محدد في البنية الفكرية، وأنماط التعاون، والجهات الفاعلة المؤثرة، والتطور الموضوعي لأبحاث العمل الاجتماعي النفسي. ولسد هذه الفجوة، ترسم الدراسة الحالية خريطة المشهد العلمي العالمي لأبحاث العمل الاجتماعي النفسي المنشورة بين عامي 1980 و2024. وعلى وجه التحديد، تدرس الدراسة اتجاهات النشر والاستشهاد، وإنتاجية الدول والمؤسسات، والمجلات والمؤلفين المؤثرين، وشبكات التأليف المشترك، وهياكل الاستشهاد المشترك، وعلاقات الاقتران الببليوغرافي، وأنماط تكرار الكلمات المفتاحية. وبذلك، تهدف الدراسة إلى توضيح كيفية تطور العمل الاجتماعي في مجال الصحة النفسية (PSW) كمجال أكاديمي، وما هي الجهات الفاعلة ومنابر النشر التي تحتل مواقع مركزية، وما هي التقاليد الفكرية التي شكلت قاعدته المعرفية، وما هي الموضوعات التي تحدد أجندته البحثية الحالية. ومن المتوقع أن توفر النتائج إطارًا مرجعيًّا منظمًا للبحوث المستقبلية، لا سيما فيما يتعلق بتنويع المنهجيات، والتعاون عبر الوطني، والبحوث ذات الأساس الثقافي، ودمج المنظورات السريرية والأخلاقية والموجهة نحو العدالة الاجتماعية في مجال العمل الاجتماعي في مجال الصحة النفسية.

المنهجية

صُممت هذه الدراسة كتحليل بيبلومتري كمي. تم استرجاع البيانات من «Web of Science Core Collection»، بما في ذلك السجلات المفهرسة في «Social Sciences Citation Index» و«Emerging Sources Citation Index». شمل البحث الفترة ما بين عامي 1980 و2024، وركز على المنشورات المرتبطة مباشرةً بالعمل الاجتماعي النفسي، والعمل الاجتماعي في مجال الصحة العقلية، والعمل الاجتماعي السريري، وممارسة العمل الاجتماعي في بيئات الطب النفسي أو الصحة العقلية. تضمنت استراتيجية البحث البولاني مصطلحات مثل «العمل الاجتماعي النفسي»، و«العمل الاجتماعي في مجال الصحة العقلية»، و«الأخصائي الاجتماعي النفسي»، و«الأخصائي الاجتماعي في مجال الصحة العقلية»، و«العمل الاجتماعي السريري»، و«الأخصائي الاجتماعي السريري»، و«العمل الاجتماعي في مجال الصحة السلوكية»، و«العمل الاجتماعي في الطب النفسي»، و«العمل الاجتماعي في مجال الصحة العقلية». ونظرًا لأن مصطلحي «العمل الاجتماعي السريري» و«الأخصائي الاجتماعي السريري» أوسع نطاقًا من العمل الاجتماعي النفسي بالمعنى الضيق، فقد تم تقييم تأثيرهما على مجموعة البيانات من خلال فحص الحساسية. وعند حذف هذين المصطلحين من سلسلة البحث، انخفض عدد السجلات المؤهلة من 576 إلى 213، مما يشير إلى أن مجموعة البيانات الرئيسية تغطي العمل الاجتماعي النفسي عند تقاطعه مع العمل الاجتماعي السريري وممارسة الصحة العقلية. اقتصرَت معايير الإدراج على المقالات والمقالات الاستعراضية باللغة الإنجليزية، حيث إن هذين النوعين من المنشورات هما الأكثر صلة بتحديد التأثير الأكاديمي وتطور البحوث. وتم استبعاد المقالات الافتتاحية، والرسائل، ومراجعات الكتب، وأوراق المؤتمرات، والسجلات غير الخاضعة لمراجعة الأقران. وبعد تطبيق مرشحات قاعدة البيانات وفحص اكتمال البيانات الوصفية ومدى صلتها بالموضوع، تألفت مجموعة البيانات النهائية من 576 وثيقة. وجمع التحليل بين تحليل الأداء وتقنيات رسم خرائط العلوم. وتم فحص اتجاهات النشر والاستشهاد حسب السنة. أُجريت تحليلات الإنتاجية على مستوى البلدان والمؤسسات والمؤلفين والمجلات. واستُخدمت شبكات التأليف المشترك لتحديد أنماط التعاون بين المؤلفين والمؤسسات والبلدان. وطُبق تحليل الاقتباس المشترك للكشف عن الأسس الفكرية للمجال، في حين استُخدم الاقتران الببليوغرافي لتحديد جبهات البحث الحالية وهياكل المراجع المشتركة بين المنشورات والمؤلفين المعاصرين. وأُجري تحليل تكرار الكلمات المفتاحية معًا للكشف عن المجموعات المواضيعية والأنماط المفاهيمية. وتم إنشاء جميع تحليلات الشبكات وعمليات التصور باستخدام برنامج VOSviewer الإصدار 1.6.20. وفي الخرائط، يمثل حجم العقدة تكرار النشر أو عدد الاستشهادات أو تكرار الكلمة المفتاحية، اعتمادًا على وحدة التحليل، بينما يشير سمك الارتباط إلى قوة العلاقات بين العناصر.

النتائج

تُظهر النتائج أن أبحاث PSW شهدت إنتاجًا علميًّا محدودًا ومستقرًا نسبيًّا بين الثمانينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تلاه زيادة تدريجية وتسارع أكثر وضوحًا بعد عام 2010.

يبدو أن هذا النمو مرتبط بالبروز المتزايد للممارسة القائمة على الأدلة، ونموذج التعافي، والرعاية المراعية للصدمات النفسية، وخدمات الصحة النفسية المجتمعية، والمحددات الاجتماعية للصحة النفسية في الأدبيات الأوسع نطاقًا المتعلقة بالصحة النفسية. كما تشير أنماط الاستشهادات إلى أن مجال PSW اكتسب شهرةً أكاديميةً أكبر في العقود الأخيرة. على المستوى القطري، برزت الولايات المتحدة كالمساهم المهيمن، حيث استحوذت على ما يقرب من 68.6% من إجمالي مجموعة البيانات بـ 395 منشورًا، تليها كندا والمملكة المتحدة وأستراليا. تشير هذه النتائج إلى أن هذا المجال لا يزال متأثرًا بشدة بالتقاليد الأكاديمية والمهنية الأنجلوساكسونية. وفي الوقت نفسه، تشير المساهمات الناشئة من دول مثل الصين والهند وإسرائيل إلى تنويع تدريجي في هذا المجال. لم تكن تركيا ممثلة في مجموعة البيانات سوى بمنشورين اثنين؛ وينبغي تفسير هذا التمثيل على أنه انخفاض في الحضور ضمن الأبحاث الأكاديمية في مجال العمل الاجتماعي السريري (PSW) المُفهرسة في «وورلد سايتس» (WoS) باللغة الإنجليزية، وليس كمقياس مباشر للإنتاج الأكاديمي الوطني. وتركزت الإنتاجية المؤسسية في المؤسسات الأكاديمية في أمريكا الشمالية والمؤسسات الأكاديمية الراسخة، بما في ذلك كلية سميث، وجامعة تورنتو، وجامعة نيويورك، والعديد من الأنظمة الجامعية في الولايات المتحدة. وعلى مستوى المجلات، كانت مجلة «Clinical Social Work Journal» هي المنبر الأبرز للنشر، تليها «Smith College Studies in Social Work»، و«Social Work»، و«Social Work in Health Care»، و«British Journal of Social Work». وكشفت تحليلات الاستشهادات المشتركة أن الأساس الفكري للعمل الاجتماعي المهني (PSW) ينظم حول ثلاث ركائز رئيسية: التقاليد النفسية الديناميكية والتنموية، والأخلاقيات المهنية واتخاذ القرار، ونماذج الممارسة القائمة على الأدلة والموجهة نحو التعافي والمجتمعية. وأظهر تحليل تكرار الكلمات المفتاحية أن هذا المجال منظم موضوعياً حول العمل الاجتماعي السريري، والصحة العقلية، والعلاج النفسي، والإشراف، والأخلاقيات، والممارسة القائمة على الأدلة، والتعافي، والتمكين، والصدمات النفسية، والاكتئاب، والتعاطف، والروحانية، والممارسة المستنيرة ثقافياً. وتُظهر النتائج أن العمل الاجتماعي السريري (PSW) مجال بحثي تعددي ومتعدد التخصصات تشكله منظورات سريرية وأخلاقية ومستنيرة بالأدلة وموجهة نحو العدالة الاجتماعية.

الخلاصة

يُظهر هذا التحليل الببليومتري أن العمل الاجتماعي السريري (PSW) قد تطور من مجموعة أدبيات متواضعة نسبيًا إلى مجال أكاديمي أكثر بروزًا ونضجًا فكريًّا. ولا يبدو أن هذا المجال منظم حول توجه نظري واحد؛ بل يتشكل من خلال التفاعل بين العمق السريري، والحساسية الأخلاقية، والممارسة القائمة على الأدلة، والعدالة الاجتماعية. تشير النتائج إلى أن العمل الاجتماعي في مجال الصحة النفسية (PSW) يحتل موقعًا مميزًا بين التدخل السريري، وخدمات الصحة النفسية المجتمعية، والأخلاقيات المهنية، والتحليلات الهيكلية للامساواة. وتشير هيمنة الولايات المتحدة والدول الأنجلوساكسونية الأخرى إلى استمرار الخلل في إنتاج المعرفة العالمي. وقد يحد هذا الخلل من ظهور تقاليد الممارسة المحلية، ونماذج الخدمة الخاصة بكل ثقافة، وتجارب العمل الاجتماعي في مجال الصحة النفسية من دول مثل تركيا وغيرها من السياقات غير الغربية. لذلك، ينبغي أن تركز الأبحاث المستقبلية بشكل أكبر على التعاون عبر الوطني، والدراسات المقارنة، والمنهجيات المراعية للثقافة. تشير النتائج أيضًا إلى الحاجة إلى التنويع المنهجي. على الرغم من أن الخرائط الببليومترية توفر نظرة عامة قوية على البنية العلمية للمجال، فإن الدراسات المستقبلية ستستفيد من الأبحاث النوعية، والأساليب المختلطة، والأبحاث القائمة على الممارسة التي يمكنها استكشاف تجارب مستخدمي الخدمات، واتخاذ القرارات المهنية، وعمليات الإشراف، والمعضلات الأخلاقية، وسياقات التنفيذ المحلية بعمق أكبر. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي دراسة موضوعات مثل الممارسات القسرية، والرقمنة، والرعاية المراعية للصدمات النفسية، والهجرة، والتشرد، وتعاطي المواد المخدرة، والمحددات الاجتماعية للصحة النفسية، وأنظمة الرعاية الصحية المتكاملة، بشكل أكثر منهجية ضمن الأبحاث الأكاديمية المتعلقة بالعمل الاجتماعي النفسي. ومن خلال رسم خريطة لتطور هذا المجال والجهات الفاعلة فيه وجذوره الفكرية وبنيته المواضيعية، توفر هذه الدراسة إطارًا مرجعيًّا شاملاً لأجندات البحث المستقبلية.

كما تسلط الضوء على أهمية تعزيز الحضور الدولي للعمل الاجتماعي النفسي، لا سيما في المناطق غير الممثلة تمثيلاً كافياً، وأهمية ترجمة المعرفة الأكاديمية إلى الممارسة السريرية، والتعليم، والسياسات، وخدمات الصحة النفسية المجتمعية.

Résumé Structuré:

Objectif

Le travail social psychiatrique (TSP) est un domaine spécialisé du travail social qui aborde les problèmes de santé mentale à travers des perspectives biopsychosociales, centrées sur la personne dans son environnement, cliniques, éthiques et fondées sur les droits. Bien que le TSP ait acquis une visibilité croissante au sein de la recherche interdisciplinaire en santé mentale, son évolution scientifique n’a pas encore fait l’objet d’une cartographie systématique à l’aide d’un cadre bibliométrique complet. Les études bibliométriques existantes en travail social et en santé mentale n’offrent qu’un aperçu partiel de ce domaine et n’examinent pas spécifiquement la structure intellectuelle, les modèles de collaboration, les acteurs influents et l’évolution thématique de la recherche en TSP. Afin de combler cette lacune, la présente étude cartographie le paysage scientifique mondial de la recherche en TSP publiée entre 1980 et 2024. Plus précisément, elle examine les tendances en matière de publication et de citation, la productivité par pays et par institution, les revues et auteurs influents, les réseaux de co-auteurs, les structures de co-citation, les relations de couplage bibliographique et les schémas de co-occurrence des mots-clés. Ce faisant, l’étude vise à clarifier comment la PSW s’est développée en tant que domaine de recherche, quels acteurs et quelles revues occupent des positions centrales, quelles traditions intellectuelles ont façonné sa base de connaissances et quels thèmes définissent son programme de recherche actuel. Les résultats devraient fournir un cadre de référence structuré pour les recherches futures, notamment en ce qui concerne la diversification méthodologique, la collaboration transnationale, la recherche ancrée dans la culture et l’intégration de perspectives cliniques, éthiques et axées sur la justice sociale dans le travail social en santé mentale.

Méthode

Cette étude a été conçue comme une analyse bibliométrique quantitative. Les données ont été extraites de la Web of Science Core Collection, y compris les notices indexées dans le Social Sciences Citation Index et l’Emerging Sources Citation Index. La recherche a porté sur la période comprise entre 1980 et 2024 et s’est concentrée sur les publications directement liées au travail social psychiatrique, au travail social en santé mentale, au travail social clinique et à la pratique du travail social dans des contextes psychiatriques ou de santé mentale. La stratégie de recherche booléenne comprenait des termes tels que « travail social psychiatrique », « travail social en santé mentale », « travailleur social psychiatrique », « travailleur social en santé mentale », « travail social clinique », « travailleur social clinique », « travail social en santé comportementale », « travail social en psychiatrie » et « travail social en santé mentale ». Étant donné que les termes « travail social clinique » et « travailleur social clinique » ont une portée plus large que le travail social psychiatrique au sens strict, leur incidence sur l’ensemble de données a été évaluée au moyen d’un test de sensibilité. Lorsque ces deux termes ont été supprimés de la chaîne de recherche, le nombre d’enregistrements éligibles est passé de 576 à 213, ce qui indique que l’ensemble de données principal recense le travail social psychiatrique à son intersection avec le travail social clinique et la pratique en santé mentale. Les critères d’inclusion ont été limités aux articles en anglais et aux articles de synthèse, car ces types de publications sont les plus pertinents pour cartographier l’influence scientifique et l’évolution de la recherche. Les éditoriaux, les lettres, les comptes rendus de lecture, les communications de congrès et les documents non évalués par des pairs ont été exclus. Après application des filtres de la base de données et vérification de l’exhaustivité des métadonnées ainsi que de la pertinence thématique, l’ensemble de données final comprenait 576 documents. L’analyse a combiné des techniques d’analyse de performance et de cartographie scientifique. Les tendances en matière de publication et de citation ont été examinées par année. Les analyses de productivité ont été menées au niveau des pays, des institutions, des auteurs et des revues. Les réseaux de co-auteur ont été utilisés pour identifier les schémas de collaboration entre les auteurs, les institutions et les pays. L’analyse de co-citation a été appliquée pour mettre en évidence les fondements intellectuels du domaine, tandis que le couplage bibliographique a servi à identifier les fronts de recherche actuels et les structures de référence communes aux publications et aux auteurs contemporains. Une analyse de co-occurrence des mots-clés a été menée afin de détecter des grappes thématiques et des schémas conceptuels. Toutes les analyses de réseau et visualisations ont été générées à l’aide de VOSviewer version 1.6.20. Sur les cartes, la taille des nœuds représente la fréquence de publication, le nombre de citations ou l’occurrence des mots-clés, selon l’unité d’analyse, tandis que l’épaisseur des liens indique la force des relations entre les éléments.

Résultats

Les résultats montrent que la recherche sur les PSW a connu une production scientifique limitée et relativement stable entre les années 1980 et le début des années 2000, suivie d’une augmentation progressive et d’une accélération plus marquée après 2010.

Cette croissance semble être liée à l’importance croissante accordée à la pratique fondée sur des données probantes, au paradigme de la rétablissement, aux soins tenant compte des traumatismes, aux services de santé mentale de proximité et aux déterminants sociaux de la santé mentale dans la littérature plus large sur la santé mentale. Les tendances en matière de citations indiquent également que la PSW a acquis une plus grande visibilité scientifique au cours des dernières décennies. Au niveau national, les États-Unis se sont imposés comme le principal contributeur, représentant environ 68,6 % de l’ensemble des données avec 395 publications, suivis par le Canada, le Royaume-Uni et l’Australie. Ces résultats suggèrent que le domaine reste fortement influencé par les traditions universitaires et professionnelles anglo-saxonnes. Parallèlement, les contributions émergentes de pays tels que la Chine, l’Inde et Israël indiquent une diversification progressive du domaine. La Turquie n’était représentée que par deux publications dans l’ensemble de données ; cette représentation doit être interprétée comme une visibilité limitée au sein de la recherche en travail social clinique (PSW) en langue anglaise indexée dans le Web of Science (WoS), plutôt que comme une mesure directe de la production scientifique nationale. La productivité institutionnelle était concentrée au sein d’établissements universitaires nord-américains et bien établis, notamment le Smith College, l’Université de Toronto, l’Université de New York et plusieurs systèmes universitaires aux États-Unis. Au niveau des revues, le *Clinical Social Work Journal* était la publication la plus importante, suivie par le *Smith College Studies in Social Work*, *Social Work*, *Social Work in Health Care* et le *British Journal of Social Work*. Les analyses de co-citation ont révélé que le fondement intellectuel du travail social professionnel s’articule autour de trois piliers majeurs : les traditions psychodynamiques et développementales, l’éthique professionnelle et la prise de décision, ainsi que les modèles de pratique fondés sur des données probantes, axés sur le rétablissement et ancrés dans la communauté. L’analyse de la cooccurrence des mots-clés a montré que le domaine s’articule thématiquement autour du travail social clinique, de la santé mentale, de la psychothérapie, de la supervision, de l’éthique, de la pratique fondée sur des données probantes, du rétablissement, de l’autonomisation, des traumatismes, de la dépression, de l’empathie, de la spiritualité et de la pratique tenant compte du contexte culturel. Les résultats présentent le travail social psychodynamique (PSW) comme un domaine de recherche pluraliste et interdisciplinaire façonné par des perspectives cliniques, éthiques, fondées sur des données probantes et axées sur la justice sociale.

Conclusion

Cette analyse bibliométrique démontre que le PSW est passé d’un corpus de littérature relativement modeste à un domaine scientifique plus visible et intellectuellement mature. Ce domaine ne semble pas s’articuler autour d’une orientation théorique unique ; il est plutôt façonné par l’interaction entre la profondeur clinique, la sensibilité éthique, la pratique fondée sur des données probantes et la justice sociale. Les résultats suggèrent que le travail social en santé mentale occupe une position distincte entre l’intervention clinique, les services de santé mentale de proximité, l’éthique professionnelle et les analyses structurelles des inégalités. La prédominance des États-Unis et d’autres pays anglo-saxons met en évidence un déséquilibre persistant dans la production mondiale de connaissances. Ce déséquilibre peut limiter la visibilité des traditions de pratique locales, des modèles de services spécifiques à certaines cultures et des expériences de travail social en santé mentale issues de pays tels que la Turquie et d’autres contextes non occidentaux. Par conséquent, les recherches futures devraient mettre davantage l’accent sur la collaboration transnationale, les études comparatives et les méthodologies adaptées à la culture. Les résultats indiquent également la nécessité d’une diversification méthodologique. Bien que la cartographie bibliométrique offre une vue d’ensemble solide de la structure scientifique du domaine, les études futures gagneraient à s’appuyer sur des recherches qualitatives, utilisant des méthodes mixtes et fondées sur la pratique, capables d’explorer plus en profondeur les expériences des usagers, la prise de décision professionnelle, les processus de supervision, les dilemmes éthiques et les contextes locaux de mise en œuvre. En outre, des thèmes tels que les pratiques coercitives, la numérisation, les soins tenant compte des traumatismes, la migration, le sans-abrisme, la consommation de substances, les déterminants sociaux de la santé mentale et les systèmes de santé intégrés devraient être examinés de manière plus systématique dans le cadre de la recherche sur le travail social psychiatrique. En cartographiant le développement, les acteurs, les racines intellectuelles et la structure thématique de ce domaine, cette étude fournit un cadre de référence complet pour les futurs programmes de recherche.

Elle souligne également l’importance de renforcer la visibilité internationale du travail social psychiatrique, en particulier dans les régions sous-représentées, et de transposer les connaissances scientifiques dans la pratique clinique, l’enseignement, les politiques publiques et les services de santé mentale de proximité.

Resumen estructurado:

Objetivo

El trabajo social psiquiátrico (PSW) es un campo especializado del trabajo social que aborda los problemas de salud mental desde perspectivas biopsicosociales, centradas en la persona en su entorno, clínicas, éticas y basadas en los derechos. Aunque el PSW ha adquirido una visibilidad cada vez mayor en el ámbito de la investigación interdisciplinar sobre salud mental, su desarrollo científico aún no se ha analizado de forma sistemática mediante un marco bibliométrico exhaustivo. Los estudios bibliométricos existentes en el ámbito del trabajo social y la salud mental solo ofrecen una visión parcial de esta área y no examinan específicamente la estructura intelectual, los patrones de colaboración, los actores influyentes y la evolución temática de la investigación en PSW. Para subsanar esta laguna, el presente estudio traza un mapa del panorama científico global de la investigación en PSW publicada entre 1980 y 2024. En concreto, examina las tendencias de publicación y citación, la productividad por países e instituciones, las revistas y los autores influyentes, las redes de coautoría, las estructuras de cocitación, las relaciones de acoplamiento bibliográfico y los patrones de coocurrencia de palabras clave. Con ello, el estudio pretende aclarar cómo se ha desarrollado el PSW como campo académico, qué actores y medios de publicación ocupan posiciones centrales, qué tradiciones intelectuales han configurado su base de conocimiento y qué temas definen su agenda de investigación actual. Se espera que los resultados proporcionen un marco de referencia estructurado para futuras investigaciones, especialmente en relación con la diversificación metodológica, la colaboración transnacional, la investigación con base cultural y la integración de perspectivas clínicas, éticas y orientadas a la justicia social en el trabajo social en salud mental.

Método

Este estudio se diseñó como un análisis bibliométrico cuantitativo. Los datos se obtuvieron de la Web of Science Core Collection, incluyendo los registros indexados en el Social Sciences Citation Index y el Emerging Sources Citation Index. La búsqueda abarcó el periodo comprendido entre 1980 y 2024 y se centró en publicaciones directamente relacionadas con el trabajo social psiquiátrico, el trabajo social en salud mental, el trabajo social clínico y la práctica del trabajo social en entornos psiquiátricos o de salud mental. La estrategia de búsqueda booleana incluyó términos como «trabajo social psiquiátrico», «trabajo social en salud mental», «trabajador social psiquiátrico», «trabajador social en salud mental», «trabajo social clínico», «trabajador social clínico», «trabajo social en salud conductual», «trabajo social en psiquiatría» y «trabajo social en salud mental». Dado que «trabajo social clínico» y «trabajador social clínico» son conceptos más amplios que el trabajo social psiquiátrico en sentido estricto, se evaluó su efecto en el conjunto de datos mediante una prueba de sensibilidad. Al eliminar estos dos términos de la cadena de búsqueda, el número de registros elegibles disminuyó de 576 a 213, lo que indica que el conjunto de datos principal recoge el trabajo social psiquiátrico en su intersección con el trabajo social clínico y la práctica de la salud mental. Los criterios de inclusión se limitaron a artículos en lengua inglesa y artículos de revisión, ya que estos tipos de publicaciones son los más relevantes para trazar la influencia académica y el desarrollo de la investigación. Se excluyeron los editoriales, las cartas, las reseñas de libros, las ponencias de congresos y los registros no revisados por pares. Tras aplicar los filtros de la base de datos y comprobar la integridad de los metadatos y la relevancia temática, el conjunto de datos final quedó compuesto por 576 documentos. El análisis combinó técnicas de análisis de rendimiento y de mapeo científico. Se examinaron las tendencias de publicación y citación por año. Los análisis de productividad se llevaron a cabo a nivel de países, instituciones, autores y revistas. Se utilizaron redes de coautoría para identificar patrones de colaboración entre autores, instituciones y países. Se aplicó el análisis de cocitas para revelar los fundamentos intelectuales del campo, mientras que el acoplamiento bibliográfico se utilizó para identificar los frentes de investigación actuales y las estructuras de referencia compartidas entre publicaciones y autores contemporáneos. Se llevó a cabo un análisis de coocurrencia de palabras clave para detectar agrupaciones temáticas y patrones conceptuales. Todos los análisis de redes y visualizaciones se generaron utilizando VOSviewer, versión 1.6.20. En los mapas, el tamaño de los nodos representa la frecuencia de publicación, el recuento de citas o la ocurrencia de palabras clave, dependiendo de la unidad de análisis, mientras que el grosor de los enlaces indica la fuerza de las relaciones entre los elementos.

Resultados

Los resultados muestran que la investigación sobre los PSW experimentó una producción científica limitada y relativamente estable entre la década de 1980 y principios de la década de 2000, seguida de un aumento gradual y una aceleración más visible a partir de 2010.

Este crecimiento parece estar asociado al creciente protagonismo de la práctica basada en la evidencia, el paradigma de la recuperación, la atención informada sobre el trauma, los servicios de salud mental de base comunitaria y los determinantes sociales de la salud mental en la literatura más amplia sobre salud mental. Los patrones de citas también indican que la PSW ha adquirido una mayor visibilidad académica en las últimas décadas. A nivel nacional, Estados Unidos se erigió como el principal contribuyente, representando aproximadamente el 68,6 % del conjunto de datos total con 395 publicaciones, seguido de Canadá, el Reino Unido y Australia. Estos resultados sugieren que el campo sigue estando fuertemente marcado por las tradiciones académicas y profesionales anglosajonas. Al mismo tiempo, las contribuciones emergentes de países como China, la India e Israel indican una diversificación gradual del campo. Turquía estuvo representada por solo dos publicaciones en el conjunto de datos; esta representación debe interpretarse como una visibilidad limitada dentro de la investigación en Trabajo Social Clínico (PSW) indexada en el WoS en lengua inglesa, más que como una medida directa de la producción académica nacional. La productividad institucional se concentró en instituciones académicas norteamericanas y consolidadas, entre las que se incluyen el Smith College, la Universidad de Toronto, la Universidad de Nueva York y varios sistemas universitarios de Estados Unidos. A nivel de revistas, *Clinical Social Work Journal* fue la publicación más destacada, seguida de *Smith College Studies in Social Work*, *Social Work*, *Social Work in Health Care* y *British Journal of Social Work*. Los análisis de cocitas revelaron que los fundamentos intelectuales del trabajo social profesional se articulan en torno a tres pilares principales: las tradiciones psicodinámicas y del desarrollo, la ética profesional y la toma de decisiones, y los modelos de práctica basados en la evidencia, orientados a la recuperación y centrados en la comunidad. El análisis de coocurrencia de palabras clave mostró que el campo se estructura temáticamente en torno al trabajo social clínico, la salud mental, la psicoterapia, la supervisión, la ética, la práctica basada en la evidencia, la recuperación, el empoderamiento, el trauma, la depresión, la empatía, la espiritualidad y la práctica con perspectiva cultural. Los resultados describen el trabajo social profesional (PSW) como un ámbito de investigación pluralista e interdisciplinario, configurado por perspectivas clínicas, éticas, basadas en la evidencia y orientadas a la justicia social.

Conclusión

Este análisis bibliométrico demuestra que el PSW ha evolucionado desde un corpus bibliográfico relativamente modesto hasta convertirse en un campo académico más visible e intelectualmente maduro. El campo no parece estar organizado en torno a una única orientación teórica, sino que está configurado por la interacción entre la profundidad clínica, la sensibilidad ética, la práctica basada en la evidencia y la justicia social. Los resultados sugieren que el PSW ocupa una posición distintiva entre la intervención clínica, los servicios comunitarios de salud mental, la ética profesional y los análisis estructurales de la desigualdad. El predominio de Estados Unidos y otros países anglosajones apunta a un desequilibrio persistente en la producción global de conocimiento. Este desequilibrio puede limitar la visibilidad de las tradiciones de práctica locales, los modelos de servicio culturalmente específicos y las experiencias de trabajo social en salud mental de países como Turquía y otros contextos no occidentales. Por lo tanto, las futuras investigaciones deberían hacer mayor hincapié en la colaboración transnacional, los estudios comparativos y las metodologías culturalmente sensibles. Los resultados también indican la necesidad de una diversificación metodológica. Aunque el mapeo bibliométrico ofrece una sólida visión general de la estructura científica del campo, los futuros estudios se beneficiarían de investigaciones cualitativas, de métodos mixtos y basadas en la práctica que puedan explorar con mayor profundidad las experiencias de los usuarios de los servicios, la toma de decisiones profesionales, los procesos de supervisión, los dilemas éticos y los contextos locales de implementación. Además, temas como las prácticas coercitivas, la digitalización, la atención informada sobre el trauma, la migración, la falta de hogar, el consumo de sustancias, los determinantes sociales de la salud mental y los sistemas sanitarios integrados deberían examinarse de forma más sistemática en el ámbito de la investigación sobre el trabajo social psiquiátrico. Al trazar un mapa del desarrollo, los actores, las raíces intelectuales y la estructura temática del campo, este estudio ofrece un marco de referencia exhaustivo para futuras agendas de investigación.

Asimismo, destaca la importancia de reforzar la visibilidad internacional del trabajo social psiquiátrico, especialmente en regiones infrarrepresentadas, y de trasladar el conocimiento académico a la práctica clínica, la formación, las políticas y los servicios de salud mental de base comunitaria.

结构化摘要：

目的

精神社会工作（PSW）是社会工作的一个专业领域，它通过生物-心理-社会视角、人-环境视角、临床视角、伦理视角以及基于权利的视角来应对心理健康问题。尽管精神社会工作在跨学科心理健康研究领域中的关注度日益提高，但其科学发展尚未通过全面的文献计量学框架得到系统梳理。社会工作与心理健康领域现有的文献计量学研究仅提供了对该领域的片面洞察，且未专门考察精神病学社会工作研究的学术结构、合作模式、有影响力的人物以及主题演变。为弥补这一空白，本研究对1980年至2024年间发表的精神病学社会工作研究全球学术格局进行了梳理。具体而言，本研究考察了论文发表与被引趋势、各国及各机构的产出情况、有影响力的期刊与作者、合著网络、共引结构、文献耦合关系以及关键词共现模式。通过这些分析，本研究旨在阐明PSW作为一门学术领域的发展历程，哪些参与者和出版平台占据核心地位，哪些学术传统塑造了其知识基础，以及哪些主题界定了其当前的研究议程。研究结果有望为未来研究提供一个结构化的参考框架，特别是在方法论多样化、跨国合作、基于文化的学术研究，以及在心理健康社会工作中整合临床、伦理和社会正义导向视角等方面。

方法

本研究采用定量文献计量分析设计。数据来源于Web of Science核心合集，包括《社会科学引文索引》（SSCI）和《新兴来源引文索引》（ESCI）中收录的文献记录。检索时间范围为1980年至2024年，重点关注与精神科社会工作、心理健康社会工作、临床社会工作以及精神科或心理健康领域社会工作实践直接相关的出版物。布尔检索策略包含“精神病社会工作”、“心理健康社会工作”、“精神病社会工作者”、“心理健康社会工作者”、“临床社会工作”、“临床社会工作者”、“行为健康社会工作”、“精神病学中的社会工作”以及“心理健康中的社会工作”等术语。由于“临床社会工作”和“临床社会工作者”的涵义比狭义上的精神病社会工作更为广泛，因此通过敏感性检验评估了它们对数据集的影响。当从检索串中移除这两个术语后，符合条件的记录数量从576条减少至213条，这表明主要数据集捕捉到了精神病社会工作与临床社会工作及心理健康实践的交叉领域。纳入标准仅限于英文文章和综述文章，因为这些出版类型最有助于绘制学术影响力和研究发展图谱。社论、来信、书评、会议论文以及未经同行评审的文献均被排除在外。在应用数据库筛选条件并筛查元数据完整性和主题相关性后，最终数据集包含576篇文献。分析结合了绩效分析和科学图谱技术，并按年份考察了出版和被引趋势。在国家、机构、作者和期刊层面进行了产出分析。利用合著网络识别作者、机构和国家之间的合作模式。采用共引分析揭示该领域的知识基础，同时利用文献耦合分析识别当前的研究前沿以及当代出版物和作者之间的共同参考文献结构。通过关键词共现分析，识别了主题聚类和概念模式。所有网络分析和可视化均使用 VOSviewer 1.6.20 版本生成。在图谱中，节点的大小根据分析单位的不同，分别代表发表频率、被引次数或关键词出现频率，而链接的粗细则表示各元素之间关系的强度。

研究结果

研究结果表明，在20世纪80年代至21世纪初，PSW研究产出有限且相对稳定，随后呈现逐步增长的趋势，并在2010年后加速增长，这一趋势更为明显。

这种增长似乎与循证实践、康复范式、创伤知情护理、社区心理健康服务以及心理健康的社会决定因素在更广泛的心理健康文献中日益凸显有关。引文模式也表明，近几十年来，PSW在学术界获得了更大的可见度。从国家层面来看，美国成为主要贡献国，以395篇出版物约占数据集总量的68.6%，其次是加拿大、英国和澳大利亚。这些发现表明，该领域仍深受盎格鲁-撒克逊学术和专业传统的深刻影响。与此同时，中国、印度和以色列等国的新兴贡献表明该领域正在逐步呈现多样化趋势。土耳其在数据集中仅有2篇出版物；这一数据应被解读为该国在以英语发表的、被《科学引文索引》（WoS）收录的PSW学术研究中可见度有限，而非直接反映其国家学术产出水平。机构产出主要集中于北美及知名学术机构，包括史密斯学院、多伦多大学、纽约大学以及美国的多所大学系统。在期刊层面，《临床社会工作杂志》（Clinical Social Work Journal）是最突出的发表平台，其次是《史密斯学院社会工作研究》（Smith College Studies in Social Work）、《社会工作》（Social Work）、《医疗保健中的社会工作》（Social Work in Health Care）以及《英国社会工作杂志》（British Journal of Social Work）。共引分析表明，专业社会工作（PSW）的理论基础围绕三大支柱展开：心理动力学与发展心理学传统、职业伦理与决策，以及循证、以康复为导向和基于社区的实践模式。关键词共现分析表明，该领域的主题结构围绕临床社会工作、心理健康、心理治疗、督导、伦理、循证实践、康复、赋权、创伤、抑郁、共情、灵性以及文化敏感实践展开。研究结果将PSW描绘为一个由临床、伦理、循证及社会正义导向视角共同塑造的多元化、跨学科研究领域。

结论

这项文献计量学分析表明，PSW已从文献量相对有限的领域发展成为一个更具影响力且学术上更为成熟的学科领域。该领域似乎并非围绕单一理论取向而组织，而是由临床深度、伦理敏感性、循证实践和社会正义之间的相互作用所塑造。研究结果表明，心理社会工作在临床干预、社区心理健康服务、职业伦理以及不平等的结构性分析之间占据着独特的地位。美国及其他盎格鲁-撒克逊国家的主导地位，揭示了全球知识生产中持续存在的不平衡。这种不平衡可能会限制土耳其等国以及其他非西方语境中本土实践传统、文化特有的服务模式和心理健康社会工作经验的可见度。因此，未来研究应更加重视跨国合作、比较研究以及文化响应型研究方法。研究结果还表明，有必要实现研究方法的多样化。尽管文献计量学映射为该领域的科学结构提供了强有力的概览，但未来研究若能采用定性研究、混合方法及基于实践的研究，以更深入地探索服务对象的体验、专业决策、督导过程、伦理困境以及本地实施背景，将大有裨益。此外，精神病社会工作学术研究中应更系统地探讨强制性实践、数字化、创伤知情护理、移民、无家可归、物质滥用、心理健康的社会决定因素以及综合医疗保健体系等议题。通过梳理该领域的发展历程、参与者、理论根源和主题结构，本研究为未来的研究议程提供了全面的参考框架。本研究还强调了提升精神病社会工作国际可见度（特别是在代表性不足的地区）的重要性，以及将学术知识转化为临床实践、教育、政策和社区精神卫生服务的重要性。

Структурированное резюме:

Цель

Психиатрическая социальная работа (ПСР) представляет собой специализированную область социальной работы, направленную на решение проблем психического здоровья с учетом биопсихосоциальной модели, подхода «человек в среде», клинических, этических и правозащитных аспектов. Несмотря на то что ПСР приобретает все большую значимость в рамках междисциплинарных исследований в области психического здоровья, ее научное развитие до сих пор не было систематически проанализировано с помощью комплексной библиометрической модели. Существующие библиометрические исследования в области социальной работы и психического здоровья дают лишь частичное представление об этой сфере и не посвящены конкретно изучению интеллектуальной структуры, моделей сотрудничества, влиятельных деятелей и тематической эволюции исследований в области ПСР. Чтобы восполнить этот пробел, в настоящем исследовании проводится анализ глобального научного ландшафта исследований в области ПСР, опубликованных в период с 1980 по 2024 год. В частности, в нём анализируются тенденции публикаций и цитирования, продуктивность по странам и учреждениям, влиятельные журналы и авторы, сети соавторства, структуры совместного цитирования, отношения библиографической взаимосвязи, а также модели совместного появления ключевых слов. Таким образом, исследование направлено на то, чтобы прояснить, как PSW развивалась как научная область, какие участники и издания занимают центральные позиции, какие интеллектуальные традиции сформировали её базу знаний и какие темы определяют её текущую исследовательскую повестку дня. Ожидается, что полученные результаты обеспечат структурированную отправную точку для будущих исследований, в частности в отношении диверсификации методологии, межнационального сотрудничества, научных исследований с учетом культурных особенностей, а также интеграции клинических, этических и ориентированных на социальную справедливость подходов в социальной работе в сфере психического здоровья.

Метод

Данное исследование было спланировано как количественный библиометрический анализ. Данные были получены из базы Web of Science Core Collection, включая записи, индексированные в Social Sciences Citation Index и Emerging Sources Citation Index. Поиск охватывал период с 1980 по 2024 год и был сосредоточен на публикациях, непосредственно связанных с психиатрической социальной работой, социальной работой в сфере психического здоровья, клинической социальной работой и практикой социальной работы в психиатрических учреждениях или учреждениях психического здоровья. Стратегия булева поиска включала такие термины, как «психиатрическая социальная работа», «социальная работа в сфере психического здоровья», «психиатрический социальный работник», «социальный работник в сфере психического здоровья», «клиническая социальная работа», «клинический социальный работник», «социальная работа в сфере поведенческого здоровья», «социальная работа в психиатрии» и «социальная работа в сфере психического здоровья». Поскольку термины «клиническая социальная работа» и «клинический социальный работник» имеют более широкое значение, чем «психиатрическая социальная работа» в узком смысле, их влияние на набор данных оценивалось посредством проверки чувствительности. При удалении этих двух терминов из поисковой строки количество подходящих записей сократилось с 576 до 213, что указывает на то, что основной набор данных охватывает область психиатрической социальной работы на ее пересечении с клинической социальной работой и практикой в сфере психического здоровья. Критерии включения ограничивались англоязычными статьями и обзорными статьями, поскольку именно эти типы публикаций наиболее актуальны для картирования научного влияния и развития исследований. Были исключены редакционные статьи, письма, рецензии на книги, доклады на конференциях и записи, не прошедшие экспертную оценку. После применения фильтров базы данных и проверки полноты метаданных и тематической релевантности окончательный набор данных состоял из 576 документов. Анализ сочетал в себе анализ результативности и методы картирования научной деятельности. Тенденции публикаций и цитирования изучались по годам. Анализ продуктивности проводился на уровне стран, учреждений, авторов и журналов. Сети соавторства использовались для выявления моделей сотрудничества между авторами, учреждениями и странами. Анализ совместных цитирований применялся для выявления интеллектуальных основ данной области, тогда как библиографическая связь использовалась для определения актуальных направлений исследований и общих структур ссылок среди современных публикаций и авторов. Был проведен анализ совместного появления ключевых слов с целью выявления тематических кластеров и концептуальных закономерностей. Все сетевые анализы и визуализации были сгенерированы с использованием программы VOSviewer версии 1.6.20. На картах размер узлов отражает частоту публикаций, количество цитирований или частоту появления ключевых слов в зависимости от единицы анализа, а толщина связей указывает на силу взаимосвязей между элементами.

Результаты

Результаты показывают, что в период с 1980-х годов по начало 2000-х годов научная продуктивность в области PSW была ограниченной и относительно стабильной, после чего наблюдался постепенный рост и более заметное ускорение после 2010 года.

Этот рост, по-видимому, связан с растущей значимостью доказательной практики, парадигмы восстановления, помощи с учетом травматического опыта, общинных услуг в сфере психического здоровья и социальных детерминант психического здоровья в более широкой литературе по психическому здоровью. Характеристики цитирования также указывают на то, что в последние десятилетия PSW приобрела большую научную известность. На страновом уровне доминирующим вкладом отличились Соединённые Штаты, на долю которых приходится примерно 68,6 % всего набора данных (395 публикаций), за ними следуют Канада, Великобритания и Австралия. Эти результаты свидетельствуют о том, что данная область по-прежнему в значительной степени формируется под влиянием англосаксонских академических и профессиональных традиций. В то же время появление новых работ из таких стран, как Китай, Индия и Израиль, указывает на постепенную диверсификацию данной области. Турция была представлена в наборе данных лишь двумя публикациями; такую представленность следует интерпретировать как ограниченную видимость в англоязычной научной литературе по клинической социальной работе, индексируемой в WoS, а не как прямой показатель национальной научной продуктивности. Продуктивность учреждений была сосредоточена в североамериканских и авторитетных академических учреждениях, включая Смит-колледж, Университет Торонто, Нью-Йоркский университет и несколько университетских систем в Соединенных Штатах. На уровне журналов наиболее заметным изданием был «Clinical Social Work Journal», за которым следовали «Smith College Studies in Social Work», «Social Work», «Social Work in Health Care» и «British Journal of Social Work». Анализ совместных цитирований показал, что интеллектуальная основа PSW строится на трех основных столпах: психодинамические и развивающие традиции, профессиональная этика и принятие решений, а также модели практики, основанные на доказательствах, ориентированные на восстановление и опирающиеся на сообщество. Анализ совместного появления ключевых слов показал, что эта область тематически структурирована вокруг клинической социальной работы, психического здоровья, психотерапии, супервизии, этики, доказательной практики, восстановления, расширения прав и возможностей, травмы, депрессии, эмпатии, духовности и практики, учитывающей культурные особенности. Результаты характеризуют PSW как плюралистическую и междисциплинарную область исследований, сформированную клиническими, этическими, основанными на доказательствах и ориентированными на социальную справедливость перспективами.

Заключение

Данный библиометрический анализ демонстрирует, что ПСР превратилась из относительно скромного массива литературы в более заметную и интеллектуально зрелую научную область. Эта область, по-видимому, не организована вокруг единой теоретической ориентации; скорее, она формируется под влиянием взаимодействия клинической глубины, этической чувствительности, доказательной практики и социальной справедливости. Полученные данные свидетельствуют о том, что PSW занимает особое положение между клиническим вмешательством, общинными службами психического здоровья, профессиональной этикой и структурным анализом неравенства. Доминирование Соединенных Штатов и других англосаксонских стран указывает на сохраняющийся дисбаланс в глобальном производстве знаний. Этот дисбаланс может ограничивать видимость местных традиций практики, культурно-специфических моделей оказания услуг и опыта социальной работы в сфере психического здоровья из таких стран, как Турция, и других незападных контекстов. Поэтому в будущих исследованиях следует уделять больше внимания межнациональному сотрудничеству, сравнительным исследованиям и методологиям, учитывающим культурные особенности. Полученные результаты также указывают на необходимость методологического разнообразия. Хотя библиометрический анализ дает четкое представление о научной структуре данной области, будущим исследованиям пойдут на пользу качественные, смешанные и практико-ориентированные исследования, которые позволят более глубоко изучить опыт пользователей услуг, процесс принятия профессиональных решений, процедуры супервизии, этические дилеммы и местные условия внедрения. Кроме того, в рамках научных исследований по психиатрической социальной работе следует более систематически изучать такие темы, как принудительные практики, цифровизация, помощь с учетом перенесенных травм, миграция, бездомность, употребление психоактивных веществ, социальные детерминанты психического здоровья и интегрированные системы здравоохранения. Описывая развитие, участников, интеллектуальные истоки и тематическую структуру данной области, данное исследование предоставляет всеобъемлющую ориентировочную основу для будущих исследовательских программ.

Оно также подчеркивает важность повышения международной узнаваемости психиатрической социальной работы, особенно в недостаточно представленных регионах, а также важность внедрения научных знаний в клиническую практику, образование, политику и общинные службы психического здоровья.

संरचित सारांश:

उद्देश्य

मनोचिकित्सीय सामाजिक कार्य (PSW) सामाजिक कार्य का एक विशेष क्षेत्र है जो जैव-मनो-सामाजिक, व्यक्ति-पर्यावरण, नैदानिक, नैतिक, और अधिकार-आधारित दृष्टिकोणों के माध्यम से मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं को संबोधित करता है। यद्यपि अंतर-विषयक मानसिक स्वास्थ्य विद्वता में PSW को बढ़ती दृश्यता मिली है, फिर भी इसके वैज्ञानिक विकास को अभी तक एक व्यापक ग्रंथ्यात्मक ढांचे के माध्यम से व्यवस्थित रूप से मानचित्रित नहीं किया गया है।

सामाजिक कार्य और मानसिक स्वास्थ्य में मौजूदा बbliओमेट्रिक अध्ययन इस क्षेत्र में केवल आंशिक अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं और विशेष रूप से पीएसडब्ल्यू अनुसंधान की बौद्धिक संरचना, सहयोग पैटर्न, प्रभावशाली हस्तियों और विषयगत विकास की जांच नहीं करते हैं। इस कमी को दूर करने के लिए, प्रस्तुत अध्ययन 1980 और 2024 के बीच प्रकाशित पीएसडब्ल्यू अनुसंधान के वैश्विक वैज्ञानिक परिदृश्य का मानचित्रण करता है। विशेष रूप से, यह प्रकाशन और उद्धरण के रुझानों, देश और संस्थागत उत्पादकता, प्रभावशाली पत्रिकाओं और लेखकों, सह-लेखन नेटवर्क, सह-उद्धरण संरचनाओं, ग्रंथसूची संबंधों, और कीवर्ड सह-उपस्थिति पैटर्न की जांच करता है। ऐसा करके, इस अध्ययन का उद्देश्य यह स्पष्ट करना है कि पीएसडब्ल्यू एक विद्वतापूर्ण क्षेत्र के रूप में कैसे विकसित हुआ है, कौन से अभिनेता और प्रकाशन स्थल केंद्रीय स्थानों पर हैं, किन बौद्धिक परंपराओं ने इसके ज्ञान आधार को आकार दिया है, और कौन से विषय इसके वर्तमान शोध एजेंडे को परिभाषित करते हैं। शोध निष्कर्षों से भविष्य के शोध के लिए एक संरचित संदर्भ ढांचा प्रदान करने की उम्मीद है, विशेष रूप से पद्धतिगत विविधीकरण, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, सांस्कृतिक रूप से आधारित विद्वता, और मानसिक स्वास्थ्य सामाजिक कार्य में नैदानिक, नैतिक, और सामाजिक न्याय-उन्मुख दृष्टिकोणों के एकीकरण के संबंध में।

विधि

यह अध्ययन एक मात्रात्मक ग्रंथमिति विश्लेषण के रूप में तैयार किया गया था। डेटा वेब ऑफ साइंस कोर कलेक्शन से प्राप्त किया गया था, जिसमें सोशल साइंसेज साइटेशन इंडेक्स और इमर्जिंग सोर्सेज साइटेशन इंडेक्स में सूचीबद्ध रिकॉर्ड शामिल हैं। खोज में 1980 और 2024 के बीच की अवधि शामिल थी और इसका ध्यान सीधे तौर पर मनोरोग सामाजिक कार्य, मानसिक स्वास्थ्य सामाजिक कार्य, नैदानिक सामाजिक कार्य, और मनोरोग या मानसिक स्वास्थ्य सेटिंग्स में सामाजिक कार्य के अभ्यास से संबंधित प्रकाशनों पर केंद्रित था।

बूलियन खोज रणनीति में "साइकेट्रिक सोशल वर्क", "मेंटल हेल्थ सोशल वर्क", "साइकेट्रिक सोशल वर्कर", "मेंटल हेल्थ सोशल वर्कर", "क्लिनिकल सोशल वर्क", "क्लिनिकल सोशल वर्कर", "बिहेवियरल हेल्थ सोशल वर्क", "साइकेट्री में सोशल वर्क", और "मेंटल हेल्थ में सोशल वर्क" जैसे शब्द शामिल थे। चूँकि "क्लिनिकल सोशल वर्क" और "क्लिनिकल सोशल वर्कर" संकीर्ण अर्थ में मनोरोग सामाजिक कार्य से व्यापक हैं, इसलिए डेटासेट पर उनके प्रभाव का आकलन एक संवेदनशीलता जाँच के माध्यम से किया गया। जब इन दो शब्दों को खोज स्ट्रिंग से हटा दिया गया, तो योग्य रिकॉर्ड की संख्या 576 से घटकर 213 हो गई, जिससे यह संकेत मिलता है कि मुख्य डेटासेट पीएसडब्ल्यू (PSW) को क्लिनिकल सोशल वर्क और मानसिक स्वास्थ्य अभ्यास के संगम पर कैप्चर करता है। शामिल करने के मानदंड अंग्रेजी-भाषा के लेखों और समीक्षा लेखों तक ही सीमित थे, क्योंकि ये प्रकाशन प्रकार विद्वतापूर्ण प्रभाव और अनुसंधान विकास के मानचित्रण के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक हैं। संपादकीय, पत्र, पुस्तक समीक्षा, सम्मेलन पत्र और गैर-सहकर्मी-समीक्षित रिकॉर्ड को बाहर रखा गया था। डेटाबेस फ़िल्टर लागू करने और मेटाडेटा की पूर्णता और विषयगत प्रासंगिकता के लिए स्क्रीनिंग करने के बाद, अंतिम डेटासेट में 576 दस्तावेज़ शामिल थे। इस विश्लेषण में प्रदर्शन विश्लेषण और विज्ञान-मैपिंग तकनीकों को संयोजित किया गया था। वर्ष के अनुसार प्रकाशन और उद्धरण प्रवृत्तियों की जांच की गई। उत्पादकता विश्लेषण देशों, संस्थानों, लेखकों और पत्रिकाओं के स्तर पर किए गए। लेखकों, संस्थानों और देशों के बीच सहयोग के पैटर्न की पहचान करने के लिए सह-लेखन नेटवर्क का उपयोग किया गया। सह-उद्धरण विश्लेषण इस क्षेत्र की बौद्धिक नींव को उजागर करने के लिए लागू किया गया था, जबकि बbliographic coupling का उपयोग समकालीन प्रकाशनों और लेखकों के बीच वर्तमान अनुसंधान मोर्चों और साझा संदर्भ संरचनाओं की पहचान करने के लिए किया गया था। थीमैटिक क्लस्टर और वैचारिक पैटर्न का पता लगाने के लिए कीवर्ड सह-उपस्थिति विश्लेषण किया गया। सभी नेटवर्क विश्लेषण और विज़ुअलाइज़ेशन VOSviewer संस्करण 1.6.20 का उपयोग करके बनाए गए थे। मानचित्रों में, नोड का आकार विश्लेषण की इकाई के आधार पर प्रकाशन की आवृत्ति, उद्धरण की संख्या, या कीवर्ड की उपस्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, जबकि लिंक की मोटाई आइटमों के बीच संबंधों की मजबूती को दर्शाती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष बताते हैं कि 1980 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत के बीच पीएसडब्ल्यू (PSW) अनुसंधान में वैज्ञानिक उत्पादन सीमित और अपेक्षाकृत स्थिर रहा, जिसके बाद 2010 के बाद एक क्रमिक वृद्धि और एक अधिक स्पष्ट तेजी आई।

यह वृद्धि व्यापक मानसिक स्वास्थ्य साहित्य में साक्ष्य-आधारित अभ्यास, पुनर्प्राप्ति प्रतिमान, आघात-सूचित देखभाल, सामुदायिक-आधारित मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं और मानसिक स्वास्थ्य के सामाजिक निर्धारकों की बढ़ती प्रमुखता से जुड़ी प्रतीत होती है। उद्धरण पैटर्न यह भी इंगित करते हैं कि हाल के दशकों में पीएसडब्ल्यू (PSW) को अधिक शैक्षणिक दृश्यता प्राप्त हुई है। देश स्तर पर, संयुक्त राज्य अमेरिका प्रमुख योगदानकर्ता के रूप में उभरा, जो 395 प्रकाशनों के साथ कुल डेटासेट का लगभग 68.6% हिस्सा था, जिसके बाद कनाडा, यूनाइटेड किंगडम और ऑस्ट्रेलिया का स्थान था। ये निष्कर्ष बताते हैं कि यह क्षेत्र एंग्लो-सैक्सन शैक्षणिक और व्यावसायिक परंपराओं से दृढ़ता से आकार दिया गया है। साथ ही, चीन, भारत और इज़राइल जैसे देशों से उभरते हुए योगदान इस क्षेत्र के क्रमिक विविधीकरण का संकेत देते हैं। डेटासेट में तुर्की का प्रतिनिधित्व केवल 2 प्रकाशनों द्वारा किया गया था; इस प्रतिनिधित्व को राष्ट्रीय शैक्षणिक उत्पादन के प्रत्यक्ष माप के बजाय अंग्रेजी-भाषा WoS-सूचीबद्ध पीएसडब्ल्यू (PSW) विद्वता में सीमित दृश्यता के रूप में समझा जाना चाहिए। संस्थागत उत्पादकता उत्तरी अमेरिकी और स्थापित शैक्षणिक संस्थानों में केंद्रित थी, जिसमें स्मिथ कॉलेज, टोरंटो विश्वविद्यालय, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय, और संयुक्त राज्य अमेरिका में कई विश्वविद्यालय प्रणालियाँ शामिल थीं। पत्रिका स्तर पर, क्लिनिकल सोशल वर्क जर्नल सबसे प्रमुख प्रकाशन स्थल था, जिसके बाद स्मिथ कॉलेज स्टडीज इन सोशल वर्क, सोशल वर्क, सोशल वर्क इन हेल्थ केयर, और ब्रिटिश जर्नल ऑफ सोशल वर्क का स्थान था। सह-उद्धरण विश्लेषणों से पता चला कि पीएसडब्ल्यू (PSW) की बौद्धिक नींव तीन प्रमुख स्तंभों के इर्द-गिर्द व्यवस्थित है: साइकोडायनामिक और विकासात्मक परंपराएं, व्यावसायिक नैतिकता और निर्णय-निर्माण, और साक्ष्य-आधारित, पुनर्प्राप्ति-उन्मुख, और समुदाय-आधारित अभ्यास मॉडल। कीवर्ड सह-उपस्थिति विश्लेषण से पता चला कि यह क्षेत्र विषयगत रूप से क्लिनिकल सोशल वर्क, मानसिक स्वास्थ्य, मनोचिकित्सा, पर्यवेक्षण, नैतिकता, साक्ष्य-आधारित अभ्यास, पुनर्प्राप्ति, सशक्तिकरण, आघात, अवसाद, सहानुभूति, आध्यात्मिकता और सांस्कृतिक रूप से सूचित अभ्यास के इर्द-गिर्द संरचित है। परिणाम पीएसडब्ल्यू (PSW) को एक बहुलवादी और अंतःविषय अनुसंधान क्षेत्र के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो क्लिनिकल, नैतिक, साक्ष्य-सूचित और सामाजिक न्याय-उन्मुख दृष्टिकोणों से आकारित है।

निष्कर्ष

यह ग्रंथमात्रिक विश्लेषण दर्शाता है कि पीएसडब्ल्यू (PSW) साहित्य के अपेक्षाकृत मामूली भंडार से विकसित होकर एक अधिक दृश्यमान और बौद्धिक रूप से परिपक्व विद्वतापूर्ण क्षेत्र बन गया है। यह क्षेत्र किसी एक सैद्धांतिक अभिविन्यास के इर्द-गिर्द संगठित नहीं लगता है; बल्कि, यह नैदानिक गहराई, नैतिक संवेदनशीलता, साक्ष्य-आधारित अभ्यास और सामाजिक न्याय की अंतःक्रिया से आकार पाया है।

निष्कर्ष बताते हैं कि पीएसडब्ल्यू (PSW) नैदानिक हस्तक्षेप, सामुदायिक-आधारित मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं, व्यावसायिक नैतिकता और असमानता के संरचनात्मक विश्लेषण के बीच एक विशिष्ट स्थिति रखता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य एंग्लो-सैक्सन देशों का प्रभुत्व वैश्विक ज्ञान उत्पादन में एक निरंतर असंतुलन की ओर इशारा करता है। यह असंतुलन तुर्की और अन्य गैर-पश्चिमी संदर्भों जैसे देशों की स्थानीय अभ्यास परंपराओं, सांस्कृतिक रूप से विशिष्ट सेवा मॉडलों और मानसिक स्वास्थ्य सामाजिक कार्य के अनुभवों की दृश्यता को सीमित कर सकता है। इसलिए, भविष्य के शोध में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, तुलनात्मक अध्ययन और सांस्कृतिक रूप से उत्तरदायी कार्यप्रणालियों पर अधिक जोर देना चाहिए। निष्कर्ष यह भी इंगित करते हैं कि पद्धतिगत विविधीकरण की आवश्यकता है। यद्यपि बbliओमेट्रिक मैपिंग इस क्षेत्र की वैज्ञानिक संरचना का एक मजबूत अवलोकन प्रदान करती है, भविष्य के अध्ययनों को गुणात्मक, मिश्रित-तरीकों और अभ्यास-आधारित अनुसंधान से लाभ होगा जो सेवा-उपयोगकर्ता के अनुभवों, पेशेवर निर्णय लेने, पर्यवेक्षण प्रक्रियाओं, नैतिक दुविधाओं और स्थानीय कार्यान्वयन संदर्भों की अधिक गहराई से खोज कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, जबरदस्ती की प्रथाओं, डिजिटलीकरण, आघात-सूचित देखभाल, प्रवासन, बेघरता, पदार्थ उपयोग, मानसिक स्वास्थ्य के सामाजिक निर्धारकों, और एकीकृत स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों जैसे विषयों की पीएसडब्ल्यू (PSW) विद्वता में अधिक व्यवस्थित रूप से जांच की जानी चाहिए। इस क्षेत्र के विकास, हितधारकों, बौद्धिक जड़ों और विषयगत संरचना का मानचित्रण करके, यह अध्ययन भविष्य के अनुसंधान एजेंडा के लिए एक व्यापक संदर्भ ढांचा प्रदान करता है।

यह मनोचिकित्सीय सामाजिक कार्य की अंतर्राष्ट्रीय दृश्यता को मजबूत करने, विशेष रूप से कम प्रतिनिधित्व वाले क्षेत्रों में, और विद्वतापूर्ण ज्ञान का अनुवाद नैदानिक अभ्यास, शिक्षा, नीति और सामुदायिक-आधारित मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में करने के महत्व पर भी प्रकाश डालता है।