Abstract

Bu makale, Gustav Meyer'in Etymologisches wörterbuch der albanesischen sprache sözlüğünde Aus. Tü. yani Türkçe kökenli olarak işaretlenen kelimelerin etimolojik çözümlemesi yapılırken karşılaşılan hataları, eksiklikleri, sorunları ve tutarsızlıkları ele almaktadır. Makalenin temel amacı, söz konusu sözlükte yer alan Türkçe olarak belirtilen kelimelerin sistematik bir biçimde incelenirken kelimelerde, madde başlarında ve madde içlerindeki biçimsel ve anlamsal açıklamalarda hangi sorunlar ile karşılaşılmış, hangi eksiklikler görülmüş, hangi hatalar yapılmış veya hangi tutarsızlıklara yer verilmiş bunları tespit etmek ve bunları madde madde başlıklarla ele alıp sözlükten örneklerle göstermek ve açıklamaktır. Bu bağlamda, sözlükte her bir kelimenin Meyer tarafından sunulan açıklamaları biçimsel, anlamsal, sözlükbilimsel vb. yönlerden ele alınarak sözlükteki Türkçe kelimeler birçok yönden karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Makalede, Meyer'in açıklamalarının doğruluğu ve kapsamlılığı tartışılmakta fakat Meyer'in sözlüğünün giriş kısmında verdiği açıklamalar ve kaynaklardaki diğer bilgiler doğrultusunda alternatif etimolojik açıklamalar sunulmaktadır. Ayrıca, incelenen kelimelerin tarihsel süreçleri, Arnavutçadaki kullanım biçimleri ve bu süreçlerin kültürel etkileşimlerle ilişkisi de ele alınmaktadır. Makalenin amacı, Gustav Meyer'in sözlüğünü temel alarak Arnavutçadaki Türkçe kökenli kelimelerin etimolojik çözümlemelerini sistematik, eleştirel ve karşılaştırmalı bir perspektifle sunmak ve bu kelimelerin tarihsel, kültürel, biçimsel, anlamsal vb. bağlamlarını anlamaya çalışırken sözlükte karşılaşılan hataları, eksiklikleri, sorunları ve tutarsızlıkları da okuyucuya göstermektir. Makale, söz konusu sözlüğün Türkçe kökenli kelimeleri aktarmadaki karşılaşılan hataları, eksiklikleri, sorunları ve tutarsızlıkları değerlendirirken, aynı zamanda sözlüğün dilbilimsel açıdan güçlü ve zayıf yönlerini de tartışmaktadır. Bununla birlikte Meyer'in etimolojik sözlüğü içerik, yöntem ve kaynak kullanımı açısından incelenmekte ve eserinin yapısal özellikleri, etimoloji yaklaşımları ve Türk dili araştırmalarına sağladığı katkı eleştirel bir bakışla değerlendirilmektedir. Ayrıca sözlüğün maddelerindeki etimolojik açıklamaların tutarlılığı ve bilimsel dayanakları da karşılaştırmalı olarak tartışılmaktadır.

Abstract

This article examines the errors, omissions, problems, and inconsistencies encountered during the etymological analysis of words marked as Aus. Tü (Turkish origin) in Gustav Meyer's Etymologisches wörterbuch der albanesischen sprache dictionary. The article's primary objective is to systematically examine the Turkish words in this dictionary, identifying problems, omissions, errors, or inconsistencies encountered in the formal and semantic explanations within words, entries, and entries. This is then addressed item by item, illustrating and explaining these issues with examples from the dictionary. In this context, Meyer's explanations for each word in the dictionary are examined from a stylistic, semantic, and lexicographical perspective, and the Turkish words in the dictionary are examined comparatively from various perspectives. The article discusses the accuracy and comprehensiveness of Meyer's explanations, but alternative etymological explanations are presented based on the explanations provided in the introduction to Meyer's dictionary and other information from the sources. Additionally, the historical processes of the analyzed words, their usage patterns in Albanian, and the relationship between these processes and cultural interactions are also discussed. The article aims to present etymological analyses of words of Turkish origin in Albanian using Gustav Meyer's dictionary from a systematic, critical, and comparative perspective, while also highlighting the errors, omissions, problems, and inconsistencies encountered in the dictionary while attempting to understand the historical, cultural, stylistic, and semantic contexts of these words. The article evaluates the errors, omissions, problems, and inconsistencies encountered in the dictionary's translation of words of Turkish origin, while also discussing its linguistic strengths and weaknesses. Furthermore, Meyer's etymological dictionary is examined in terms of its content, methodology, and use of sources, and its structural features, etymological approaches, and its contribution to Turkish language studies are critically evaluated. Furthermore, the consistency and scientific basis of the etymological explanations in the dictionary's entries are comparatively discussed.

Structured Abstract:

This study aims to systematically examine the etymological explanations of the words marked as being of Turkish origin with the label “Aus tü" in Gustav Meyer’s Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache and to evaluate the extent to which these explanations align with scientific, methodological, and current etymological data. The primary objective of the research is to analyse Meyer’s approach to elements of Turkish origin from both lexicographic and comparative historical linguistics perspectives, thereby revealing the position of the dictionary in the literature as well as its contributions and limitations in assessing the historical, phonological, and morphological aspects of Turkish-origin words.

Within the scope of the study, 582 entries marked as Turkish in the first volume of the dictionary were examined in detail. The form–meaning relationships, variant usages, etymological chains, transmission processes, historical attestations, and modes of presentation of these items were systematically analysed. The origins of each word were evaluated using a comparative method, considering their contact relations with Turkish, Albanian, Greek, and Slavic languages, as well as the formal and semantic changes they underwent over time. Methodological limitations and conceptual ambiguities in Meyer’s explanations were identified in detail. The words were classified into three main categories—genuinely Turkish-origin words, words for which Turkish serves as a transmitter language, and words with incorrect or problematic etymologies—and an objective evaluation was conducted based on these categories.

The findings of the research indicate that Meyer’s dictionary is pioneering in its emphasis on historical attestations and the structural organisation of entries. Although Meyer’s approach is largely based on the philological paradigms of the 19th century, the dictionary continues to be regarded as a fundamental reference source in both Albanian lexicography and the study of historical and cultural contacts between Turkish and Balkan languages. Nevertheless, the study reveals that, especially in entries of Turkish origin, the processes of transmission between source languages are not sufficiently distinguished, that some explanations conflict with contemporary phonological, morphological, and historical data, and that certain methodological limitations are evident.

By positioning Meyer’s dictionary not merely as a historical document but as a text requiring critical examination, the study enables a modern reassessment of Turkish-origin entries based on contemporary linguistic criteria. To this end, the formal and semantic characteristics of Turkish-origin items were examined individually, and their etymological chains, variant forms, dictionary presentation styles, and explanatory strategies were analysed in detail. Each entry was evaluated in terms of its phonological and morphological developments throughout history using comparative linguistic methodology, while contact processes among Turkish, Albanian, Greek, and Slavic languages were taken into account.

The analysis aims to reveal the scientific validity, methodological consistency, and accuracy of the etymological explanations of Turkish-origin words in Meyer’s dictionary. The findings demonstrate that numerous entries contain etymological ambiguities and inconsistencies, that some interpretations are based on incorrect or incomplete information, and that certain explanations do not align with current linguistic data. It is also evident that Meyer’s methodological limitations are related to the philological understanding and data constraints of his time.

By making the methodological limitations in Meyer’s dictionary visible, the study facilitates the reevaluation of etymological explanations concerning Turkish-origin words. The classification and analytical approach developed in the study offers a methodological model applicable not only to Meyer’s dictionary but also to similar historical etymological dictionaries. In this way, the study contributes to the establishment of more transparent, systematic, and scientifically grounded etymological analyses and provides a methodological and conceptual reference point for the fields of Turkology and historical linguistics. Moreover, by critically re-examining Turkish-origin entries in Meyer’s dictionary, the study helps prevent erroneous or ambiguous interpretations that may arise from its use in the literature. Analysis conducted in light of modern etymological and comparative linguistic data strengthens the academic value of Meyer’s dictionary and provides a comprehensive framework for understanding the historical, phonological, and morphological development of Turkish-origin words. This holistic approach positions Meyer’s dictionary not only as a historical source but also as a reference work that must be re-examined according to modern scientific criteria, thereby contributing to a more accurate understanding of linguistic interaction between Turkic and Balkan languages.

Furthermore, the study emphasises the necessity of systematically comparing Meyer’s dictionary—prepared within the 19th-century philological framework—with current linguistic data. Making the methodological limitations visible and re-examining Turkish-origin entries using scientific criteria offers important contributions not only to historical etymology but also to modern Turkology, lexicography, and comparative linguistics. The study aims not merely to evaluate Meyer’s dictionary from a limited historical perspective but to reread it according to modern etymological and comparative linguistic standards, to develop a critical viewpoint, and to make visible the gaps in the literature.

As a result, the study provides a systematic approach to the etymological and phonological analysis of Turkish-origin words, going beyond using Meyer’s dictionary merely as a reference source. It brings together the methodological and conceptual findings revealed during the research and presents a critical assessment of Meyer’s dictionary, creating a comprehensive academic framework that integrates both historical and modern linguistic perspectives. By reevaluating Meyer’s dictionary within modern scientific criteria, the study offers an original contribution to the literature and strengthens the academic value of the dictionary by providing a comprehensive framework for the historical and phonological analysis of Turkish-origin words.

Yapılandırılmış Özet:

Bu çalışma, Gustav Meyer’in Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache adlı sözlüğünde “Aus tü.” ibaresiyle Türkçe kökenli olarak işaretlenen kelimelerin etimolojik açıklamalarını sistematik biçimde incelemeyi ve bu açıklamaların bilimsel, metodolojik ve güncel etimolojik verilerle ne ölçüde uyumlu olduğunu değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Araştırmanın temel amacı, Meyer’in sözlüğünde Türkçe kökenli unsurlara yaklaşımını hem sözlükbilim hem de karşılaştırmalı tarihsel dil bilimi perspektiflerinden analiz ederek sözlüğün literatürdeki konumunu, Türkçe kökenli kelimelerin tarihsel, fonolojik ve morfolojik değerlendirmelerine sağladığı katkıları ve sınırlılıkları ortaya koymaktır.

Araştırma kapsamında sözlüğün birinci cildinde Türkçe kökenli olarak işaretlenmiş 582 madde detaylı olarak incelenmiş; bu maddelerin biçim-anlam ilişkileri, varyant kullanımları, etimolojik zincirleri, köken aktarım süreçleri, tarihsel tanıklıkları ve sözlük sunum biçimleri sistematik bir biçimde analiz edilmiştir. Her kelimenin kökeni, Türkçe, Arnavutça, Yunanca ve Slav dilleriyle olan temas ilişkileri ve tarih boyunca geçirdiği biçimsel ve anlamsal değişimler karşılaştırmalı bir yöntemle değerlendirilmiş, Meyer’in açıklamalarında yer alan metodolojik sınırlamalar ve kavramsal belirsizlikler ayrıntılı olarak ortaya konmuştur. İnceleme kapsamında kelimeler, gerçek Türkçe kökenli kelimeler, Türkçenin aktarıcı dil olduğu kelimeler ve yanlış veya sorunlu etimolojiler olmak üzere üç ana kategoriye ayrılmış ve bu kategoriler üzerinden objektif değerlendirme yapılmıştır.

Araştırmanın bulguları ise, Meyer’in sözlüğünün tarihsel tanıklıklara verdiği önem ve maddelerin yapısal düzeni açısından öncü bir nitelik taşıdığını göstermektedir. Meyer’in yaklaşımının büyük ölçüde 19. yüzyıl filolojik paradigmalarına dayandığı anlaşılmakla birlikte, sözlük hâlen hem Arnavut dili leksikografisi hem de Türkçe ile Balkan dilleri arasındaki tarihsel ve kültürel temasların anlaşılması açısından temel bir başvuru kaynağı olarak değerlendirilmektedir. Bunlara karşın, özellikle Türkçe kökenli maddelerde kaynak diller arasındaki aktarım süreçlerinin yeterince ayrıştırılamadığı, bazı açıklamaların güncel fonolojik, morfolojik ve tarihsel verilerle tutarsız olduğu ve metodolojik sınırlılıkların bulunduğu açıkça ortaya çıkmıştır.

Araştırma, Meyer’in sözlüğünü sadece tarihsel bir belge olarak değil, eleştirel bir metin olarak konumlandırmakta ve sözlüğün ve sözlükteki Türkçe kökenli maddelerin modern dil bilimsel ölçütler çerçevesinde yeniden değerlendirilmesini sağlamaktadır. Bu amaçla Türkçe kökenli maddelerin biçimsel ve anlamsal özellikleri tek tek incelenmiş, kelimelerin etimolojik zincirleri, varyant kullanımları, sözlük sunum stili ve açıklama stratejileri ayrıntılı biçimde analiz edilmiştir. Her madde, karşılaştırmalı dil bilimi yöntemi kullanılarak tarih boyunca geçirdiği fonolojik ve morfolojik değişimler açısından değerlendirilmiş ve Türkçe, Arnavutça, Yunanca ile Slav dilleri arasındaki dilsel temas süreçleri dikkate alınmıştır.

Araştırmanın analizi, Meyer’in sözlüğünde yer alan Türkçe kökenli kelimelerin bilimsel geçerliliğini, metodolojik tutarlılığını ve etimolojik açıklamaların doğruluk düzeyini ortaya koymaya yöneliktir. Bulgular, sözlüğün birçok maddesinde etimolojik belirsizlikler ve tutarsızlıkların bulunduğunu göstermiş; sözlükte bazı maddelerde yanlış veya eksik bilgiye dayalı yorumlar, bazı açıklamaların güncel verilerle örtüşmemesi ve kaynak dil aktarım süreçlerinin yeterince açıklanmamış olması tespit edilmiştir. Bu durum, Meyer’in yaklaşımının döneminin filolojik anlayışı ve veri sınırlamalarıyla ilişkili olduğunu ortaya koymaktadır.

Araştırma, Meyer’in sözlüğündeki metodolojik sınırlamaları görünür hâle getirerek Türkçe kökenli kelimelerle ilgili etimolojik açıklamaların yeniden değerlendirilmesine de olanak sağlamaktadır. Çalışmada geliştirilen sınıflandırma ve değerlendirme yaklaşımı yalnızca Meyer’in sözlüğüne değil, benzer tarihsel etimolojik sözlüklerin incelenmesine de uygulanabilecek metodolojik bir model sunmaktadır. Böylece çalışma, etimolojik değerlendirmelerin daha şeffaf, sistematik ve güncel bilimsel kriterlere uygun yapılmasına katkıda bulunmakta ve Türkoloji ile tarihsel dil bilimi alanlarında metodolojik ve kavramsal bir referans noktası oluşturmaktadır. Bununla birlikte araştırma, Meyer’in sözlüğünde yer alan Türkçe kökenli maddelerin eleştirel biçimde yeniden incelenmesiyle, sözlüğün literatürde kullanımından kaynaklanabilecek hatalı veya belirsiz yorumların önüne geçilmesini de sağlamaktadır. Modern etimoloji ve karşılaştırmalı dil bilimsel veriler ışığında yapılan değerlendirme, Meyer’in sözlüğünün akademik değerini güçlendirmekte ve Türkçe kökenli kelimelerin tarihsel, fonolojik ve morfolojik olarak anlaşılmasına kapsamlı bir çerçeve sunmaktadır. Bu bütüncül yaklaşım, Meyer’in sözlüğünü sadece tarihsel bir kaynak değil, modern bilimsel ölçütlerle yeniden incelenmesi gereken bir başvuru eseri olarak konumlandırmakta ve Türkoloji ile Balkan dilleri arasındaki dilsel etkileşimin daha doğru anlaşılmasına katkı sağlamaktadır. Ayrıca çalışma, Meyer’in sözlüğünün 19. yüzyıl filolojik anlayışına dayalı olarak hazırlanmış olmasına karşın güncel dil bilimi verileriyle sistematik biçimde karşılaştırılması gerektiğini vurgulamakta; sözlüğün metodolojik sınırlılıklarının görünür hâle getirilmesi ve Türkçe kökenli maddelerin bilimsel ölçütlerle yeniden değerlendirilmesi, yalnızca tarihsel etimoloji açısından değil, modern Türkoloji, sözlükbilim ve karşılaştırmalı dil bilimi açısından da önemli katkılar sağlamaktadır. Çalışma, Meyer’in sözlüğünü tarihsel bir belge olarak sınırlı bir perspektifle değerlendirmek yerine, modern etimolojik ve karşılaştırmalı dil bilimi ölçütlerine göre yeniden okumayı, eleştirel bir bakış açısı geliştirmeyi ve literatürdeki boşlukları görünür hâle getirmeyi de amaçlamaktadır.

Araştırmanın sonucu itibariyle, çalışma Meyer’in sözlüğünü sadece bir referans kaynağı olarak kullanmanın ötesinde, Türkçe kökenli kelimelerin etimolojik ve fonolojik analizine sistematik bir yaklaşım sunmakta; sözlüğün literatürdeki kullanımında ortaya çıkabilecek hatalı veya eksik yorumların önüne geçilmesini sağlamaktadır. Bununla birlikte çalışma, araştırmanın kapsamı dahilinde ortaya çıkan tüm metodolojik ve kavramsal bulguları bir araya getirerek Meyer’in sözlüğünün eleştirel bir değerlendirmesini sunmakta ve hem tarihsel hem de modern dil bilimi perspektiflerini bir araya getiren kapsamlı bir akademik çerçeve oluşturmaktadır. Ayrıca çalışma, Meyer’in sözlüğünü modern bilimsel kriterler çerçevesinde yeniden değerlendirerek literatüre özgün bir katkı sunmakta, Türkçe kökenli kelimelerin tarihsel ve fonolojik analizine kapsamlı bir çerçeve kazandırarak sözlüğün akademik değerini güçlendirmektedir.

ملخص منظم

 تهدف هذه الدراسة إلى إجراء فحص منهجي للتفسيرات الاشتقاقية للكلمات التي تم تمييزها على أنها ذات أصل تركي بعلامة «Aus tü» في كتاب غوستاف ماير «Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache»، وتقييم مدى توافق هذه التفسيرات مع البيانات الاشتقاقية العلمية والمنهجية والحديثة. الهدف الأساسي من البحث هو تحليل نهج ماير تجاه العناصر ذات الأصل التركي من منظورين: المعجمي واللغوي التاريخي المقارن، وبالتالي الكشف عن مكانة القاموس في الأدبيات، فضلاً عن مساهماته وقيوده في تقييم الجوانب التاريخية والصوتية والصرفية للكلمات ذات الأصل التركي.

في نطاق الدراسة، تم فحص 582 مدخلاً تم تمييزها على أنها تركية في المجلد الأول من القاموس بالتفصيل. تم تحليل العلاقات بين الشكل والمعنى، والاستخدامات المتنوعة، والسلاسل الاشتقاقية، وعمليات الانتقال، والشهادات التاريخية، وطرق عرض هذه العناصر بشكل منهجي. تم تقييم أصول كل كلمة باستخدام طريقة مقارنة، مع الأخذ في الاعتبار علاقات التلامس مع اللغات التركية والألبانية واليونانية والسلافية، بالإضافة إلى التغيرات الشكلية والدلالية التي خضعت لها بمرور الوقت. تم تحديد القيود المنهجية والغموض المفاهيمي في تفسيرات ماير بالتفصيل. تم تصنيف الكلمات إلى ثلاث فئات رئيسية — الكلمات ذات الأصل التركي الحقيقي، والكلمات التي تعمل اللغة التركية كوسيلة لنقلها، والكلمات ذات الأصول اللغوية غير الصحيحة أو الإشكالية — وأجري تقييم موضوعي بناءً على هذه الفئات.

تشير نتائج البحث إلى أن قاموس ماير رائد في تركيزه على الشهادات التاريخية والتنظيم الهيكلي للمدخلات. على الرغم من أن نهج ماير يستند إلى حد كبير إلى النماذج اللغوية للقرن التاسع عشر، إلا أن القاموس لا يزال يُعتبر مصدرًا مرجعيًا أساسيًا في كل من علم المعجم الألباني ودراسة التلامس التاريخي والثقافي بين اللغات التركية والبلقانية. ومع ذلك، تكشف الدراسة أنه، خاصة في المدخلات ذات الأصل التركي، لا يتم تمييز عمليات الانتقال بين اللغات المصدر بشكل كافٍ، وأن بعض التفسيرات تتعارض مع البيانات الصوتية والصرفية والتاريخية المعاصرة، وأن هناك قيودًا منهجية واضحة.

من خلال وضع قاموس ماير ليس مجرد وثيقة تاريخية بل كنص يتطلب فحصًا نقديًا، تتيح الدراسة إعادة تقييم حديثة للمدخلات ذات الأصل التركي استنادًا إلى معايير لغوية معاصرة. ولهذه الغاية، تم فحص الخصائص الشكلية والدلالية للمصطلحات ذات الأصل التركي بشكل فردي، وتم تحليل سلاسلها الاشتقاقية وأشكالها المتنوعة وأساليب عرضها في القاموس واستراتيجيات تفسيرها بالتفصيل. تم تقييم كل مدخل من حيث تطوراته الصوتية والصرفية عبر التاريخ باستخدام منهجية لغوية مقارنة، مع أخذ عمليات التلامس بين اللغات التركية والألبانية واليونانية والسلافية في الاعتبار.

يهدف التحليل إلى الكشف عن الصحة العلمية والاتساق المنهجي ودقة التفسيرات الاشتقاقية للكلمات ذات الأصل التركي في قاموس ماير. تظهر النتائج أن العديد من المدخلات تحتوي على غموض وتناقضات اشتقاقية، وأن بعض التفسيرات تستند إلى معلومات غير صحيحة أو غير كاملة، وأن بعض التفسيرات لا تتوافق مع البيانات اللغوية الحالية. ومن الواضح أيضًا أن القيود المنهجية لماير مرتبطة بالفهم اللغوي وقيود البيانات في عصره.

من خلال إظهار القيود المنهجية في قاموس ماير، تسهل الدراسة إعادة تقييم التفسيرات الاشتقاقية المتعلقة بالكلمات ذات الأصل التركي. ويقدم التصنيف والنهج التحليلي الذي تم تطويره في الدراسة نموذجًا منهجيًا قابلًا للتطبيق ليس فقط على قاموس ماير، بل أيضًا على القواميس الاشتقاقية التاريخية المماثلة. وبهذه الطريقة، تساهم الدراسة في إرساء تحليلات اشتقاقية أكثر شفافية ومنهجية وذات أساس علمي، وتوفر نقطة مرجعية منهجية ومفاهيمية لمجالي علم اللغة التركية واللغويات التاريخية. علاوة على ذلك، من خلال إعادة النظر النقدية في المدخلات ذات الأصل التركي في قاموس ماير، تساعد الدراسة في منع التفسيرات الخاطئة أو الغامضة التي قد تنشأ عن استخدامه في الأدبيات. ويعزز التحليل الذي أُجري في ضوء البيانات اللغوية التاريخية والمقارنة الحديثة القيمة الأكاديمية لقاموس ماير، ويوفر إطارًا شاملاً لفهم التطور التاريخي والصوتي والصرفي للكلمات ذات الأصل التركي. ويضع هذا النهج الشامل قاموس ماير ليس فقط كمصدر تاريخي، بل أيضًا كعمل مرجعي يجب إعادة فحصه وفقًا للمعايير العلمية الحديثة، مما يساهم في فهم أكثر دقة للتفاعل اللغوي بين اللغات التركية والبلقانية.

علاوة على ذلك، تؤكد الدراسة على ضرورة المقارنة المنهجية لقاموس ماير — الذي أُعد ضمن الإطار اللغوي للقرن التاسع عشر — مع البيانات اللغوية الحالية. إن إظهار القيود المنهجية وإعادة فحص المدخلات ذات الأصل التركي باستخدام معايير علمية يقدم مساهمات مهمة ليس فقط لعلم أصل الكلمات التاريخي، بل أيضًا لعلم التركيات الحديث وعلم المعجم واللغويات المقارنة. لا تهدف الدراسة فقط إلى تقييم قاموس ماير من منظور تاريخي محدود، بل إلى إعادة قراءته وفقًا للمعايير اللغوية التاريخية واللغوية المقارنة الحديثة، لتطوير وجهة نظر نقدية، وإبراز الثغرات في الأدبيات.

ونتيجة لذلك، توفر الدراسة نهجًا منهجيًا للتحليل اللغوي والصوتي للكلمات ذات الأصل التركي، متجاوزة مجرد استخدام قاموس ماير كمصدر مرجعي. وتجمع الدراسة بين النتائج المنهجية والمفاهيمية التي تم الكشف عنها خلال البحث، وتقدم تقييماً نقدياً لقاموس ماير، مما يخلق إطاراً أكاديمياً شاملاً يدمج المنظورين اللغويين التاريخي والحديث. ومن خلال إعادة تقييم قاموس ماير وفقاً للمعايير العلمية الحديثة، تقدم الدراسة مساهمة أصلية في الأدبيات وتعزز القيمة الأكاديمية للقاموس من خلال توفير إطار شامل للتحليل التاريخي والصوتي للكلمات ذات الأصل التركي.

Résumé Structuré:

Cette étude vise à examiner de manière systématique les explications étymologiques des mots signalés comme étant d’origine turque par la mention « Aus tü » dans l’Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache de Gustav Meyer, et à évaluer dans quelle mesure ces explications correspondent aux données scientifiques, méthodologiques et étymologiques actuelles. L'objectif principal de cette recherche est d'analyser l'approche de Meyer concernant les éléments d'origine turque tant d'un point de vue lexicographique que d'un point de vue de la linguistique historique comparative, afin de mettre en lumière la place de ce dictionnaire dans la littérature spécialisée ainsi que ses contributions et ses limites dans l'évaluation des aspects historiques, phonologiques et morphologiques des mots d'origine turque.

Dans le cadre de cette étude, 582 entrées marquées comme turques dans le premier volume du dictionnaire ont été examinées en détail. Les relations forme-signification, les usages variés, les chaînes étymologiques, les processus de transmission, les attestations historiques et les modes de présentation de ces entrées ont été analysés de manière systématique. Les origines de chaque mot ont été évaluées à l’aide d’une méthode comparative, en tenant compte de leurs relations de contact avec le turc, l’albanais, le grec et les langues slaves, ainsi que des changements formels et sémantiques qu’ils ont subis au fil du temps. Les limites méthodologiques et les ambiguïtés conceptuelles dans les explications de Meyer ont été identifiées en détail. Les mots ont été classés en trois catégories principales : ceux d’origine véritablement turque, ceux pour lesquels le turc sert de langue de transmission, et ceux dont l’étymologie est incorrecte ou problématique. Une évaluation objective a été menée sur la base de ces catégories.

Les résultats de la recherche indiquent que le dictionnaire de Meyer est novateur dans l’importance qu’il accorde aux attestations historiques et à l’organisation structurelle des entrées. Bien que l’approche de Meyer repose en grande partie sur les paradigmes philologiques du XIXᵉ siècle, le dictionnaire continue d’être considéré comme une source de référence fondamentale tant en lexicographie albanaise que dans l’étude des contacts historiques et culturels entre le turc et les langues balkaniques. Néanmoins, l’étude révèle que, en particulier dans les entrées d’origine turque, les processus de transmission entre les langues sources ne sont pas suffisamment distingués, que certaines explications sont en contradiction avec les données phonologiques, morphologiques et historiques contemporaines, et que certaines limites méthodologiques sont évidentes.

En positionnant le dictionnaire de Meyer non pas simplement comme un document historique, mais comme un texte nécessitant un examen critique, l’étude permet une réévaluation moderne des entrées d’origine turque sur la base de critères linguistiques contemporains. À cette fin, les caractéristiques formelles et sémantiques des entrées d’origine turque ont été examinées individuellement, et leurs chaînes étymologiques, leurs formes variantes, leurs styles de présentation dans le dictionnaire et leurs stratégies explicatives ont été analysés en détail. Chaque entrée a été évaluée en fonction de ses évolutions phonologiques et morphologiques au cours de l’histoire à l’aide d’une méthodologie linguistique comparative, tout en tenant compte des processus de contact entre les langues turque, albanaise, grecque et slaves.

L'analyse vise à mettre en évidence la validité scientifique, la cohérence méthodologique et l'exactitude des explications étymologiques des mots d'origine turque dans le dictionnaire de Meyer. Les résultats démontrent que de nombreuses entrées contiennent des ambiguïtés et des incohérences étymologiques, que certaines interprétations reposent sur des informations incorrectes ou incomplètes, et que certaines explications ne concordent pas avec les données linguistiques actuelles. Il est également évident que les limites méthodologiques de Meyer sont liées à la compréhension philologique et aux contraintes de données de son époque.

En mettant en évidence les limites méthodologiques du dictionnaire de Meyer, cette étude facilite la réévaluation des explications étymologiques concernant les mots d’origine turque. La classification et l’approche analytique développées dans cette étude offrent un modèle méthodologique applicable non seulement au dictionnaire de Meyer, mais aussi à d’autres dictionnaires étymologiques historiques similaires. De cette manière, l’étude contribue à l’établissement d’analyses étymologiques plus transparentes, systématiques et scientifiquement fondées, et fournit un point de référence méthodologique et conceptuel pour les domaines de la turcologie et de la linguistique historique. De plus, en réexaminant de manière critique les entrées d’origine turque du dictionnaire de Meyer, l’étude aide à prévenir les interprétations erronées ou ambiguës pouvant découler de son utilisation dans la littérature. L'analyse menée à la lumière des données étymologiques et linguistiques comparatives modernes renforce la valeur académique du dictionnaire de Meyer et fournit un cadre complet pour comprendre le développement historique, phonologique et morphologique des mots d'origine turque. Cette approche holistique positionne le dictionnaire de Meyer non seulement comme une source historique, mais aussi comme un ouvrage de référence qui doit être réexaminé selon des critères scientifiques modernes, contribuant ainsi à une compréhension plus précise de l'interaction linguistique entre les langues turques et balkaniques.

En outre, l’étude souligne la nécessité de comparer systématiquement le dictionnaire de Meyer — élaboré dans le cadre philologique du XIXᵉ siècle — avec les données linguistiques actuelles. Mettre en évidence les limites méthodologiques et réexaminer les entrées d’origine turque à l’aide de critères scientifiques apporte des contributions importantes non seulement à l’étymologie historique, mais aussi à la turcologie moderne, à la lexicographie et à la linguistique comparée. L'étude vise non seulement à évaluer le dictionnaire de Meyer dans une perspective historique limitée, mais aussi à le relire selon les normes étymologiques et linguistiques comparatives modernes, à développer un point de vue critique et à mettre en évidence les lacunes de la littérature.

En conséquence, l'étude propose une approche systématique de l'analyse étymologique et phonologique des mots d'origine turque, allant au-delà de la simple utilisation du dictionnaire de Meyer comme source de référence. Elle rassemble les résultats méthodologiques et conceptuels mis en évidence au cours de la recherche et présente une évaluation critique du dictionnaire de Meyer, créant ainsi un cadre académique complet qui intègre à la fois les perspectives historiques et linguistiques modernes. En réévaluant le dictionnaire de Meyer à l’aune des critères scientifiques modernes, cette étude apporte une contribution originale à la littérature et renforce la valeur académique du dictionnaire en fournissant un cadre complet pour l’analyse historique et phonologique des mots d’origine turque.

Resumen Estructurado:

El presente estudio tiene como objetivo examinar de forma sistemática las explicaciones etimológicas de las palabras marcadas como de origen turco con la etiqueta «Aus tü» en el Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache de Gustav Meyer, así como evaluar en qué medida estas explicaciones se ajustan a los datos científicos, metodológicos y etimológicos actuales. El objetivo principal de la investigación es analizar el enfoque de Meyer respecto a los elementos de origen turco desde perspectivas tanto lexicográficas como de la lingüística histórica comparada, revelando así la posición del diccionario en la literatura, así como sus contribuciones y limitaciones a la hora de evaluar los aspectos históricos, fonológicos y morfológicos de las palabras de origen turco.

En el marco del estudio, se examinaron en detalle 582 entradas marcadas como turcas en el primer volumen del diccionario. Se analizaron sistemáticamente las relaciones forma-significado, los usos variantes, las cadenas etimológicas, los procesos de transmisión, las atestaciones históricas y los modos de presentación de estos términos. Se evaluó el origen de cada palabra mediante un método comparativo, teniendo en cuenta sus relaciones de contacto con el turco, el albanés, el griego y las lenguas eslavas, así como los cambios formales y semánticos que sufrieron a lo largo del tiempo. Se identificaron detalladamente las limitaciones metodológicas y las ambigüedades conceptuales en las explicaciones de Meyer. Las palabras se clasificaron en tres categorías principales —palabras de origen genuinamente turco, palabras para las que el turco sirve de lengua transmisora y palabras con etimologías incorrectas o problemáticas— y se llevó a cabo una evaluación objetiva basada en estas categorías.

Los resultados de la investigación indican que el diccionario de Meyer es pionero en su énfasis en las atestaciones históricas y la organización estructural de las entradas. Aunque el enfoque de Meyer se basa en gran medida en los paradigmas filológicos del siglo XIX, el diccionario sigue considerándose una fuente de referencia fundamental tanto en la lexicografía albanesa como en el estudio de los contactos históricos y culturales entre el turco y las lenguas balcánicas. No obstante, el estudio revela que, especialmente en las entradas de origen turco, los procesos de transmisión entre las lenguas de origen no están suficientemente diferenciados, que algunas explicaciones entran en conflicto con los datos fonológicos, morfológicos e históricos contemporáneos, y que son evidentes ciertas limitaciones metodológicas.

Al situar el diccionario de Meyer no solo como un documento histórico, sino como un texto que requiere un examen crítico, el estudio permite una reevaluación moderna de las entradas de origen turco basada en criterios lingüísticos contemporáneos. Con este fin, se examinaron individualmente las características formales y semánticas de las entradas de origen turco, y se analizaron en detalle sus cadenas etimológicas, formas variantes, estilos de presentación en el diccionario y estrategias explicativas. Cada entrada se evaluó en términos de su evolución fonológica y morfológica a lo largo de la historia utilizando metodología lingüística comparativa, teniendo en cuenta los procesos de contacto entre las lenguas turca, albanesa, griega y eslava.

El análisis tiene como objetivo revelar la validez científica, la coherencia metodológica y la precisión de las explicaciones etimológicas de las palabras de origen turco en el diccionario de Meyer. Los resultados demuestran que numerosas entradas contienen ambigüedades e incoherencias etimológicas, que algunas interpretaciones se basan en información incorrecta o incompleta y que ciertas explicaciones no concuerdan con los datos lingüísticos actuales. También es evidente que las limitaciones metodológicas de Meyer están relacionadas con la comprensión filológica y las restricciones de datos de su época.

Al poner de manifiesto las limitaciones metodológicas del diccionario de Meyer, el estudio facilita la reevaluación de las explicaciones etimológicas relativas a las palabras de origen turco. La clasificación y el enfoque analítico desarrollados en el estudio ofrecen un modelo metodológico aplicable no solo al diccionario de Meyer, sino también a diccionarios etimológicos históricos similares. De este modo, el estudio contribuye al establecimiento de análisis etimológicos más transparentes, sistemáticos y con base científica, y proporciona un punto de referencia metodológico y conceptual para los campos de la turcología y la lingüística histórica. Además, al reexaminar críticamente las entradas de origen turco en el diccionario de Meyer, el estudio ayuda a evitar interpretaciones erróneas o ambiguas que puedan surgir de su uso en la literatura. El análisis realizado a la luz de datos etimológicos y lingüísticos comparativos modernos refuerza el valor académico del diccionario de Meyer y proporciona un marco integral para comprender el desarrollo histórico, fonológico y morfológico de las palabras de origen turco. Este enfoque holístico posiciona el diccionario de Meyer no solo como una fuente histórica, sino también como una obra de referencia que debe ser reexaminada según criterios científicos modernos, contribuyendo así a una comprensión más precisa de la interacción lingüística entre las lenguas turcas y balcánicas.

Además, el estudio hace hincapié en la necesidad de comparar sistemáticamente el diccionario de Meyer —elaborado dentro del marco filológico del siglo XIX— con los datos lingüísticos actuales. Poner de manifiesto las limitaciones metodológicas y reexaminar las entradas de origen turco utilizando criterios científicos ofrece importantes contribuciones no solo a la etimología histórica, sino también a la turcología moderna, la lexicografía y la lingüística comparada. El estudio no pretende limitarse a evaluar el diccionario de Meyer desde una perspectiva histórica limitada, sino releerlo según los estándares etimológicos y de lingüística comparada modernos, desarrollar un punto de vista crítico y poner de manifiesto las lagunas en la bibliografía.

Como resultado, el estudio ofrece un enfoque sistemático del análisis etimológico y fonológico de las palabras de origen turco, yendo más allá del mero uso del diccionario de Meyer como fuente de referencia. Reúne los hallazgos metodológicos y conceptuales revelados durante la investigación y presenta una evaluación crítica del diccionario de Meyer, creando un marco académico integral que integra perspectivas lingüísticas tanto históricas como modernas. Al reevaluar el diccionario de Meyer según criterios científicos modernos, el estudio ofrece una contribución original a la literatura y refuerza el valor académico del diccionario al proporcionar un marco integral para el análisis histórico y fonológico de las palabras de origen turco.

结构化摘要:

本研究旨在系统考察古斯塔夫·迈耶（Gustav Meyer）所著《阿尔巴尼亚语词源词典》（Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache）中以“Aus tü”标签标注为土耳其语源的词汇的词源解释，并评估这些解释在多大程度上符合科学、方法论及当前的词源学数据。本研究的主要目标是从词典编纂学和比较历史语言学的双重视角，分析迈耶对土耳其语源词汇的处理方法，从而阐明该词典在学术文献中的地位，以及其在评估土耳其语源词的历史、音系和形态特征方面的贡献与局限。

研究范围内，对词典第一卷中标记为土耳其语源的582个词条进行了详细考察。系统分析了这些词条的形式-意义关系、用法变体、词源链、传播过程、历史考证及呈现方式。采用比较方法评估了每个词的起源，既考量其与土耳其语、阿尔巴尼亚语、希腊语及斯拉夫语的接触关系，也考察了它们随时间推移所经历的形式与语义变化。详细指出了迈耶解释中的方法论局限与概念模糊之处。词汇被划分为三大类——纯正土耳其语源词、以土耳其语为中介的词汇，以及词源错误或存疑的词汇——并据此进行了客观评估。

研究结果表明，梅耶尔的词典在强调历史佐证和词条结构组织方面具有开创性。尽管梅耶尔的研究方法主要基于19世纪的语言学范式，但该词典至今仍被视为阿尔巴尼亚语词典编纂以及土耳其语与巴尔干语言间历史文化接触研究的重要参考资料。然而，本研究揭示：尤其在土耳其语源词条中，源语言间的传播过程未得到充分区分；部分解释与当代音系学、形态学及历史数据存在矛盾；且存在明显的方法论局限。

通过将迈耶词典定位为不仅具有历史文献价值，更需经批判性审视的文本，本研究得以依据当代语言学标准对土耳其语源词条进行现代性重新评估。为此，研究逐一考察了土耳其语源词条的形式与语义特征，并详细分析了其词源链、变体形式、词典呈现方式及解释策略。通过比较语言学方法，结合土耳其语、阿尔巴尼亚语、希腊语和斯拉夫语之间的语言接触过程，对每个词条在历史进程中的音系学和形态学演变进行了评估。

该分析旨在揭示迈耶词典中土耳其语源词词源解释的科学有效性、方法论一致性及准确性。研究结果表明，许多词条存在词源上的歧义和不一致之处，部分解释基于错误或不完整的信息，且某些解释与当前的语言学数据不符。此外，迈耶的方法论局限性显然与其所处的时代在语言学理解及数据条件方面的局限有关。

通过揭示梅耶词典中的方法论局限，本研究为重新评估土耳其语源词的词源解释提供了依据。研究中提出的分类与分析方法不仅适用于梅耶词典，亦可作为其他同类历史词源词典的方法论范式。由此，本研究有助于建立更透明、系统且具有科学依据的词源分析，并为突厥学和历史语言学领域提供了方法论与概念上的参考基准。此外，通过对梅耶词典中土耳其语源词条的批判性重新审视，本研究有助于避免因文献中使用该词典而可能产生的错误或模糊解释。基于现代词源学和比较语言学数据进行的分析，增强了迈耶词典的学术价值，并为理解土耳其语源词的历史、音系及形态演变提供了全面框架。这种整体性研究方法不仅将迈耶词典定位为历史资料，更将其视为必须依据现代科学标准重新审视的参考著作，从而有助于更准确地理解突厥语与巴尔干语之间的语言互动。

此外，本研究强调有必要将梅耶词典——这部在19世纪语言学框架下编纂的著作——与当前的语言学数据进行系统性对比。揭示其方法论上的局限性，并运用科学标准重新审视土耳其语源词条，不仅对历史词源学，也对现代突厥学、词典学及比较语言学都具有重要意义。本研究旨在不仅从有限的历史视角评价梅耶词典，更要依据现代词源学和比较语言学标准对其进行重新解读，形成批判性观点，并揭示现有文献中的空白。

因此，本研究为土耳其语源词汇的词源学和音系学分析提供了系统性方法，超越了仅将梅耶词典作为参考资料的局限。本研究汇集了研究过程中揭示的方法论与概念性发现，对梅耶词典进行了批判性评估，构建了一个融合历史与现代语言学视角的综合学术框架。通过以现代科学标准重新评估梅耶词典，本研究为相关文献提供了独创性贡献，并通过为土耳其语源词的历史与音系分析提供全面框架，从而增强了该词典的学术价值。

Структурированное резюме:

Цель данного исследования заключается в систематическом анализе этимологических объяснений слов, обозначенных как имеющие турецкое происхождение с пометкой «Aus tü» в «Этимологическом словаре албанского языка» Густава Мейера, а также в оценке того, насколько эти объяснения соответствуют научным, методологическим и современным этимологическим данным. Основная цель исследования заключается в анализе подхода Мейера к элементам турецкого происхождения как с лексикографической, так и с сравнительно-историко-лингвистической точек зрения, что позволит определить место словаря в научной литературе, а также выявить его вклад и ограничения в оценке исторических фонологических и морфологических аспектов слов турецкого происхождения.

В рамках исследования были детально изучены 582 словарных статьи, обозначенные как турецкие в первом томе словаря. Были систематически проанализированы отношения формы и значения, варианты употребления, этимологические цепочки, процессы передачи, исторические свидетельства и способы представления этих единиц. Происхождение каждого слова оценивалось с помощью сравнительного метода с учетом его контактных отношений с турецким, албанским, греческим и славянскими языками, а также формальных и семантических изменений, которым оно подвергалось с течением времени. Были подробно выявлены методологические ограничения и концептуальные неоднозначности в объяснениях Мейера. Слова были классифицированы по трем основным категориям — слова подлинно тюркского происхождения, слова, для которых тюркский язык выступает в роли языка-передатчика, и слова с неверной или проблематичной этимологией — и на основе этих категорий была проведена объективная оценка.

Результаты исследования показывают, что словарь Мейера является новаторским благодаря акценту на исторических свидетельствах и структурной организации словарных статей. Хотя подход Мейера в значительной степени основан на филологических парадигмах XIX века, словарь по-прежнему считается фундаментальным справочным источником как в албанской лексикографии, так и в изучении исторических и культурных контактов между турецким и балканскими языками. Тем не менее, исследование показывает, что, особенно в словарных статьях турецкого происхождения, процессы передачи между исходными языками недостаточно четко различаются, что некоторые объяснения противоречат современным фонологическим, морфологическим и историческим данным, а также что очевидны определенные методологические ограничения.

Рассматривая словарь Мейера не просто как исторический документ, а как текст, требующий критического изучения, исследование позволяет провести современную переоценку словарных статей турецкого происхождения на основе современных лингвистических критериев. С этой целью формальные и семантические характеристики единиц турецкого происхождения были рассмотрены индивидуально, а их этимологические цепочки, вариантные формы, стили представления в словаре и стратегии объяснения были подробно проанализированы. Каждая статья оценивалась с точки зрения ее фонологического и морфологического развития на протяжении истории с использованием методологии сравнительного языкознания, при этом учитывались процессы контактов между турецким, албанским, греческим и славянскими языками.

Цель анализа — выявить научную обоснованность, методологическую последовательность и точность этимологических объяснений слов турецкого происхождения в словаре Мейера. Полученные результаты показывают, что многие словарные статьи содержат этимологические неоднозначности и несоответствия, что некоторые интерпретации основаны на неверной или неполной информации, а определенные объяснения не согласуются с современными лингвистическими данными. Также очевидно, что методологические ограничения Мейера связаны с филологическим пониманием и ограниченностью данных его времени.

Выявляя методологические ограничения словаря Мейера, исследование способствует переоценке этимологических объяснений, касающихся слов тюркского происхождения. Разработанная в исследовании классификация и аналитический подход предлагают методологическую модель, применимую не только к словарю Мейера, но и к аналогичным историко- этимологическим словарям. Таким образом, исследование способствует созданию более прозрачных, систематических и научно обоснованных этимологических анализов и служит методологической и концептуальной отправной точкой для таких областей, как тюркология и историческая лингвистика. Кроме того, благодаря критическому пересмотру словарных статей турецкого происхождения в словаре Мейера, исследование помогает предотвратить ошибочные или неоднозначные интерпретации, которые могут возникнуть при его использовании в литературе. Анализ, проведенный в свете современных этимологических и сравнительно-лингвистических данных, укрепляет научную ценность словаря Мейера и обеспечивает всеобъемлющую основу для понимания исторического, фонологического и морфологического развития слов тюркского происхождения. Такой целостный подход позиционирует словарь Мейера не только как исторический источник, но и как справочное издание, которое необходимо пересмотреть в соответствии с современными научными критериями, тем самым способствуя более точному пониманию лингвистического взаимодействия между тюркскими и балканскими языками.

Кроме того, в исследовании подчеркивается необходимость систематического сопоставления словаря Мейера, составленного в рамках филологической парадигмы XIX века, с современными лингвистическими данными. Выявление методологических ограничений и переосмысление словарных статей тюркского происхождения с использованием научных критериев вносят важный вклад не только в историческую этимологию, но и в современную тюркологию, лексикографию и сравнительное языкознание. Цель исследования заключается не просто в оценке словаря Мейера с ограниченной исторической точки зрения, но в его переосмыслении в соответствии с современными этимологическими и сравнительно-лингвистическими стандартами, в формировании критической точки зрения и выявлении пробелов в литературе.

В результате исследование предлагает систематический подход к этимологическому и фонологическому анализу слов тюркского происхождения, выходя за рамки использования словаря Мейера исключительно в качестве справочного источника. Оно объединяет методологические и концептуальные выводы, сделанные в ходе исследования, и представляет критическую оценку словаря Мейера, создавая всеобъемлющую академическую основу, интегрирующую как исторические, так и современные лингвистические перспективы. Переоценивая словарь Мейера в рамках современных научных критериев, исследование вносит оригинальный вклад в литературу и укрепляет академическую ценность словаря, предоставляя всеобъемлющую основу для исторического и фонологического анализа слов турецкого происхождения.

संरचित सारांश:

इस अध्ययन का उद्देश्य गुस्ताव मेयर के 'एटिमोलॉजिकेश्लेस वोर्त्सबुक डेर अल्बानेसिस्चेन स्प्राखे' में "Aus tü" लेबल वाले तुर्की मूल के शब्दों की व्युत्पत्ति संबंधी व्याख्याओं की व्यवस्थित रूप से जांच करना है, और यह आकलन करना है कि ये व्याख्याएं वैज्ञानिक, पद्धतिगत और वर्तमान व्युत्पत्ति संबंधी डेटा के साथ किस हद तक मेल खाती हैं। अनुसंधान का प्राथमिक उद्देश्य शब्दकोश-लेखन और तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान, दोनों दृष्टिकोणों से तुर्की मूल के तत्वों के प्रति मेयर के दृष्टिकोण का विश्लेषण करना है, जिससे साहित्य में शब्दकोश की स्थिति के साथ-साथ तुर्की मूल के शब्दों के ऐतिहासिक, ध्वन्यात्मक और रूपवैज्ञानिक पहलुओं का आकलन करने में इसके योगदान और सीमाओं का भी पता चलता है।

अध्ययन के दायरे में, शब्दकोश के पहले खंड में तुर्की के रूप में चिह्नित 582 प्रविष्टियों की विस्तार से जांच की गई।

इन मदों के रूप-अर्थ संबंध, विविध उपयोग, व्युत्पत्ति संबंधी श्रृंखलाएँ, संचरण प्रक्रियाएँ, ऐतिहासिक प्रमाण और प्रस्तुति के तरीकों का व्यवस्थित रूप से विश्लेषण किया गया। प्रत्येक शब्द की उत्पत्ति का मूल्यांकन एक तुलनात्मक विधि का उपयोग करके किया गया, जिसमें तुर्की, अल्बानियाई, ग्रीक और स्लाव भाषाओं के साथ उनके संपर्क संबंधों, साथ ही समय के साथ उनमें आए औपचारिक और अर्थगत परिवर्तनों पर विचार किया गया। मेयर की व्याख्याओं में पद्धतिगत सीमाओं और वैचारिक अस्पष्टताओं की विस्तार से पहचान की गई। शब्दों को तीन मुख्य श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया—वास्तव में तुर्की मूल के शब्द, ऐसे शब्द जिनके लिए तुर्की एक संवाहक भाषा के रूप में काम करती है, और गलत या समस्याग्रस्त व्युत्पत्ति वाले शब्द—और इन श्रेणियों के आधार पर एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन किया गया।

शोध के निष्कर्ष बताते हैं कि मेयर की शब्दावली ऐतिहासिक प्रमाणों और प्रविष्टियों के संरचनात्मक संगठन पर जोर देने में अग्रणी है। यद्यपि मेयर का दृष्टिकोण काफी हद तक 19वीं सदी के भाषाशास्त्रीय प्रतिमानों पर आधारित है, फिर भी इस शब्दावली को अल्बानियाई शब्दावली-लेखन और तुर्की तथा बाल्कन भाषाओं के बीच ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संपर्कों के अध्ययन दोनों में एक मौलिक संदर्भ स्रोत माना जाता है।

फिर भी, अध्ययन से पता चलता है कि, विशेष रूप से तुर्की मूल की प्रविष्टियों में, स्रोत भाषाओं के बीच संचरण की प्रक्रियाओं को पर्याप्त रूप से अलग नहीं किया गया है; कुछ व्याख्याएं समकालीन ध्वन्यात्मक, रूपवैज्ञानिक और ऐतिहासिक आंकड़ों के साथ टकराती हैं; और कुछ पद्धतिगत सीमाएं स्पष्ट हैं।

मेयर की शब्दकोश को केवल एक ऐतिहासिक दस्तावेज़ के रूप में नहीं बल्कि एक ऐसे पाठ के रूप में स्थापित करके जिसमें आलोचनात्मक जांच की आवश्यकता है, यह अध्ययन समकालीन भाषाई मानदंडों पर आधारित तुर्की मूल की प्रविष्टियों के आधुनिक पुनर्मूल्यांकन को सक्षम बनाता है।

इस उद्देश्य के लिए, तुर्की मूल के शब्दों की औपचारिक और अर्थगत विशेषताओं की व्यक्तिगत रूप से जांच की गई, और उनकी व्युत्पत्ति संबंधी श्रृंखलाओं, विभिन्न रूपों, शब्दकोश प्रस्तुति शैलियों और व्याख्यात्मक रणनीतियों का विस्तार से विश्लेषण किया गया। तुलनात्मक भाषाविज्ञान पद्धति का उपयोग करते हुए, प्रत्येक प्रविष्टि का इतिहास भर में इसके ध्वन्यात्मक और रूपगत विकास के संदर्भ में मूल्यांकन किया गया, जबकि तुर्की, अल्बानियाई, ग्रीक और स्लाव भाषाओं के बीच संपर्क प्रक्रियाओं को ध्यान में रखा गया।

इस विश्लेषण का उद्देश्य मेयर की शब्दकोश में तुर्की मूल के शब्दों की व्युत्पत्ति संबंधी व्याख्याओं की वैज्ञानिक वैधता, पद्धतिगत सुसंगतता और सटीकता को प्रकट करना है। निष्कर्षों से पता चलता है कि कई प्रविष्टियों में व्युत्पत्ति संबंधी अस्पष्टताएं और असंगतताएं हैं, कुछ व्याख्याएं गलत या अधूरी जानकारी पर आधारित हैं, और कुछ व्याख्याएं वर्तमान भाषाई डेटा के अनुरूप नहीं हैं। यह भी स्पष्ट है कि मेयर की पद्धतिगत सीमाएं उनके समय की भाषा-विज्ञान संबंधी समझ और डेटा की बाधाओं से संबंधित हैं।

मेयर की शब्दकोश में पद्धतिगत सीमाओं को स्पष्ट करके, यह अध्ययन तुर्की मूल के शब्दों से संबंधित व्युत्पत्ति संबंधी व्याख्याओं के पुनर्मूल्यांकन को सुगम बनाता है। अध्ययन में विकसित वर्गीकरण और विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण एक ऐसी पद्धतिगत मॉडल प्रदान करताे हैं जो न केवल मेयर की शब्दकोश पर बल्कि समान ऐतिहासिक व्युत्पत्ति शब्दकोशों पर भी लागू होता है। इस प्रकार, यह अध्ययन अधिक पारदर्शी, व्यवस्थित और वैज्ञानिक रूप से आधारित व्युत्पत्ति विश्लेषणों की स्थापना में योगदान देता है और तुर्कविज्ञान तथा ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के क्षेत्रों के लिए एक पद्धतिगत और वैचारिक संदर्भ बिंदु प्रदान करता है। इसके अलावा, मेयर की शब्दकोश में तुर्की-मूल की प्रविष्टियों की आलोचनात्मक पुनः जांच करके, यह अध्ययन साहित्य में इसके उपयोग से उत्पन्न होने वाली त्रुटिपूर्ण या अस्पष्ट व्याख्याओं को रोकने में मदद करता है।

आधुनिक व्युत्पत्ति संबंधी और तुलनात्मक भाषाई डेटा के आलोक में किया गया विश्लेषण मेयर की शब्दकोश के अकादमिक मूल्य को मजबूत करता है और तुर्की मूल के शब्दों के ऐतिहासिक, ध्वन्यात्मक और रूपगत विकास को समझने के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करता है। यह समग्र दृष्टिकोण मेयर की शब्दकोश को न केवल एक ऐतिहासिक स्रोत के रूप में बल्कि एक संदर्भ कार्य के रूप में भी स्थापित करता है जिसे आधुनिक वैज्ञानिक मानदंडों के अनुसार पुन: जांचने की आवश्यकता है, जिससे तुर्की और बाल्कन भाषाओं के बीच भाषाई अंतःक्रिया की अधिक सटीक समझ में योगदान होता है।

इसके अलावा, यह अध्ययन 19वीं सदी के भाषाशास्त्रीय ढांचे के भीतर तैयार की गई मेयर की शब्दकोश की वर्तमान भाषाई डेटा के साथ व्यवस्थित रूप से तुलना करने की आवश्यकता पर जोर देता है। पद्धतिगत सीमाओं को स्पष्ट करना और वैज्ञानिक मानदंडों का उपयोग करके तुर्की-मूल के प्रविष्टियों की पुनः जांच करना न केवल ऐतिहासिक व्युत्पत्ति विज्ञान के लिए, बल्कि आधुनिक तुर्कविज्ञान, शब्दकोश-लेखन और तुलनात्मक भाषाविज्ञान के लिए भी महत्वपूर्ण योगदान प्रदान करता है।

इस अध्ययन का उद्देश्य केवल मेयर के शब्दकोश का एक सीमित ऐतिहासिक दृष्टिकोण से मूल्यांकन करना नहीं है, बल्कि आधुनिक व्युत्पत्ति और तुलनात्मक भाषाविज्ञान मानकों के अनुसार इसे फिर से पढ़ना, एक आलोचनात्मक दृष्टिकोण विकसित करना, और साहित्य में मौजूद खामियों को उजागर करना भी है।

परिणामस्वरूप, यह अध्ययन तुर्की मूल के शब्दों की व्युत्पत्ति और ध्वन्यात्मक विश्लेषण के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण प्रदान करता है, जो मेयर की शब्दकोश का उपयोग केवल एक संदर्भ स्रोत के रूप में करने से परे है।

यह अनुसंधान के दौरान प्रकट हुए पद्धतिगत और वैचारिक निष्कर्षों को एक साथ लाता है और मेयर की शब्दकोश का एक आलोचनात्मक मूल्यांकन प्रस्तुत करता है, जो ऐतिहासिक और आधुनिक भाषाई दृष्टिकोणों को एकीकृत करने वाला एक व्यापक अकादमिक ढांचा तैयार करता है। आधुनिक वैज्ञानिक मानदंडों के भीतर मेयर की शब्दकोश का पुनर्मूल्यांकन करके, यह अध्ययन साहित्य में एक मौलिक योगदान देता है और तुर्की मूल के शब्दों के ऐतिहासिक और ध्वन्यात्मक विश्लेषण के लिए एक व्यापक ढांचा प्रदान करके शब्दकोश के अकादमिक मूल्य को मजबूत करता है।