Sanat ve klasikler, doğru ve etik kaygılar oluşturmamıza yardımcı olmak için daha hassas ve derin duygular sunarak bizlere hem bireysel hem de toplu olarak hizmet ederler. Sanat ve kanon, zihinleri ve tutumları etkileyen hassas güçlerdir. Bu güçler değişiklikleri etkiler ve yeni ufuklar keşfederken bizlere öncülük ederler.  Onların sayesinde yeni algılar oluşturulur. Edebiyat kanonu, bir ulusun sosyal yapısını ve edebi geleneğini anlamamıza yardımcı olur. Bu makale, bu iki terimin insanlık tarihinin nasıl birer parçası olduklarına odaklanır ve klasikler ile birlikte sanatla ilgili usta edebi figürlerin fikirleri ışığında insanların yaşamları üzerindeki potansiyel etkilerini araştırır. Dönemlerinin ve ülkelerinin etkili figürleri olan söz konusu eleştirmenler, Fransız hümanist Charles-Augustin Sainte-Beuve ve Rus edebiyat yazarı Leo Nikolayevich Tolstoy’dur. Bu makale, karşılaştırmalı bir yaklaşım kullanarak edebi kanon kavramını incelemeyi amaçlamaktadır. Edebi kanon ile ilgili olan Saint-Beuve’nin tanınmış eseri “Klasik nedir?” ve Leo Tolstoy’un “Sanat Nedir?” adlı makaleleri sanat eserlerinin değerlendirilme ve evrim sürecindeki ideolojik düşünceleri sergiler. Metodoloji, iki farklı kültürel eserin ve bunların manevi ilişkilerinin ve etkilerinin metinsel analizini içerir. Her iki çalışma da kanon oluşumundaki anahtarları bulurken gerçek yaşam geleneğine odaklanır ve tanımladıkları şeyin evrenselliğinin örnekleri olurlar. Sonuç olarak, Antik çağdan günümüze, kanon pratiktir çünkü insanlara verimli hayatlar inşa etmeye katkıda bulunabilecek eserleri seçmede rehberlik eder. Kanon ayrıca bir toplumun çok çeşitli kültürel, ideolojik ve dini yönlerini yansıtmada önemli bir role sahiptir.

Art and the classics serve us individually and collectively since they provide kinder and deeper feelings that help us form accurate and ethical concerns. Art and canon are soft powers that affect minds and attitudes. They influence change, help form new perceptions and lead as to discover new horizons. The literary canon helps us to understand the social structures of a nation and its literary tradition. This article focusus on these two terms and explores their potential impact on people’s lives in the light of the ideas of literary figures concerning classics and art. The critics in question the French humanist Charles-Augustin Sainte-Beuve and the Russian author Leo Nikolayevich Tolstoy are both influential figures of their periods and representatives of their countries. This paper aims to examine the notion of literary canon using a comparative approach. Two important essays, in relation to the literary canon, Saint-Beuve’s well-known work “What is a classic?” and Leo Tolstoy’s “What is Art?” display the ideological considerations in the evaluation and evolution of the works of art. The methodology involves textual analysis of the two different cultural works and their spiritual relationship and influences. Both studies focus on real-life tradition while finding keys in canon formation and they become examples of the universality of what they describe. As a result of the analysis, from antiquity till the present, canon is practical because it serves as a guide to people in choosing those works which can contribute to building fruitful lives. Canon also has an essential role in reflecting a wide range of cultural, ideological, and religious aspects of a society.