Finansal gelişme-ekonomik büyüme bağlantısı uzun zamandır literatürde araştırılmakta olan bir konudur. Bu ilişkinin aydınlatılması için yapılmış çok sayıda çalışma bulunmaktadır. Ancak günümüzde konuya dair net bir yorum yapılması mümkün olmamaktadır. Finansal gelişme ve ekonomik büyüme bağlantısına dair ileri sürülen dört temel görüş bulunmaktadır. Bunlar, yansızlık, arz yönlü, talep yönlü ve geri beslemeli (karşılıklı) görüşlerdir. Bu çalışmanın amacı, Kónya Bootstrap Panel Nedensellik testi ile yüksek büyüme potansiyelleri ile ön plana çıkan MIST üyesi ülkelerde, finansal gelişme ve ekonomik büyüme bağlantısının analiz edilmesidir. Yapılan analiz bulgularına göre, Güney Kore ve Endonezya’da karşılıklı (çift yönlü) bir nedensellik bağı bulunmaktadır. Ek olarak, Türkiye’de ekonomik büyüme finansal gelişmeye, Meksika’da ise finansal gelişme, ekonomik büyümeye yön vermektedir. Ulaşılan sonuçlara göre, MIST ülkelerinde yansızlık hipotezi geçerli değildir. Bulgular; Türkiye açısından talep yönlü, Meksika açısından arz yönlü, Endonezya ve Güney Kore açısından ise geri beslemeli hipotez ile açıklanmaktadır. Sonuçlar birlikte değerlendirildiğinde, ülkeler arasındaki farklılıkların finansal gelişme-ekonomik büyüme ilişkisinin yönünü etkilediği görülmektedir.
Financial development-economic growth nexus has long been a subject of research in literature. A great number of studies are available carried out to shed light on this relationship. However, it is not possible today to be able to comment on the issue clearly. There are four main conceptions suggested regarding financial improvement and economic growth nexus- neutrality, supply following, demand following, and feedback (bidirectional) conceptions. The aim of the study is to analyze, via Kónya Bootstrap Panel Causality test, the connection between financial development and economic growth in MIST countries that come to the forefront with their growth potential. According to the findings of the analysis, in South Korea and Indonesia a bidirectional causality relationship is existing. Additionally, economic growth directs financial development in Türkiye whereas in Mexico financial development directs economic growth. According to the obtained results, neutrality hypothesis is not prevalent in MIST countries. The findings are explained as demand following, supply-leading, and bidirectional hypoyhesis with regards to Turkey, Mexico, Indonesia and South Korea respectively. When the results are considered together, it is observed that the differences among countries affect the direction of the financial development-economic growth relationship.
By subscribing to E-Newsletter, you can get the latest news to your e-mail.
