Abstract

Bu çalışmanın amacı, yaşam döngüsü maliyetleme (Life Cycle Costing – LCC) literatürünün akademik alandaki gelişimini, temel eğilimlerini ve araştırma boşluklarını sistematik ve nicel bir bakış açısıyla ortaya koymaktır. Araştırmada, Web of Science veri tabanında 1975–2025 yılları arasında “life cycle costing” anahtar kelimesiyle indekslenen 1.900 yayın analiz edilmiştir. Çalışma, bibliyografik verilerin WoS platformundan R-Studio ve VOSviewer yazılımlarına aktarılmasıyla gerçekleştirilmiş; atıf ağları, ortak yazarlık ilişkileri, anahtar kelime kümelenmeleri, yıllara göre yayın dağılımları, ülke ve kurum bazlı üretkenlik düzeyleri ayrıntılı biçimde incelenmiştir. Elde edilen bulgular, LCC alanındaki yayın hacminin yıllık ortalama %8,99 oranında artış gösterdiğini ve özellikle 2011 sonrasında kavramın sürdürülebilirlik, döngüsel ekonomi, karbon ayak izi ve sosyal yaşam döngüsü değerlendirmesi gibi çevresel temalarla bütünleşerek daha geniş bir araştırma yelpazesine doğru evrildiğini ortaya koymaktadır. En üretken yazarlar arasında Azapic A., Hong J.-L. ve De Luca A.-I. yer alırken, en fazla yayın yapan ülkelerin İtalya, ABD ve Çin olduğu belirlenmiştir. Atıf analizleri ise Lusardi A., Mitchell O.-S. ve Xiao J.-J. gibi yazarların literatürün kurucu ve yüksek etkili çalışmalarına sahip olduğunu göstermektedir. Ayrıca Shandong University, Swiss Federal Institutes of Technology Domain ve Technical University of Denmark gibi kurumların 2010 sonrası dönemde alana önemli katkılar sunduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak çalışma, yaşam döngüsü maliyetleme literatürünün geleneksel maliyet yönetimi odağından uzaklaşarak sürdürülebilirlik, çevresel etki ve uzun vadeli kaynak yönetimi perspektiflerini kapsayan çok boyutlu bir yapıya dönüştüğünü göstermektedir. Bulgular, literatürde sektörel uygulamaların, ESG ile entegrasyonun ve nitel içerik analizlerinin sınırlı kaldığını, bu alanların gelecekteki çalışmalar için önemli fırsatlar sunduğunu ortaya koymaktadır.

Abstract

The purpose of this study is to present the academic development, dominant trends, and research gaps in the Life Cycle Costing (LCC) literature through a systematic and quantitative perspective. For this purpose, 1,900 studies indexed in the Web of Science database between 1975 and 2025 with the keyword “life cycle costing” were examined. The bibliographic dataset obtained from WoS was transferred to R-Studio and VOSviewer, and the analysis focused on citation structures, co-authorship patterns, keyword clusters, annual publication trends, and the productivity of countries and institutions. The findings show that scholarly output on LCC has grown at an average annual rate of 8.99%. Moreover, after 2011, the concept increasingly intertwined with sustainability-oriented themes such as the circular economy, carbon footprint, and social life cycle assessment, indicating an expansion of the field beyond its traditional cost-focused framework. The results also reveal that Azapic A., Hong J.-L., and De Luca A.-I. are among the most prolific authors, while Italy, the United States, and China stand out as the leading contributing countries. Citation analyses further indicate that the works of Lusardi A., Mitchell O.-S., and Xiao J.-J. have shaped the intellectual foundations of the field. In addition, institutions such as Shandong University, the Swiss Federal Institutes of Technology Domain, and the Technical University of Denmark have made notable contributions, particularly after 2010. Overall, the study demonstrates that the LCC literature has evolved into a multidimensional research area that incorporates sustainability, environmental impact, and long-term resource management. The findings also highlight limited sector-specific applications, insufficient integration with ESG frameworks, and a lack of qualitative content analyses, suggesting important avenues for future research.

Structured Abstract:

This study aims to examine the developmental trajectory of the Life Cycle Costing (LCC) literature in terms of publication trends, influential contributions, thematic orientations, and international collaborations. LCC holds a well-established position in cost and management accounting as a decision-support method that evaluates all costs arising throughout the entire life cycle of products and systems, from acquisition to disposal. However, the rapid expansion of themes such as the circular economy, carbon footprint, and social life cycle assessment has made it increasingly necessary to approach the field from an integrated perspective. Although various bibliometric studies have been conducted in the accounting and sustainability literature, no study has yet systematically examined LCC as an independent research domain. Drawing on this gap, the present study offers the first comprehensive bibliometric analysis covering 1,900 publications indexed in the Web of Science (WoS) database between 1975 and 2025.

The data collection process was carried out by searching the term "life cycle costing" across all fields within the full scope of the Web of Science Core Collection, encompassing all relevant indexes including SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH, and ESCI. The resulting dataset was analyzed using R (Bibliometrix package) and VOSviewer software. While R supported the measurement of publication growth, citation patterns, and author productivity, VOSviewer was employed to visualize co-authorship, co-citation, and keyword co-occurrence networks. These two tools were selected on the grounds that they are reliable and academically recognized methods capable of examining large-scale datasets from both quantitative and visual dimensions.

The findings reveal that LCC research gained considerable momentum particularly after 2010. Among the most prolific contributors, Azapagic A., Hong J.-L., and De Luca A.-I. stand out in terms of publication output, while the highest citation impact is attributable to the foundational works of Lusardi A., Mitchell O.-S., and Xiao J.-J. At the country level, Italy, the United States, and China dominate the field; Italy and China maintain strong international collaboration networks, whereas the United States exhibits a more nationally oriented pattern. The thematic evolution of LCC research follows a three-phase trajectory: conceptual foundations (1975–2000), application expansion (2001–2010), and sustainability-driven integration (2011–2025). The limited scope of sector-specific applications and the insufficient integration of LCC with ESG reporting frameworks and digital analytical tools were identified as the primary gaps in the field.

In light of these findings, it is evident that LCC has evolved from a traditional cost management approach into a multidimensional framework encompassing sustainability, environmental impact, and long-term asset evaluation. For researchers, the study provides a structured foundation for future inquiries aimed at developing integrated models that bring together LCC with sustainability reporting, circular economy principles, and interdisciplinary methodological approaches. Practitioners and policymakers, on the other hand, may more accurately reflect long-term financial and environmental costs by incorporating LCC more effectively into investment appraisals and procurement strategies. The development of comprehensive models that simultaneously address financial, environmental, and social cost dimensions is put forward as a priority direction for future research.

Yapılandırılmış Özet:

Bu çalışma, Yaşam Döngüsü Maliyetlemesi (YDM) literatürünün yayın eğilimleri, etkili katkılar, tematik yönelimler ve uluslararası iş birlikleri bakımından nasıl bir gelişim seyri izlediğini ortaya koymayı amaçlamaktadır. YDM, ürün ve sistemlerin edinimden elden çıkarmaya uzanan tüm yaşam döngüsü boyunca ortaya çıkan maliyetleri değerlendiren bir karar destek yöntemi olarak maliyet ve yönetim muhasebesinde köklü bir yere sahiptir; ancak döngüsel ekonomi, karbon ayak izi ve sosyal yaşam döngüsü değerlendirmesi gibi temaların hızla genişlemesiyle birlikte alanın bütünleşik bir perspektiften ele alınması zorunluluk hâline gelmiştir. Muhasebe ve sürdürülebilirlik yazınında çeşitli bibliyometrik çalışmalar yürütülmüş olmakla birlikte YDM'yi bağımsız bir araştırma alanı olarak sistematik biçimde inceleyen herhangi bir çalışmaya rastlanmamaktadır. Bu boşluktan hareketle çalışma, WoS veri tabanında 1975–2025 yılları arasında yayımlanmış 1.900 yayını kapsayan ilk kapsamlı bibliyometrik analizi sunmaktadır.

Çalışmada veri toplama süreci, Web of Science Core Collection'ın tüm dizinleri (SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH ve ESCI) kapsamında "life cycle costing" teriminin tüm alanlarda taranmasıyla gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veri seti R (Bibliometrix paketi) ve VOSviewer yazılımları aracılığıyla analiz edilmiştir. R, yayın büyümesi, atıf örüntüleri ve yazar verimliliği ölçümlerini desteklerken VOSviewer ortak yazarlık, ortak atıf ve anahtar kelime birlikte görünürlük ağlarını görselleştirmiştir. Bu iki araç, büyük ölçekli veri setlerinin hem sayısal hem görsel boyutuyla incelenmesine olanak tanıyan güvenilir ve akademik açıdan kabul görmüş yöntemler olmaları nedeniyle tercih edilmiştir.

Çalışmadan elde edilen bulgular, YDM araştırmalarının özellikle 2010 sonrasında belirgin biçimde ivme kazandığını ortaya koymaktadır. En üretken yazarlar Azapagic A., Hong J.-L. ve De Luca A.-I. olarak öne çıkarken en yüksek atıf etkisi Lusardi A., Mitchell O.-S. ve Xiao J.-J.'nin çalışmalarından kaynaklanmaktadır. Ülke bazında İtalya, ABD ve Çin alanı domine etmekte; İtalya ile Çin güçlü uluslararası iş birliği ağları kurarken ABD daha ulusal merkezli bir örüntü sergilemektedir. YDM araştırmalarının tematik evrimi üç aşamalı bir yapı izlemektedir: kavramsal temeller (1975–2000), uygulama genişlemesi (2001–2010) ve sürdürülebilirlik odaklı bütünleşme (2011–2025). Sektöre özgü uygulamaların sınırlılığı ile YDM'nin ESG raporlaması ve dijital analitik araçlarla yetersiz bütünleşmesi ise alandaki başlıca boşluklar olarak tespit edilmiştir.

Bu bulgular neticesinde YDM'nin, geleneksel maliyet yönetimi anlayışından sürdürülebilirlik, çevresel etki ve uzun vadeli varlık değerlendirmesini kapsayan çok boyutlu bir çerçeveye evrildiği görülmektedir. Araştırmacılar açısından çalışma; YDM'yi sürdürülebilirlik raporlaması, döngüsel ekonomi ilkeleri ve disiplinlerarası yaklaşımlarla bütünleştiren modellere yönelik ileriki çalışmalar için yapılandırılmış bir zemin sunmaktadır. Uygulayıcılar ve politika yapıcılar ise yatırım değerlendirmeleri ile satın alma stratejilerinde YDM'yi daha etkin biçimde kullanarak uzun vadeli finansal ve çevresel maliyetleri daha doğru biçimde yansıtabilir. Finansal, çevresel ve sosyal boyutları bir arada ele alan bütünleşik modellerin geliştirilmesi ise gelecekteki araştırmalar için öncelikli bir yönelim olarak önerilmektedir.

ملخص منظم

تهدف هذه الدراسة إلى تحليل مسار تطور الأدبيات المتعلقة بحساب تكلفة دورة الحياة (LCC) من حيث اتجاهات النشر، والمساهمات المؤثرة، والتوجهات المواضيعية، والتعاون الدولي. ويحتل حساب تكلفة دورة الحياة مكانة راسخة في مجال محاسبة التكاليف والإدارة باعتباره أسلوبًا لدعم اتخاذ القرار يقيّم جميع التكاليف الناشئة طوال دورة حياة المنتجات والأنظمة بأكملها، بدءًا من الشراء وحتى التخلص منها. ومع ذلك، فإن التوسع السريع في مواضيع مثل الاقتصاد الدائري، والبصمة الكربونية، وتقييم دورة الحياة الاجتماعية، جعل من الضروري بشكل متزايد التعامل مع هذا المجال من منظور متكامل. على الرغم من إجراء العديد من الدراسات الببليومترية في أدبيات المحاسبة والاستدامة، لم تدرس أي دراسة حتى الآن تكلفة دورة الحياة (LCC) بشكل منهجي كمجال بحث مستقل. وبالاستفادة من هذه الفجوة، تقدم الدراسة الحالية أول تحليل ببليومتري شامل يغطي 1,900 منشور مفهرس في قاعدة بيانات Web of Science (WoS) بين عامي 1975 و2025.

تم تنفيذ عملية جمع البيانات من خلال البحث عن مصطلح ”تكلفة دورة الحياة“ في جميع المجالات ضمن النطاق الكامل لمجموعة Web of Science Core Collection, والتي تشمل جميع الفهارس ذات الصلة بما في ذلك SCI-EXPANDED و SSCI و A&HCI و CPCI-S و CPCI-SSH و BKCI-S و BKCI-SSH و ESCI. تم تحليل مجموعة البيانات الناتجة باستخدام برنامج R (حزمة Bibliometrix) وبرنامج VOSviewer. بينما دعم برنامج R قياس نمو المنشورات وأنماط الاستشهاد وإنتاجية المؤلفين، تم استخدام برنامج VOSviewer لتصور شبكات التأليف المشترك والاستشهاد المشترك وتكرار الكلمات المفتاحية. تم اختيار هاتين الأداتين على أساس أنهما طريقتان موثوقتان ومعترف بهما أكاديميًا وقادرتان على فحص مجموعات البيانات واسعة النطاق من الأبعاد الكمية والمرئية.

تكشف النتائج أن أبحاث LCC اكتسبت زخمًا كبيرًا خاصة بعد عام 2010. ومن بين المساهمين الأكثر إنتاجًا، يبرز كل من Azapagic A. و Hong J.-L. و De Luca A.-I. من حيث إنتاج المنشورات، في حين يُعزى التأثير الأعلى للاقتباس إلى الأعمال التأسيسية لـ Lusardi A. و Mitchell O.-S. و Xiao J.-J. على المستوى القطري، تهيمن إيطاليا والولايات المتحدة والصين على هذا المجال؛ حيث تحافظ إيطاليا والصين على شبكات تعاون دولية قوية، في حين تُظهر الولايات المتحدة نمطًا أكثر توجهاً نحو المستوى الوطني. يتبع التطور المواضيعي لأبحاث تكلفة دورة الحياة مسارًا من ثلاث مراحل: الأسس المفاهيمية (1975–2000)، وتوسيع نطاق التطبيق (2001–2010)، والتكامل المدفوع بالاستدامة (2011–2025). تم تحديد النطاق المحدود للتطبيقات الخاصة بقطاعات معينة وعدم كفاية تكامل تكلفة دورة الحياة مع أطر عمل تقارير ESG والأدوات التحليلية الرقمية باعتبارهما الثغرات الرئيسية في هذا المجال.

في ضوء هذه النتائج، من الواضح أن تكلفة دورة الحياة (LCC) قد تطورت من نهج تقليدي لإدارة التكاليف إلى إطار عمل متعدد الأبعاد يشمل الاستدامة والتأثير البيئي وتقييم الأصول على المدى الطويل. بالنسبة للباحثين، توفر الدراسة أساسًا منظمًا للبحوث المستقبلية التي تهدف إلى تطوير نماذج متكاملة تجمع بين تكلفة دورة الحياة (LCC) وتقارير الاستدامة ومبادئ الاقتصاد الدائري والنهج المنهجية متعددة التخصصات. من ناحية أخرى، يمكن للممارسين وصانعي السياسات أن يعكسوا التكاليف المالية والبيئية طويلة الأجل بشكل أكثر دقة من خلال دمج تكلفة دورة الحياة بشكل أكثر فعالية في تقييمات الاستثمار واستراتيجيات الشراء. ويُطرح تطوير نماذج شاملة تعالج في آن واحد أبعاد التكلفة المالية والبيئية والاجتماعية كاتجاه ذي أولوية للبحوث المستقبلية. الكلمات المفتاحية: المحاسبة، ويب أوف ساينس، تكلفة دورة الحياة، التحليل الببليومتري، R-Studio، VOSviewer. ملخص منظم:

تهدف هذه الدراسة إلى تحليل مسار تطور الأدبيات المتعلقة بحساب تكلفة دورة الحياة (LCC) من حيث اتجاهات النشر، والمساهمات المؤثرة، والتوجهات المواضيعية، والتعاون الدولي. ويحتل حساب تكلفة دورة الحياة مكانة راسخة في مجال محاسبة التكاليف والإدارة باعتباره أسلوبًا لدعم اتخاذ القرار يقيّم جميع التكاليف الناشئة طوال دورة حياة المنتجات والأنظمة بأكملها، بدءًا من الشراء وحتى التخلص منها. ومع ذلك، فإن التوسع السريع في مواضيع مثل الاقتصاد الدائري، والبصمة الكربونية، وتقييم دورة الحياة الاجتماعية، جعل من الضروري بشكل متزايد التعامل مع هذا المجال من منظور متكامل. على الرغم من إجراء العديد من الدراسات الببليومترية في أدبيات المحاسبة والاستدامة، لم تدرس أي دراسة حتى الآن تكلفة دورة الحياة (LCC) بشكل منهجي كمجال بحث مستقل. وبالاستفادة من هذه الفجوة، تقدم الدراسة الحالية أول تحليل ببليومتري شامل يغطي 1,900 منشور مفهرس في قاعدة بيانات Web of Science (WoS) بين عامي 1975 و2025.

تم تنفيذ عملية جمع البيانات من خلال البحث عن مصطلح ”تكلفة دورة الحياة“ في جميع المجالات ضمن النطاق الكامل لمجموعة Web of Science Core Collection, والتي تشمل جميع الفهارس ذات الصلة بما في ذلك SCI-EXPANDED و SSCI و A&HCI و CPCI-S و CPCI-SSH و BKCI-S و BKCI-SSH و ESCI. تم تحليل مجموعة البيانات الناتجة باستخدام برنامج R (حزمة Bibliometrix) وبرنامج VOSviewer. بينما دعم برنامج R قياس نمو المنشورات وأنماط الاستشهاد وإنتاجية المؤلفين، تم استخدام برنامج VOSviewer لتصور شبكات التأليف المشترك والاستشهاد المشترك وتكرار الكلمات المفتاحية. تم اختيار هاتين الأداتين على أساس أنهما طريقتان موثوقتان ومعترف بهما أكاديميًا وقادرتان على فحص مجموعات البيانات واسعة النطاق من الأبعاد الكمية والمرئية.

تكشف النتائج أن أبحاث LCC اكتسبت زخمًا كبيرًا خاصة بعد عام 2010. ومن بين المساهمين الأكثر إنتاجًا، يبرز كل من Azapagic A. و Hong J.-L. و De Luca A.-I. من حيث إنتاج المنشورات، في حين يُعزى التأثير الأعلى للاقتباس إلى الأعمال التأسيسية لـ Lusardi A. و Mitchell O.-S. و Xiao J.-J. على المستوى القطري، تهيمن إيطاليا والولايات المتحدة والصين على هذا المجال؛ حيث تحافظ إيطاليا والصين على شبكات تعاون دولية قوية، في حين تُظهر الولايات المتحدة نمطًا أكثر توجهاً نحو المستوى الوطني. يتبع التطور المواضيعي لأبحاث تكلفة دورة الحياة مسارًا من ثلاث مراحل: الأسس المفاهيمية (1975–2000)، وتوسيع نطاق التطبيق (2001–2010)، والتكامل المدفوع بالاستدامة (2011–2025). تم تحديد النطاق المحدود للتطبيقات الخاصة بقطاعات معينة وعدم كفاية تكامل تكلفة دورة الحياة مع أطر عمل تقارير ESG والأدوات التحليلية الرقمية باعتبارهما الثغرات الرئيسية في هذا المجال.

في ضوء هذه النتائج، من الواضح أن تكلفة دورة الحياة (LCC) قد تطورت من نهج تقليدي لإدارة التكاليف إلى إطار عمل متعدد الأبعاد يشمل الاستدامة والتأثير البيئي وتقييم الأصول على المدى الطويل. بالنسبة للباحثين، توفر الدراسة أساسًا منظمًا للبحوث المستقبلية التي تهدف إلى تطوير نماذج متكاملة تجمع بين تكلفة دورة الحياة (LCC) وتقارير الاستدامة ومبادئ الاقتصاد الدائري والنهج المنهجية متعددة التخصصات. من ناحية أخرى، يمكن للممارسين وصانعي السياسات أن يعكسوا التكاليف المالية والبيئية طويلة الأجل بشكل أكثر دقة من خلال دمج تكلفة دورة الحياة بشكل أكثر فعالية في تقييمات الاستثمار واستراتيجيات الشراء. ويُطرح تطوير نماذج شاملة تعالج في آن واحد أبعاد التكلفة المالية والبيئية والاجتماعية كاتجاه ذي أولوية للبحوث المستقبلية.

Résumé Structuré:

Cette étude vise à examiner l'évolution de la littérature sur l'analyse du coût du cycle de vie (LCC) en termes de tendances de publication, de contributions influentes, d'orientations thématiques et de collaborations internationales. La LCC occupe une place bien établie dans la comptabilité analytique et de gestion en tant que méthode d'aide à la décision qui évalue l'ensemble des coûts survenant tout au long du cycle de vie des produits et des systèmes, de l'acquisition à l'élimination. Cependant, l'expansion rapide de thèmes tels que l'économie circulaire, l'empreinte carbone et l'analyse du cycle de vie social a rendu de plus en plus nécessaire d'aborder ce domaine dans une perspective intégrée. Bien que diverses études bibliométriques aient été menées dans la littérature comptable et sur la durabilité, aucune étude n’a encore examiné systématiquement le LCC en tant que domaine de recherche indépendant. S’appuyant sur cette lacune, la présente étude propose la première analyse bibliométrique exhaustive couvrant 1 900 publications indexées dans la base de données Web of Science (WoS) entre 1975 et 2025.

Le processus de collecte des données a été réalisé en recherchant le terme « life cycle costing » dans tous les domaines de la collection complète Web of Science Core Collection, englobant tous les index pertinents, notamment SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH et ESCI. L'ensemble de données obtenu a été analysé à l'aide du logiciel R (package Bibliometrix) et de VOSviewer. Alors que R a permis de mesurer la croissance des publications, les schémas de citation et la productivité des auteurs, VOSviewer a été utilisé pour visualiser les réseaux de co-auteur, de co-citation et de cooccurrence de mots-clés. Ces deux outils ont été sélectionnés car il s'agit de méthodes fiables et reconnues sur le plan académique, capables d'examiner des ensembles de données à grande échelle sous des angles à la fois quantitatifs et visuels.

Les résultats révèlent que la recherche en LCC a connu un essor considérable, en particulier après 2010. Parmi les contributeurs les plus prolifiques, Azapagic A., Hong J.-L., et De Luca A.-I. se distinguent en termes de production de publications, tandis que l’impact de citation le plus élevé est attribuable aux travaux fondateurs de Lusardi A., Mitchell O.-S. et Xiao J.-J. Au niveau national, l’Italie, les États-Unis et la Chine dominent le domaine ; l’Italie et la Chine entretiennent de solides réseaux de collaboration internationale, tandis que les États-Unis présentent un schéma davantage orienté vers le niveau national. L'évolution thématique de la recherche sur le LCC suit une trajectoire en trois phases : fondements conceptuels (1975-2000), expansion des applications (2001-2010) et intégration axée sur la durabilité (2011-2025). La portée limitée des applications sectorielles et l'intégration insuffisante du LCC avec les cadres de reporting ESG et les outils d'analyse numériques ont été identifiées comme les principales lacunes dans ce domaine.

À la lumière de ces résultats, il est évident que le LCC a évolué d’une approche traditionnelle de gestion des coûts vers un cadre multidimensionnel englobant la durabilité, l’impact environnemental et l’évaluation des actifs à long terme. Pour les chercheurs, cette étude fournit une base structurée pour de futures recherches visant à développer des modèles intégrés qui associent le LCC au reporting de durabilité, aux principes de l’économie circulaire et à des approches méthodologiques interdisciplinaires. Les praticiens et les décideurs politiques, quant à eux, pourraient refléter plus fidèlement les coûts financiers et environnementaux à long terme en intégrant plus efficacement le LCC dans les évaluations d'investissement et les stratégies d'approvisionnement. Le développement de modèles complets abordant simultanément les dimensions financières, environnementales et sociales des coûts est proposé comme orientation prioritaire pour les recherches futures.

Resumen Estructurado:

El objetivo de este estudio es examinar la trayectoria de desarrollo de la bibliografía sobre el cálculo de costes del ciclo de vida (LCC) en lo que respecta a las tendencias de publicación, las contribuciones influyentes, las orientaciones temáticas y las colaboraciones internacionales. El LCC ocupa un lugar bien consolidado en la contabilidad de costes y de gestión como método de apoyo a la toma de decisiones que evalúa todos los costes que surgen a lo largo de todo el ciclo de vida de los productos y sistemas, desde la adquisición hasta la eliminación. Sin embargo, la rápida expansión de temas como la economía circular, la huella de carbono y la evaluación del ciclo de vida social ha hecho cada vez más necesario abordar el campo desde una perspectiva integrada. Aunque se han realizado diversos estudios bibliométricos en la literatura sobre contabilidad y sostenibilidad, ningún estudio ha examinado aún de forma sistemática el LCC como un ámbito de investigación independiente. Aprovechando esta laguna, el presente estudio ofrece el primer análisis bibliométrico exhaustivo que abarca 1.900 publicaciones indexadas en la base de datos Web of Science (WoS) entre 1975 y 2025.

El proceso de recopilación de datos se llevó a cabo mediante la búsqueda del término «life cycle costing» en todos los campos del ámbito completo de la Web of Science Core Collection, abarcando todos los índices relevantes, incluidos SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH y ESCI. El conjunto de datos resultante se analizó utilizando R (paquete Bibliometrix) y el software VOSviewer. Mientras que R permitió medir el crecimiento de las publicaciones, los patrones de citación y la productividad de los autores, VOSviewer se empleó para visualizar las redes de coautoría, cocitación y coocurrencia de palabras clave. Estas dos herramientas se seleccionaron por ser métodos fiables y académicamente reconocidos, capaces de examinar conjuntos de datos a gran escala desde una perspectiva tanto cuantitativa como visual.

Los resultados revelan que la investigación en LCC cobró un impulso considerable, especialmente a partir de 2010. Entre los colaboradores más prolíficos, Azapagic A., Hong J.-L. y De Luca A.-I. destacan en cuanto a producción de publicaciones, mientras que el mayor impacto en citas se atribuye a los trabajos fundamentales de Lusardi A., Mitchell O.-S. y Xiao J.-J. A nivel nacional, Italia, Estados Unidos y China dominan el campo; Italia y China mantienen sólidas redes de colaboración internacional, mientras que Estados Unidos muestra un patrón más orientado a nivel nacional. La evolución temática de la investigación sobre el LCC sigue una trayectoria en tres fases: fundamentos conceptuales (1975-2000), expansión de la aplicación (2001-2010) e integración impulsada por la sostenibilidad (2011-2025). El alcance limitado de las aplicaciones específicas por sectores y la integración insuficiente del LCC con los marcos de información ESG y las herramientas analíticas digitales se identificaron como las principales carencias en este campo.

A la luz de estos hallazgos, es evidente que el LCC ha evolucionado desde un enfoque tradicional de gestión de costes hacia un marco multidimensional que abarca la sostenibilidad, el impacto ambiental y la evaluación de activos a largo plazo. Para los investigadores, el estudio proporciona una base estructurada para futuras investigaciones destinadas a desarrollar modelos integrados que combinen el LCC con la información sobre sostenibilidad, los principios de la economía circular y los enfoques metodológicos interdisciplinarios. Por su parte, los profesionales y los responsables políticos pueden reflejar con mayor precisión los costes financieros y medioambientales a largo plazo incorporando el LCC de forma más eficaz en las evaluaciones de inversión y las estrategias de contratación pública. Se propone el desarrollo de modelos integrales que aborden simultáneamente las dimensiones de los costes financieros, medioambientales y sociales como una dirección prioritaria para la investigación futura.

结构化摘要：

本研究旨在从出版趋势、有影响力的研究成果、主题取向及国际合作等方面，探讨生命周期成本（LCC）文献的发展轨迹。作为一种决策支持方法，LCC在成本与管理会计领域已占据稳固地位，其旨在评估产品和系统从购置到处置的整个生命周期中产生的所有成本。然而，随着循环经济、碳足迹及社会生命周期评估等主题的迅速扩展，从综合视角切入该领域变得日益必要。尽管会计与可持续发展文献中已开展了多项文献计量学研究，但尚未有研究将LCC作为独立的研究领域进行系统考察。针对这一空白，本研究首次对1975年至2025年间Web of Science（WoS）数据库收录的1,900篇文献进行了全面的文献计量学分析。

数据收集过程通过在Web of Science核心合集（Web of Science Core Collection）的全部收录范围内检索“生命周期成本（life cycle costing）”这一术语完成，涵盖了所有相关索引，包括SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI、CPCI-S、CPCI-SSH、BKCI-S、BKCI-SSH和ESCI。所得数据集使用R（Bibliometrix包）和VOSviewer软件进行分析。R用于衡量论文增长、引文模式及作者产出，而VOSviewer则用于可视化合作作者、共引及关键词共现网络。选择这两款工具是因为它们是可靠且被学术界认可的方法，能够从定量和可视化两个维度对大规模数据集进行分析。

研究结果表明，LCC研究在2010年后发展势头显著增强。在成果最丰硕的研究者中，Azapagic A.、Hong J.-L. 以及 De Luca A.-I. 在论文产出方面尤为突出，而 Lusardi A.、Mitchell O.-S. 和 Xiao J.-J. 的奠基性研究则产生了最大的引文影响力。从国家层面看，意大利、美国和中国主导着该领域；意大利和中国保持着强大的国际合作网络，而美国则呈现出更倾向于国内合作的模式。LCC研究的主题演变遵循三阶段轨迹：概念基础（1975–2000）、应用扩展（2001–2010）以及可持续性驱动的整合（2011–2025）。研究指出，该领域的主要不足在于行业特定应用范围有限，以及LCC与ESG报告框架和数字分析工具的整合不足。

基于上述发现，LCC显然已从传统的成本管理方法演变为一个涵盖可持续性、环境影响及长期资产评估的多维框架。对于研究人员而言，本研究为未来旨在开发集成模型的研究提供了结构化基础，这些模型将LCC与可持续性报告、循环经济原则及跨学科方法论相结合。另一方面，从业者和政策制定者可通过将LCC更有效地融入投资评估和采购策略中，从而更准确地反映长期财务与环境成本。开发能够同时涵盖财务、环境及社会成本维度的综合模型，被提出作为未来研究的优先方向。

Структурированное резюме:

Цель данного исследования — проанализировать динамику развития научной литературы по методу расчета затрат жизненного цикла (LCC) с точки зрения тенденций публикаций, влиятельных работ, тематической направленности и международного сотрудничества. Метод LCC занимает прочное место в области учета затрат и управленческого учета как инструмент поддержки принятия решений, позволяющий оценивать все затраты, возникающие на протяжении всего жизненного цикла продуктов и систем — от приобретения до утилизации. Однако быстрое расширение таких тем, как циркулярная экономика, углеродный след и оценка социального жизненного цикла, сделало все более необходимым подход к этой области с интегрированной точки зрения. Хотя в литературе по бухгалтерскому учету и устойчивому развитию было проведено множество библиометрических исследований, до сих пор ни одно из них не рассматривало LCC как самостоятельную область исследований. Учитывая этот пробел, в настоящем исследовании представлен первый всеобъемлющий библиометрический анализ, охватывающий 1 900 публикаций, индексированных в базе данных Web of Science (WoS) в период с 1975 по 2025 год.

Сбор данных осуществлялся путем поиска термина «life cycle costing» во всех областях в полном объеме Web of Science Core Collection, охватывающей все соответствующие индексы, включая SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH и ESCI. Полученный набор данных был проанализирован с использованием программного обеспечения R (пакет Bibliometrix) и VOSviewer. В то время как R обеспечивал измерение роста публикаций, моделей цитирования и продуктивности авторов, VOSviewer использовался для визуализации сетей соавторства, совместного цитирования и совместного появления ключевых слов. Эти два инструмента были выбраны на том основании, что они представляют собой надежные и признанные в академической среде методы, способные анализировать крупномасштабные наборы данных как с количественной, так и с визуальной точек зрения.

Результаты показывают, что исследования в области LCC значительно активизировались, особенно после 2010 года. Среди наиболее плодовитых авторов Азапагич А., Хонг Дж.-Л. и De Luca A.-I. выделяются по количеству публикаций, в то время как наибольшее цитируемое влияние присуще основополагающим работам Lusardi A., Mitchell O.-S. и Xiao J.-J. На страновом уровне в этой области доминирует Италия. США и Китай; Италия и Китай поддерживают сильные сети международного сотрудничества, тогда как СШ А демонстрируют более национально ориентированную модель. Тематическая эволюция исследований в области LCC проходит по трехатапной траектории: концептуальные основы (1975–2000), расширение сферы применения (2001–2010) и интеграция, ориентированная на устойчивое развитие (2011–2025). В качестве основных пробелов в этой области были выявлены ограниченный охват отраслевых применений и недостаточная интеграция LCC с системами отчетности ESG и цифровыми аналитическими инструментами.

В свете этих выводов становится очевидным, что LCC эволюционировала от традиционного подхода к управлению затратами к многомерной концепции, охватывающей устойчивое развитие, воздействие на окружающую среду и долгосрочную оценку активов. Для исследователей данное исследование обеспечивает структурированную основу для будущих исследований, направленных на разработку интегрированных моделей, объединяющих LCC с отчетностью по устойчивому развитию, принципами циркулярной экономики и междисциплинарными методологическими подходами. С другой стороны, практики и политики могут более точно отражать долгосрочные финансовые и экологические затраты, более эффективно включая LCC в оценку инвестиций и стратегии закупок. Разработка комплексных моделей, одновременно учитывающих финансовые, экологические и социальные аспекты затрат, предлагается в качестве приоритетного направления для будущих исследований.

संरचित सारांश:

इस अध्ययन का उद्देश्य प्रकाशन के रुझानों, प्रभावशाली योगदानों, विषयगत अभिविन्यासों और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के संदर्भ में जीवन चक्र लागत निर्धारण (एलसीसी) साहित्य की विकासात्मक गति पथ की जांच करना है। एलसीसी लागत और प्रबंधन लेखांकन में एक निर्णय-सहायक विधि के रूप में एक सुस्थापित स्थिति रखता है जो अधिग्रहण से निपटान तक, उत्पादों और प्रणालियों के संपूर्ण जीवन चक्र के दौरान उत्पन्न होने वाली सभी लागतों का मूल्यांकन करता है।

हालाँकि, सर्कुलर इकोनॉमी, कार्बन फुटप्रिंट, और सामाजिक जीवन चक्र मूल्यांकन जैसे विषयों के तीव्र विस्तार ने इस क्षेत्र को एक एकीकृत दृष्टिकोण से देखने की आवश्यकता को और अधिक बढ़ा दिया है। हालांकि लेखांकन और स्थिरता साहित्य में विभिन्न ग्रंथ्यात्मक अध्ययन किए गए हैं, लेकिन अभी तक किसी भी अध्ययन ने एलसीसी (LCC) की एक स्वतंत्र अनुसंधान क्षेत्र के रूप में व्यवस्थित रूप से जांच नहीं की है। इस कमी को ध्यान में रखते हुए, प्रस्तुत अध्ययन 1975 और 2025 के बीच वेब ऑफ साइंस (WoS) डेटाबेस में सूचीबद्ध 1,900 प्रकाशनों को कवर करते हुए पहला व्यापक ग्रंथ्यात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करता है।

डेटा संग्रह प्रक्रिया वेब ऑफ साइंस कोर कलेक्शन के पूर्ण दायरे के भीतर सभी क्षेत्रों में "लाइफ साइकिल कॉस्टिंग" शब्द को खोजकर की गई, जिसमें SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH, और ESCI सहित सभी प्रासंगिक सूचकांक शामिल हैं। परिणामस्वरूप प्राप्त डेटासेट का विश्लेषण R (बब्लियोमेट्रिक्स पैकेज) और VOSviewer सॉफ्टवेयर का उपयोग करके किया गया। जहाँ R ने प्रकाशन वृद्धि, उद्धरण पैटर्न और लेखक उत्पादकता के मापन में सहायता की, वहीं सह-लेखन, सह-उद्धरण और कीवर्ड सह-उपस्थिति नेटवर्क को दृश्यमान बनाने के लिए VOSviewer का उपयोग किया गया। इन दोनों उपकरणों को इस आधार पर चुना गया कि वे विश्वसनीय और अकादमिक रूप से मान्यता प्राप्त विधियाँ हैं, जो मात्रात्मक और दृश्य दोनों आयामों से बड़े पैमाने के डेटासेट की जांच करने में सक्षम हैं।

निष्कर्षों से पता चलता है कि LCC अनुसंधान ने विशेष रूप से 2010 के बाद काफी गति प्राप्त की। सबसे अधिक उत्पादक योगदानकर्ताओं में, Azapagic A., होंग Hong J.-L., and De Luca A.-I. प्रकाशन उत्पादन के मामले में सबसे अधिक उत्पादक योगदानकर्ताओं में से हैं, जबकि सबसे अधिक उद्धरण प्रभाव Lusardi A., Mitchell O.-S., and Xiao J.-J. के मौलिक कार्यों को जाता है। देश स्तर पर, इटली, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन इस क्षेत्र में प्रभुत्व रखते हैं; इटली और चीन मजबूत अंतर्राष्ट्रीय सहयोग नेटवर्क बनाए रखते हैं, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक राष्ट्रीय उन्मुख पैटर्न प्रदर्शित करता है। एलसीसी अनुसंधान का विषयगत विकास एक त्रि-चरणीय पथ का अनुसरण करता है: वैचारिक नींव (1975–2000), अनुप्रयोग का विस्तार (2001–2010), और स्थिरता-संचालित एकीकरण (2011–2025)। क्षेत्र-विशिष्ट अनुप्रयोगों के सीमित दायरे और ईएसजी (ESG) रिपोर्टिंग ढांचे और डिजिटल विश्लेषणात्मक उपकरणों के साथ एलसीसी के अपर्याप्त एकीकरण को इस क्षेत्र में प्राथमिक अंतरालों के रूप में पहचाना गया।

इन निष्कर्षों के आलोक में, यह स्पष्ट है कि एलसीसी (LCC) एक पारंपरिक लागत प्रबंधन दृष्टिकोण से विकसित होकर एक बहुआयामी ढांचे में बदल गया है, जिसमें स्थिरता, पर्यावरणीय प्रभाव और दीर्घकालिक संपत्ति मूल्यांकन शामिल हैं। शोधकर्ताओं के लिए, यह अध्ययन एक संरचित आधार प्रदान करता है, जिसका उद्देश्य ऐसे एकीकृत मॉडल विकसित करना है जो एलसीसी (LCC) को स्थिरता रिपोर्टिंग, परिपत्र अर्थव्यवस्था सिद्धांतों और अंतःविषय पद्धतिगत दृष्टिकोणों के साथ एक साथ लाते हैं। दूसरी ओर, पेशेवर और नीति निर्माता, निवेश मूल्यांकन और खरीद रणनीतियों में एलसीसी को अधिक प्रभावी ढंग से शामिल करके दीर्घकालिक वित्तीय और पर्यावरणीय लागतों को अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित कर सकते हैं। वित्तीय, पर्यावरणीय और सामाजिक लागत आयामों को एक साथ संबोधित करने वाले व्यापक मॉडलों का विकास भविष्य के शोध के लिए एक प्राथमिकता दिशा के रूप में प्रस्तुत किया गया है।