Abstract

Bu çalışma, Türkiye’de yerel seçimlerde seçmen davranışını etkileyen faktörlerin zamansal seyrini incelemeyi amaçlamaktadır. Seçmen davranışı literatürü uzun süre genel seçimlere odaklanmıştır. Yerel seçimlerin kendine özgü dinamikleri ise görece sınırlı biçimde ele alınmıştır. Bu araştırma, 2019 yerel seçimleri sürecinde Şanlıurfa ilinde 213 seçmenle gerçekleştirilen nicel alan araştırmasının bulgularına dayanmaktadır. Elde edilen veriler istatistiksel yöntemlerle analiz edilmiştir. Çalışmada sosyolojik, sosyo-psikolojik ve rasyonel tercih yaklaşımlarını birlikte ele alan bütüncül bir kuramsal çerçeve benimsenmiştir. Bulgular, 2019 yerel seçimlerinde lider etkisi, parti özdeşliği ve adayın kişisel özelliklerinin seçmen davranışında belirleyici olduğunu göstermektedir. Parti özdeşliği bu dönemde seçmen tercihleri üzerinde güçlü bir yönlendirici olarak işlev görmüştür. Lider etkisi ise bu yönelimi destekleyen merkezi bir referans noktası oluşturmuştur. Araştırmanın bulguları, aday faktörünün yerel düzeyde dikkate değer bir ağırlığa sahip olduğunu da ortaya koymaktadır. Çalışmada elde edilen bu bulgular, 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremler sonrasında gerçekleştirilen 2024 yerel seçim sonuçları bağlamında yeniden değerlendirilmiştir. 2024 yılına ilişkin veriler bireysel düzeyde karşılaştırmalı bir analiz amacıyla kullanılmamıştır. Bu veriler, 2019 bulgularının güncel siyasal bağlam içinde yorumlanmasına imkân tanıyan tamamlayıcı bir çerçeve sunmaktadır. Değerlendirmeler, kriz dönemlerinde seçmen davranışının yön değiştirebildiğini göstermektedir. Bu dönemde lider etkisi mobilize edici bir işlevle sınırlı kalmıştır. Oy verme kararında adayın yerel düzeydeki performansı ve kriz sürecindeki görünürlüğü daha belirleyici hâle gelmiştir. Bulgular, yerel seçimlerde seçmen davranışının tek boyutlu açıklamalarla kavranamayacağını ortaya koymaktadır. Uzun vadeli partizan yönelimler ile kısa vadeli bağlamsal değerlendirmeler birlikte etkili olmaktadır. Bu yönüyle çalışma, Türkiye’de yerel seçimlerde seçmen davranışını zamansal ve bağlamsal bir perspektifle ele alarak literatüre analitik bir katkı sunmaktadır.

Abstract

This study aims to examine the temporal trajectory of the factors influencing voter behavior in local elections in Turkey. Research on voter behavior has long concentrated on general elections. The specific dynamics of local elections have received comparatively limited attention. This article is based on the findings of a quantitative field survey conducted with 213 voters in Şanlıurfa during the 2019 local elections. The data obtained from the survey were analyzed using statistical methods. The study adopts an integrated theoretical framework that combines sociological, socio-psychological, and rational choice approaches. The findings indicate that leadership image, party identification, and candidates’ personal characteristics played a decisive role in shaping voter behavior in the 2019 local elections. During this period, party identification functioned as a strong long-term orientation influencing voter preferences. Leadership effect supported this orientation by providing a central political reference point. The results also reveal that the candidate factor had a significant weight at the local level. These findings are reassessed within the contextual framework of the 2024 local election results, which were held after the February 6, 2023 Kahramanmaraş-centered earthquakes. The 2024 election results are not used for individual-level comparative analysis. Instead, they serve as a complementary context for reinterpreting the 2019 findings. The analysis suggests that voter behavior may shift under crisis conditions. In this period, the leadership effect remained present but was largely limited to a mobilizing function. Voter preferences were shaped more strongly by candidates’ local performance and their visibility during the crisis period. The findings demonstrate that voter behavior in local elections cannot be explained through single-factor models. Long-term partisan orientations and short-term contextual evaluations operate together. By adopting a temporal and contextual perspective, this study offers an analytical contribution to the literature on voter behavior in local elections in Turkey.

Structured Abstract

Introduction and Purpose of the Study: Research on voter behaviour has traditionally focused on general elections, where party competition, ideological positioning, and national leadership shape electoral outcomes. Local elections, however, involve distinct dynamics that directly affect citizens’ everyday lives and therefore require separate analytical attention. In recent years, scholars have increasingly questioned whether the determinants of voter behaviour observed in general elections operate in the same way at the local level. This question has gained particular relevance in political contexts characterised by economic hardship, social polarisation, and extraordinary crises. In Turkey, local elections provide a critical setting for examining these dynamics, as voters must balance long-term partisan orientations with short-term evaluations of candidates, leadership visibility, and local performance. This study aims to identify the main factors influencing voter behaviour in local elections and to examine how the relative importance of these factors changes over time. It specifically asks whether crisis conditions alter the balance between party identification, leadership effect, and candidate-centred evaluations in local electoral decision-making.

Conceptual and Theoretical Framework: The study adopts an integrated theoretical framework that combines sociological, socio-psychological, and rational choice approaches to voter behaviour. The sociological approach emphasises the influence of social structures and group affiliations, such as family ties, religious identity, and regional belonging, on political preferences. The socio-psychological approach, particularly associated with the Michigan School, highlights party identification as a long-term psychological attachment that shapes voters’ perceptions and evaluations. Party identification functions as a stable reference point guiding political preferences over time. The rational choice approach conceptualises voters as actors who assess political alternatives based on performance, service delivery, and perceived benefits. While each approach offers valuable insights, none alone fully explains voter behaviour in local elections. This study argues that local electoral behaviour emerges from the interaction between long-term partisan orientations and short-term contextual evaluations, especially under crisis conditions.

Methodology: This study adopts a quantitative research design. The empirical basis of the analysis relies on survey data collected during the 2019 local elections in Şanlıurfa. Since no second wave of individual-level data was collected after 2019, the study does not conduct a direct longitudinal or individual-level comparison between the 2019 and 2024 elections. For this reason, the analysis is not based on repeated measurements using the same survey instrument. The 2024 local election results are not treated as causal or individual-level data. Instead, they are used as a complementary contextual reference to reinterpret the findings derived from the 2019 field survey within the contemporary political environment. This analytical approach allows the study to examine voter behaviour by simultaneously considering the socio-psychological effects emphasised by the Michigan Model and the role of local ties and candidate-centred evaluations in shaping electoral preferences. Accordingly, the 2024 election results function as a contextual framework that supports the discussion of continuity and change in voter behaviour rather than as a basis for causal comparison.

Findings and Discussion: The findings derived from the 2019 field survey indicate that leadership image, party identification, and candidates’ personal characteristics were the primary factors shaping voter behaviour in local elections. Leadership effect emerged as the most prominent determinant across demographic groups, suggesting that national-level political leadership continued to structure local electoral preferences during this period. Party identification functioned as a strong long-term orientation that guided voter choices, while candidate characteristics such as perceived competence and local reputation played a secondary but meaningful role. Direct social influences, including family or community pressure, appeared to have a limited impact on voting decisions. When these findings are reassessed in light of the 2024 local election results, a clear shift in the relative weight of voting determinants becomes evident. Although the leadership effect remained visible, it no longer translated automatically into electoral success for the incumbent party. Candidate-centred evaluations gained greater salience in shaping voter preferences. The electoral defeat of the ruling party in Şanlıurfa in 2024, despite sustained leadership visibility, points to a weakening linkage between national leadership and local electoral outcomes. This transformation can be interpreted within the broader context of prolonged economic strain and the social consequences of the February 6, 2023, earthquakes. Under these conditions, voters appear to have prioritised candidates’ local performance, crisis responsiveness, and sensitivity to community needs. The findings therefore suggest that the leadership effect in local elections has shifted from a vote-carrying mechanism to a primarily mobilising reference frame, while candidate-centred considerations have become more decisive in determining electoral outcomes.

Conclusion and Implications: This study demonstrates that voter behaviour in local elections cannot be adequately explained through single-factor models. In the Turkish case, party identification continues to function as a long-term orientation, but its capacity to determine electoral outcomes weakens under conditions of crisis and prolonged economic strain. Leadership effect remains an important element of the political landscape, yet its role has shifted toward mobilisation rather than direct vote conversion. Candidate-centered evaluations, particularly those related to local performance and crisis visibility, emerge as key determinants of voter choice in such contexts. By adopting a temporal and contextual perspective, the study contributes to the literature on local elections by illustrating how the relative importance of voting determinants changes over time. The findings have important implications for political actors and policymakers, suggesting that electoral success in local elections increasingly depends on candidates’ local engagement and responsiveness rather than solely on national leadership appeal. For researchers, the study highlights the value of combining survey data with contextual electoral analysis to capture dynamic changes in voter behaviour. Future research may build on this approach by incorporating longitudinal data to further examine the evolving relationship between party identification, leadership, and candidate effects in local electoral politics.

Yapılandırılmış Özet:

Seçmen davranışına ilişkin araştırmalar geleneksel olarak genel seçimlere odaklanmış; parti rekabeti, ideolojik konumlanma ve ulusal liderlik gibi unsurların seçim sonuçlarını belirlediği varsayılmıştır. Oysa yerel seçimler, seçmenlerin gündelik yaşamlarını doğrudan etkileyen farklı dinamikler barındırmakta ve bu nedenle ayrı bir analitik değerlendirmeyi gerekli kılmaktadır. Son yıllarda literatürde, genel seçimlerde etkili olan seçmen davranışı belirleyicilerinin yerel düzeyde de aynı biçimde işleyip işlemediği giderek daha fazla sorgulanmaktadır. Bu sorgulama, ekonomik zorlukların, toplumsal kutuplaşmanın ve olağanüstü krizlerin yaşandığı siyasal bağlamlarda özel bir önem kazanmaktadır. Türkiye’de yerel seçimler, seçmenlerin uzun dönemli parti yönelimleri ile adaylara, lider görünürlüğüne ve yerel performansa ilişkin kısa dönemli değerlendirmeleri birlikte tartmak zorunda kaldıkları kritik bir siyasal alan sunmaktadır. Bu çalışma, yerel seçimlerde seçmen davranışını etkileyen temel faktörleri belirlemeyi ve bu faktörlerin göreli öneminin zaman içinde nasıl değiştiğini incelemeyi amaçlamaktadır. Özellikle kriz koşullarının, parti özdeşliği, lider etkisi ve aday merkezli değerlendirmeler arasındaki dengeyi nasıl dönüştürdüğü sorusuna odaklanmaktadır.

Çalışma, seçmen davranışını açıklamak amacıyla sosyolojik, sosyo-psikolojik ve rasyonel tercih yaklaşımlarını bir araya getiren bütüncül bir kuramsal çerçeve benimsemektedir. Sosyolojik yaklaşım, aile bağları, dini kimlik ve bölgesel aidiyet gibi toplumsal yapıların ve grup ilişkilerinin siyasal tercihleri şekillendirdiğini vurgulamaktadır. Sosyo-psikolojik yaklaşım, özellikle Michigan Okulu çerçevesinde, parti özdeşliğini seçmenlerin algı ve değerlendirmelerini uzun vadede yönlendiren psikolojik bir bağlılık olarak ele almaktadır. Rasyonel tercih yaklaşımı ise seçmenleri, performans, hizmet sunumu ve algılanan faydalar üzerinden siyasal alternatifleri değerlendiren aktörler olarak kavramsallaştırmaktadır. Bu yaklaşımların her biri önemli açıklamalar sunmakla birlikte, yerel seçimlerde seçmen davranışını tek başına açıklamakta yetersiz kalmaktadır. Çalışma, yerel seçmen davranışının uzun dönemli parti yönelimleri ile kısa dönemli bağlamsal değerlendirmelerin, özellikle kriz koşulları altında, etkileşimi sonucunda ortaya çıktığını ileri sürmektedir.

Bu çalışma nicel bir araştırma tasarımına dayanmaktadır. Analizin ampirik temeli, 2019 yerel seçimleri sürecinde Şanlıurfa’da gerçekleştirilen saha araştırmasından elde edilen anket verilerine dayanmaktadır. 2019 sonrasında bireysel düzeyde ikinci bir anket dalgası gerçekleştirilmediği için, çalışma 2019 ve 2024 seçimleri arasında doğrudan bireysel ya da boylamsal bir karşılaştırma yapmamaktadır. Bu nedenle analiz, aynı ölçüm aracının tekrarına dayalı değildir. 2024 yerel seçim sonuçları, nedensel ya da bireysel veri olarak ele alınmamakta; 2019 saha araştırmasından elde edilen bulguların güncel siyasal bağlam içinde yeniden yorumlanmasına imkân tanıyan tamamlayıcı bir bağlamsal referans olarak kullanılmaktadır. Bu yaklaşım, Michigan Modeli’nin vurguladığı sosyo-psikolojik etkiler ile yerel bağlar ve aday merkezli değerlendirmelerin seçmen tercihleri üzerindeki rolünü birlikte ele almayı mümkün kılmaktadır.

2019 saha araştırmasından elde edilen bulgular, yerel seçimlerde seçmen davranışını şekillendiren temel faktörlerin lider imajı, parti özdeşliği ve adayların kişisel özellikleri olduğunu göstermektedir. Lider etkisi, tüm demografik gruplar arasında en belirgin belirleyici olarak öne çıkmakta ve ulusal düzeydeki siyasal liderliğin yerel seçim tercihlerinde de güçlü bir biçimde etkili olduğunu ortaya koymaktadır. Parti özdeşliği, seçmen tercihlerine yön veren uzun dönemli bir yönelim olarak işlev görmekte; adayların yetkinlikleri ve yerel itibarı ise ikincil ancak anlamlı bir rol üstlenmektedir. Aile ve yakın çevre gibi doğrudan toplumsal etkilerin oy verme kararları üzerindeki etkisi sınırlı düzeyde kalmaktadır. Bu bulgular 2024 yerel seçim sonuçları ışığında yeniden değerlendirildiğinde, oy verme davranışını belirleyen faktörlerin göreli ağırlığında önemli bir dönüşüm dikkat çekmektedir. Lider etkisi görünürlüğünü korumakla birlikte, iktidar partisi açısından otomatik bir seçim başarısına dönüşmemiştir. Buna karşılık aday merkezli değerlendirmelerin seçmen tercihleri üzerindeki etkisi belirgin biçimde artmıştır. Şanlıurfa’da 2024 yılında iktidar partisinin seçim kaybetmesi, ulusal liderlik ile yerel seçim sonuçları arasındaki bağın zayıfladığını göstermektedir. Bu dönüşüm, uzun süreli ekonomik sıkıntılar ve 6 Şubat 2023 depremlerinin toplumsal etkileri çerçevesinde değerlendirilebilir. Bu koşullar altında seçmenlerin, adayların yerel performansına, krizlere verdikleri tepkilere ve toplumsal duyarlılıklarına daha fazla önem verdikleri anlaşılmaktadır. Bulgular, lider etkisinin yerel seçimlerde oy kazandırıcı bir mekanizmadan ziyade, daha çok mobilize edici bir referans çerçevesine dönüştüğünü göstermektedir.

Bu çalışma, yerel seçimlerde seçmen davranışının tek bir faktör üzerinden açıklanamayacağını ortaya koymaktadır. Türkiye örneğinde parti özdeşliği uzun vadeli bir yönelim olmaya devam etmekle birlikte, kriz ve ekonomik baskı koşullarında seçim sonuçlarını belirleme gücünün zayıfladığı görülmektedir. Lider etkisi siyasal alanın önemli bir unsuru olmayı sürdürmekte, ancak doğrudan oy dönüştürücü bir işlevden ziyade mobilizasyon sağlayan bir role evrilmektedir. Aday merkezli değerlendirmeler ise özellikle yerel performans ve kriz görünürlüğü bağlamında seçmen tercihlerinin belirlenmesinde giderek daha belirleyici hale gelmektedir. Zamansal ve bağlamsal bir perspektif benimseyen bu çalışma, yerel seçim literatürüne oy verme davranışını belirleyen unsurların zaman içinde nasıl değiştiğini göstererek katkı sunmaktadır. Bulgular, siyasal aktörler ve politika yapıcılar açısından, yerel seçimlerde başarının giderek ulusal liderlikten ziyade adayların yerel düzeydeki etkinliği ve toplumsal duyarlılığına bağlı olduğunu göstermektedir. Araştırmacılar için ise çalışma, seçmen davranışındaki dinamik dönüşümleri yakalayabilmek amacıyla anket verilerinin bağlamsal seçim analizleriyle birlikte ele alınmasının önemine işaret etmektedir.

ملخص منظم 

مقدمة وغرض الدراسة: تركزت الأبحاث حول سلوك الناخبين بشكل تقليدي على الانتخابات العامة، حيث تؤثر المنافسة بين الأحزاب والمواقف الأيديولوجية والقيادة الوطنية على نتائج الانتخابات. ومع ذلك، فإن الانتخابات المحلية تنطوي على ديناميات متميزة تؤثر بشكل مباشر على حياة المواطنين اليومية، وبالتالي تتطلب اهتمامًا تحليليًا منفصلاً. في السنوات الأخيرة، تزايدت تساؤلات الباحثين حول ما إذا كانت العوامل المحددة لسلوك الناخبين التي لوحظت في الانتخابات العامة تعمل بنفس الطريقة على المستوى المحلي. وقد اكتسب هذا السؤال أهمية خاصة في السياقات السياسية التي تتميز بالصعوبات الاقتصادية والاستقطاب الاجتماعي والأزمات الاستثنائية. في تركيا، توفر الانتخابات المحلية بيئة مهمة لدراسة هذه الديناميات، حيث يتعين على الناخبين الموازنة بين التوجهات الحزبية طويلة الأمد والتقييمات قصيرة الأمد للمرشحين وظهور القيادة والأداء المحلي. تهدف هذه الدراسة إلى تحديد العوامل الرئيسية التي تؤثر على سلوك الناخبين في الانتخابات المحلية ودراسة كيفية تغير الأهمية النسبية لهذه العوامل بمرور الوقت. وتسأل على وجه التحديد عما إذا كانت ظروف الأزمات تغير التوازن بين الانتماء الحزبي وتأثير القيادة والتقييمات التي تركز على المرشحين في صنع القرار الانتخابي المحلي.

الإطار المفاهيمي والنظري: تتبنى الدراسة إطارًا نظريًا متكاملًا يجمع بين النهج السوسيولوجي والاجتماعي-النفسي ونهج الاختيار العقلاني في سلوك الناخبين. يركز النهج السوسيولوجي على تأثير الهياكل الاجتماعية والانتماءات الجماعية، مثل الروابط الأسرية والهوية الدينية والانتماء الإقليمي، على التفضيلات السياسية. يسلط النهج الاجتماعي-النفسي، المرتبط بشكل خاص بمدرسة ميشيغان، الضوء على الانتماء الحزبي باعتباره ارتباطًا نفسيًا طويل الأمد يشكل تصورات الناخبين وتقييماتهم. يعمل الانتماء الحزبي كنقطة مرجعية ثابتة توجه التفضيلات السياسية بمرور الوقت. ويصور نهج الاختيار العقلاني الناخبين كفاعلين يقيمون البدائل السياسية على أساس الأداء وتقديم الخدمات والفوائد المتصورة. وفي حين أن كل نهج يقدم رؤى قيّمة، لا يوجد نهج واحد يفسر بشكل كامل سلوك الناخبين في الانتخابات المحلية. وتدفع هذه الدراسة بأن السلوك الانتخابي المحلي ينشأ عن التفاعل بين التوجهات الحزبية طويلة الأمد والتقييمات السياقية قصيرة الأمد، لا سيما في ظل ظروف الأزمات.

المنهجية: تتبنى هذه الدراسة تصميمًا بحثيًا كميًا. تعتمد الأساس التجريبي للتحليل على بيانات الاستطلاع التي تم جمعها خلال الانتخابات المحلية لعام 2019 في شانلي أورفا. نظرًا لعدم جمع موجة ثانية من البيانات على المستوى الفردي بعد عام 2019، لا تجري الدراسة مقارنة طولية أو على المستوى الفردي مباشرة بين انتخابات 2019 و2024. ولهذا السبب، لا يستند التحليل إلى قياسات متكررة باستخدام نفس أداة الاستطلاع. لا يتم التعامل مع نتائج الانتخابات المحلية لعام 2024 على أنها بيانات سببية أو على المستوى الفردي. بدلاً من ذلك، يتم استخدامها كمرجع سياقي تكميلي لإعادة تفسير النتائج المستمدة من الاستطلاع الميداني لعام 2019 في ظل البيئة السياسية المعاصرة. يتيح هذا النهج التحليلي للدراسة فحص سلوك الناخبين من خلال النظر في الوقت نفسه إلى الآثار الاجتماعية والنفسية التي يركز عليها نموذج ميشيغان ودور الروابط المحلية والتقييمات التي تركز على المرشحين في تشكيل التفضيلات الانتخابية. وبناءً على ذلك، تعمل نتائج انتخابات عام 2024 كإطار سياقي يدعم مناقشة الاستمرارية والتغيير في سلوك الناخبين بدلاً من أن تكون أساسًا للمقارنة السببية.

النتائج والمناقشة: تشير النتائج المستمدة من الاستطلاع الميداني لعام 2019 إلى أن صورة القيادة والانتماء الحزبي والخصائص الشخصية للمرشحين كانت العوامل الرئيسية التي شكلت سلوك الناخبين في الانتخابات المحلية. برز تأثير القيادة باعتباره العامل الأبرز عبر المجموعات الديموغرافية، مما يشير إلى أن القيادة السياسية على المستوى الوطني استمرت في تشكيل التفضيلات الانتخابية المحلية خلال هذه الفترة. كان الانتماء الحزبي بمثابة توجه قوي طويل الأمد أرشد خيارات الناخبين، في حين لعبت خصائص المرشحين، مثل الكفاءة المتصورة والسمعة المحلية، دورًا ثانويًا ولكنه مهم. يبدو أن التأثيرات الاجتماعية المباشرة، بما في ذلك ضغط الأسرة أو المجتمع، كان لها تأثير محدود على قرارات التصويت. عند إعادة تقييم هذه النتائج في ضوء نتائج الانتخابات المحلية لعام 2024، يتضح وجود تحول واضح في الوزن النسبي لمحددات التصويت. على الرغم من أن تأثير القيادة ظل واضحًا، إلا أنه لم يعد يترجم تلقائيًا إلى نجاح انتخابي للحزب الحاكم. اكتسبت التقييمات التي تركز على المرشحين أهمية أكبر في تشكيل تفضيلات الناخبين. تشير الهزيمة الانتخابية للحزب الحاكم في شانلي أورفا في عام 2024، على الرغم من استمرار ظهور القيادة، إلى ضعف الصلة بين القيادة الوطنية والنتائج الانتخابية المحلية. يمكن تفسير هذا التحول في السياق الأوسع للضغوط الاقتصادية المطولة والعواقب الاجتماعية لزلزال 6 فبراير 2023. في ظل هذه الظروف، يبدو أن الناخبين أعطوا الأولوية لأداء المرشحين المحلي، واستجابتهم للأزمات، وحساسيتهم لاحتياجات المجتمع. وبالتالي، تشير النتائج إلى أن تأثير القيادة في الانتخابات المحلية قد تحول من آلية جذب الأصوات إلى إطار مرجعي للتعبئة في المقام الأول، في حين أصبحت الاعتبارات التي تركز على المرشحين أكثر حسمًا في تحديد نتائج الانتخابات.

الاستنتاجات والآثار: توضح هذه الدراسة أن سلوك الناخبين في الانتخابات المحلية لا يمكن تفسيره بشكل كافٍ من خلال نماذج أحادية العوامل. في الحالة التركية، لا يزال الانتماء الحزبي يعمل كاتجاه طويل الأمد، لكن قدرته على تحديد نتائج الانتخابات تضعف في ظل ظروف الأزمات والضغوط الاقتصادية المطولة. يظل تأثير القيادة عنصراً مهماً في المشهد السياسي، لكن دوره تحول نحو التعبئة بدلاً من التحويل المباشر للأصوات. تظهر التقييمات التي تركز على المرشحين، لا سيما تلك المتعلقة بالأداء المحلي وظهور الأزمات، كعوامل حاسمة في اختيار الناخبين في مثل هذه السياقات. من خلال اعتماد منظور زمني وسياقي، تساهم الدراسة في الأدبيات المتعلقة بالانتخابات المحلية من خلال توضيح كيفية تغير الأهمية النسبية لعوامل التصويت بمرور الوقت. للنتائج آثار مهمة على الفاعلين السياسيين وصانعي السياسات، حيث تشير إلى أن النجاح الانتخابي في الانتخابات المحلية يعتمد بشكل متزايد على مشاركة المرشحين المحلية واستجابتهم بدلاً من الاعتماد فقط على جاذبية القيادة الوطنية. بالنسبة للباحثين، تسلط الدراسة الضوء على قيمة الجمع بين بيانات الاستطلاعات والتحليل الانتخابي السياقي لالتقاط التغيرات الديناميكية في سلوك الناخبين. يمكن أن تستند الأبحاث المستقبلية إلى هذا النهج من خلال دمج البيانات الطولية لفحص العلاقة المتطورة بين الانتماء الحزبي والقيادة وتأثير المرشحين في السياسة الانتخابية المحلية. الكلمات المفتاحية: العلوم السياسية والإدارة العامة، سلوك الناخبين، الانتخابات المحلية، الانتماء الحزبي، تأثير المرشحين والقادة، شانلي أورفا

Résumé structuré :

Introduction et objectif de l'étude : Les recherches sur le comportement des électeurs se sont traditionnellement concentrées sur les élections générales, où la concurrence entre les partis, le positionnement idéologique et le leadership national déterminent les résultats électoraux. Les élections locales, cependant, impliquent des dynamiques distinctes qui affectent directement la vie quotidienne des citoyens et nécessitent donc une attention analytique particulière. Ces dernières années, les chercheurs se sont de plus en plus interrogés sur la question de savoir si les déterminants du comportement électoral observés lors des élections générales fonctionnent de la même manière au niveau local. Cette question a pris une importance particulière dans des contextes politiques caractérisés par des difficultés économiques, une polarisation sociale et des crises extraordinaires. En Turquie, les élections locales constituent un cadre essentiel pour examiner ces dynamiques, car les électeurs doivent trouver un équilibre entre leurs orientations partisanes à long terme et leurs évaluations à court terme des candidats, de la visibilité des dirigeants et des performances locales. Cette étude vise à identifier les principaux facteurs influençant le comportement des électeurs lors des élections locales et à examiner comment l'importance relative de ces facteurs évolue au fil du temps. Elle cherche notamment à déterminer si les situations de crise modifient l'équilibre entre l'identification à un parti, l'effet du leadership et les évaluations centrées sur les candidats dans la prise de décision électorale locale.

Cadre conceptuel et théorique : L'étude adopte un cadre théorique intégré qui combine des approches sociologiques, sociopsychologiques et rationnelles du comportement des électeurs. L'approche sociologique met l'accent sur l'influence des structures sociales et des affiliations à des groupes, telles que les liens familiaux, l'identité religieuse et l'appartenance régionale, sur les préférences politiques. L'approche sociopsychologique, particulièrement associée à l'école du Michigan, met en évidence l'identification au parti comme un attachement psychologique à long terme qui façonne les perceptions et les évaluations des électeurs. L'identification à un parti fonctionne comme un point de référence stable qui guide les préférences politiques au fil du temps. L'approche du choix rationnel conceptualise les électeurs comme des acteurs qui évaluent les alternatives politiques en fonction des performances, des services fournis et des avantages perçus. Si chaque approche offre des informations précieuses, aucune ne permet à elle seule d'expliquer pleinement le comportement des électeurs lors des élections locales. Cette étude soutient que le comportement électoral local résulte de l'interaction entre les orientations partisanes à long terme et les évaluations contextuelles à court terme, en particulier en situation de crise.

Méthodologie : cette étude adopte une conception de recherche quantitative. La base empirique de l'analyse repose sur des données d'enquête recueillies lors des élections locales de 2019 à Şanlıurfa. Étant donné qu'aucune deuxième vague de données individuelles n'a été recueillie après 2019, l'étude ne procède pas à une comparaison longitudinale directe ou individuelle entre les élections de 2019 et 2024. Pour cette raison, l'analyse ne repose pas sur des mesures répétées utilisant le même instrument d'enquête. Les résultats des élections locales de 2024 ne sont pas traités comme des données causales ou individuelles. Ils sont plutôt utilisés comme référence contextuelle complémentaire pour réinterpréter les conclusions tirées de l'enquête de terrain de 2019 dans le contexte politique actuel. Cette approche analytique permet à l'étude d'examiner le comportement des électeurs en tenant compte simultanément des effets sociopsychologiques mis en évidence par le modèle du Michigan et du rôle des liens locaux et des évaluations centrées sur les candidats dans la formation des préférences électorales. En conséquence, les résultats des élections de 2024 servent de cadre contextuel qui étaye la discussion sur la continuité et le changement dans le comportement des électeurs plutôt que de servir de base à une comparaison causale.

Conclusions et discussion : Les conclusions tirées de l'enquête sur le terrain de 2019 indiquent que l'image du leadership, l'identification au parti et les caractéristiques personnelles des candidats ont été les principaux facteurs qui ont façonné le comportement des électeurs lors des élections locales. L'effet du leadership est apparu comme le facteur déterminant le plus important parmi tous les groupes démographiques, ce qui suggère que le leadership politique au niveau national a continué à structurer les préférences électorales locales pendant cette période. L'identification au parti a fonctionné comme une orientation forte à long terme qui a guidé les choix des électeurs, tandis que les caractéristiques des candidats, telles que la compétence perçue et la réputation locale, ont joué un rôle secondaire mais significatif. Les influences sociales directes, notamment la pression familiale ou communautaire, semblent avoir eu un impact limité sur les décisions de vote. Lorsque ces résultats sont réévalués à la lumière des résultats des élections locales de 2024, un changement clair dans le poids relatif des déterminants du vote devient évident. Bien que l'effet du leadership soit resté visible, il ne s'est plus traduit automatiquement par un succès électoral pour le parti au pouvoir. Les évaluations centrées sur les candidats ont pris une importance accrue dans la formation des préférences des électeurs. La défaite électorale du parti au pouvoir à Şanlıurfa en 2024, malgré une visibilité soutenue du leadership, indique un affaiblissement du lien entre le leadership national et les résultats électoraux locaux. Cette transformation peut s'expliquer par le contexte plus large de tensions économiques prolongées et les conséquences sociales des tremblements de terre du 6 février 2023. Dans ces conditions, les électeurs semblent avoir donné la priorité aux performances locales des candidats, à leur capacité à réagir aux crises et à leur sensibilité aux besoins de la communauté. Les résultats suggèrent donc que l'effet du leadership dans les élections locales est passé d'un mécanisme permettant de remporter des voix à un cadre de référence principalement mobilisateur, tandis que les considérations centrées sur les candidats sont devenues plus déterminantes dans les résultats électoraux.

Conclusion et implications : Cette étude démontre que le comportement des électeurs lors des élections locales ne peut être expliqué de manière adéquate par des modèles à facteur unique. Dans le cas de la Turquie, l'identification à un parti continue de fonctionner comme une orientation à long terme, mais sa capacité à déterminer les résultats électoraux s'affaiblit dans des conditions de crise et de tensions économiques prolongées. L'effet de leadership reste un élément important du paysage politique, mais son rôle s'est déplacé vers la mobilisation plutôt que vers la conversion directe des votes. Les évaluations centrées sur les candidats, en particulier celles liées aux performances locales et à la visibilité en situation de crise, apparaissent comme des déterminants clés du choix des électeurs dans de tels contextes. En adoptant une perspective temporelle et contextuelle, l'étude contribue à la littérature sur les élections locales en illustrant comment l'importance relative des déterminants du vote évolue au fil du temps. Les résultats ont des implications importantes pour les acteurs politiques et les décideurs, suggérant que le succès électoral dans les élections locales dépend de plus en plus de l'engagement et de la réactivité des candidats au niveau local plutôt que de l'attrait du leadership national. Pour les chercheurs, l'étude souligne l'intérêt de combiner les données d'enquête avec une analyse électorale contextuelle afin de saisir les changements dynamiques dans le comportement des électeurs. Les recherches futures pourraient s'appuyer sur cette approche en intégrant des données longitudinales afin d'examiner plus en détail l'évolution des relations entre l'identification à un parti, le leadership et les effets des candidats dans la politique électorale locale.

Resumen estructurado:

Introducción y objetivo del estudio: La investigación sobre el comportamiento de los votantes se ha centrado tradicionalmente en las elecciones generales, en las que la competencia entre partidos, el posicionamiento ideológico y el liderazgo nacional determinan los resultados electorales. Sin embargo, las elecciones locales implican dinámicas distintas que afectan directamente a la vida cotidiana de los ciudadanos y, por lo tanto, requieren una atención analítica separada. En los últimos años, los estudiosos se han preguntado cada vez más si los factores determinantes del comportamiento de los votantes observados en las elecciones generales funcionan de la misma manera a nivel local. Esta cuestión ha cobrado especial relevancia en contextos políticos caracterizados por dificultades económicas, polarización social y crisis extraordinarias. En Turquía, las elecciones locales constituyen un escenario crítico para examinar estas dinámicas, ya que los votantes deben equilibrar las orientaciones partidistas a largo plazo con las evaluaciones a corto plazo de los candidatos, la visibilidad del liderazgo y el desempeño local. El presente estudio tiene por objeto identificar los principales factores que influyen en el comportamiento de los votantes en las elecciones locales y examinar cómo cambia la importancia relativa de estos factores a lo largo del tiempo. En concreto, se pregunta si las condiciones de crisis alteran el equilibrio entre la identificación con los partidos, el efecto del liderazgo y las evaluaciones centradas en los candidatos en la toma de decisiones electorales locales.

Marco conceptual y teórico: El estudio adopta un marco teórico integrado que combina enfoques sociológicos, sociopsicológicos y de elección racional del comportamiento de los votantes. El enfoque sociológico hace hincapié en la influencia de las estructuras sociales y las afiliaciones grupales, como los lazos familiares, la identidad religiosa y la pertenencia regional, en las preferencias políticas. El enfoque sociopsicológico, particularmente asociado con la Escuela de Michigan, destaca la identificación con los partidos como un apego psicológico a largo plazo que moldea las percepciones y evaluaciones de los votantes. La identificación con un partido funciona como un punto de referencia estable que guía las preferencias políticas a lo largo del tiempo. El enfoque de elección racional conceptualiza a los votantes como actores que evalúan las alternativas políticas en función de los resultados, la prestación de servicios y los beneficios percibidos. Si bien cada enfoque ofrece información valiosa, ninguno por sí solo explica completamente el comportamiento de los votantes en las elecciones locales. Este estudio sostiene que el comportamiento electoral local surge de la interacción entre las orientaciones partidistas a largo plazo y las evaluaciones contextuales a corto plazo, especialmente en condiciones de crisis.

Metodología: Este estudio adopta un diseño de investigación cuantitativo. La base empírica del análisis se basa en datos de encuestas recopilados durante las elecciones locales de 2019 en Şanlıurfa. Dado que no se recopiló una segunda oleada de datos a nivel individual después de 2019, el estudio no realiza una comparación longitudinal directa o a nivel individual entre las elecciones de 2019 y 2024. Por esta razón, el análisis no se basa en mediciones repetidas utilizando el mismo instrumento de encuesta. Los resultados de las elecciones locales de 2024 no se tratan como datos causales o a nivel individual. En cambio, se utilizan como referencia contextual complementaria para reinterpretar los resultados derivados de la encuesta de campo de 2019 dentro del entorno político contemporáneo. Este enfoque analítico permite al estudio examinar el comportamiento de los votantes considerando simultáneamente los efectos sociopsicológicos destacados por el modelo de Michigan y el papel de los vínculos locales y las evaluaciones centradas en los candidatos en la configuración de las preferencias electorales. En consecuencia, los resultados de las elecciones de 2024 funcionan como un marco contextual que respalda el debate sobre la continuidad y el cambio en el comportamiento de los votantes, más que como base para una comparación causal.

Resultados y discusión: Los resultados derivados de la encuesta de campo de 2019 indican que la imagen de liderazgo, la identificación con el partido y las características personales de los candidatos fueron los principales factores que determinaron el comportamiento de los votantes en las elecciones locales. El efecto del liderazgo se reveló como el determinante más destacado en todos los grupos demográficos, lo que sugiere que el liderazgo político a nivel nacional siguió estructurando las preferencias electorales locales durante este período. La identificación con los partidos funcionó como una fuerte orientación a largo plazo que guio las elecciones de los votantes, mientras que las características de los candidatos, como la competencia percibida y la reputación local, desempeñaron un papel secundario pero significativo. Las influencias sociales directas, incluida la presión familiar o comunitaria, parecieron tener un impacto limitado en las decisiones de voto. Cuando se reevalúan estos resultados a la luz de los resultados de las elecciones locales de 2024, se hace evidente un claro cambio en el peso relativo de los factores determinantes del voto. Aunque el efecto del liderazgo siguió siendo visible, ya no se tradujo automáticamente en el éxito electoral del partido en el poder. Las evaluaciones centradas en los candidatos cobraron mayor relevancia a la hora de configurar las preferencias de los votantes. La derrota electoral del partido gobernante en Şanlıurfa en 2024, a pesar de la visibilidad sostenida del liderazgo, apunta a un debilitamiento del vínculo entre el liderazgo nacional y los resultados electorales locales. Esta transformación puede interpretarse en el contexto más amplio de la prolongada tensión económica y las consecuencias sociales de los terremotos del 6 de febrero de 2023. En estas condiciones, los votantes parecen haber dado prioridad al desempeño local de los candidatos, su capacidad de respuesta ante las crisis y su sensibilidad a las necesidades de la comunidad. Por lo tanto, los resultados sugieren que el efecto del liderazgo en las elecciones locales ha pasado de ser un mecanismo para obtener votos a ser principalmente un marco de referencia movilizador, mientras que las consideraciones centradas en los candidatos se han vuelto más decisivas a la hora de determinar los resultados electorales.

Conclusión e implicaciones: Este estudio demuestra que el comportamiento de los votantes en las elecciones locales no puede explicarse adecuadamente mediante modelos de un solo factor. En el caso de Turquía, la identificación con los partidos sigue funcionando como una orientación a largo plazo, pero su capacidad para determinar los resultados electorales se debilita en condiciones de crisis y tensión económica prolongada. El efecto del liderazgo sigue siendo un elemento importante del panorama político, pero su papel ha cambiado hacia la movilización en lugar de la conversión directa de votos. Las evaluaciones centradas en los candidatos, en particular las relacionadas con el desempeño local y la visibilidad de la crisis, se perfilan como factores determinantes clave de la elección de los votantes en estos contextos. Al adoptar una perspectiva temporal y contextual, el estudio contribuye a la literatura sobre elecciones locales al ilustrar cómo cambia con el tiempo la importancia relativa de los factores determinantes del voto. Las conclusiones tienen importantes implicaciones para los actores políticos y los responsables de la formulación de políticas, ya que sugieren que el éxito electoral en las elecciones locales depende cada vez más del compromiso y la capacidad de respuesta de los candidatos a nivel local, y no solo del atractivo del liderazgo nacional. Para los investigadores, el estudio destaca el valor de combinar los datos de las encuestas con el análisis electoral contextual para captar los cambios dinámicos en el comportamiento de los votantes. Las investigaciones futuras pueden basarse en este enfoque incorporando datos longitudinales para examinar más a fondo la relación evolutiva entre la identificación con los partidos, el liderazgo y los efectos de los candidatos en la política electoral local. 

结构化摘要：

研究导论与目的：选民行为研究传统上聚焦于大选，政党竞争、意识形态定位及国家领导层共同塑造选举结果。然而地方选举具有独特动态，直接影响公民日常生活，因而需要独立分析。近年来学者们日益质疑：全国大选中观察到的选民行为决定因素是否同样适用于地方层面。在经济困境、社会分化与特殊危机交织的政治语境中，这一问题尤为关键。在土耳其，地方选举为考察这些动态提供了关键场域——选民需在长期党派倾向与短期候选人评估、领导者可见度及地方治理成效之间寻求平衡。本研究旨在识别影响地方选举选民行为的核心因素，并考察这些因素的相对重要性如何随时间演变。具体而言，研究聚焦危机状态是否改变了地方选举决策中党派认同、领导效应与候选人评估三要素的权衡关系。

概念与理论框架：本研究采用整合性理论框架，融合社会学、社会心理学及理性选择理论对选民行为的阐释。社会学视角强调社会结构与群体归属（如家族纽带、宗教认同、地域归属）对政治偏好的影响；社会心理学视角（尤以密歇根学派为代表）则着重阐释政党认同作为长期心理依附如何塑造选民认知与评价。政党认同作为稳定参照点，持续引导政治偏好。理性选择理论将选民视为基于政绩、公共服务及感知利益评估政治选项的行动者。尽管各理论均具价值，但单独任何一种都无法完全解释地方选举中的选民行为。本研究认为，地方选举行为源于长期党派取向与短期情境评估的交互作用，尤其在危机情境下更为显著。

方法论：本研究采用定量研究设计，分析实证基础源于2019年土耳其中部城市尚勒乌尔法地方选举期间收集的调查数据。因2019年后未收集第二轮个体层面数据，本研究未直接进行2019年与2024年选举的纵向或个体层面比较。因此，本分析并非基于同一调查工具的重复测量。2024年地方选举结果不被视为因果或个体层面数据，而是作为补充性情境参照，用于在当代政治环境中重新诠释2019年实地调查所得结论。这种分析方法使研究能够同时考量密歇根模型的社会心理效应，以及地方联系和候选人中心评价对选举偏好的塑造作用，从而审视选民行为。据此，2024年选举结果作为支撑选民行为连续性与变化性讨论的背景框架，而非因果比较的基础。

研究发现与讨论：2019年实地调查结果表明，领导者形象、政党认同及候选人个人特质是地方选举中塑造选民行为的核心因素。领导效应在各人口群体中均呈现最显著的决定性作用，表明国家层面的政治领导力在此期间持续影响着地方选举偏好。政党认同作为强有力的长期导向引导选民选择，而候选人特质（如能力认知与地方声誉）则发挥次要但显著的作用。家庭或社区压力等直接社会影响对投票决策的作用有限。当结合2024年地方选举结果重新审视这些发现时，投票决定因素的相对权重已发生明显转变。尽管领导层效应依然存在，但已不再自动转化为执政党选举胜利。以候选人为核心的评估在塑造选民偏好中变得更为突出。2024年执政党在沙尔夫卡纳克省的选举失利——尽管其领导层可见度持续保持——表明国家领导层与地方选举结果之间的关联正在弱化。这一转变可置于长期经济压力及2023年2月6日地震社会后果的宏观背景下解读。在此情境下，选民似乎更重视候选人的地方治理表现、危机应对能力及对社区需求的敏感度。研究结果表明，地方选举中的领导力效应已从票仓机制转变为主要动员参照框架，而候选人核心考量在决定选举结果方面变得更为关键。

结论与启示：本研究表明，地方选举中的选民行为无法通过单一因素模型充分解释。在土耳其案例中，政党认同仍作为长期取向发挥作用，但在危机与长期经济压力条件下，其决定选举结果的能力有所减弱。领导效应仍是政治格局的重要元素，但其作用已转向动员而非直接转化选票。候选人评价——尤其是与地方政绩及危机应对可见度相关的评价——在此类情境中成为选民抉择的关键决定因素。本研究通过采用时序与情境视角，揭示了投票决定因素相对重要性的时变规律，为地方选举研究文献作出贡献。研究发现对政治行为者和政策制定者具有重要启示：地方选举的胜负日益取决于候选人的地方参与度和响应能力，而非单纯依赖国家层面的领导魅力。对研究者而言，本研究强调结合调查数据与情境选举分析捕捉选民行为动态变化的价值。未来研究可在此基础上引入纵向数据，深入考察政党认同、领导层影响与候选人效应在地方选举政治中的演变关系。

Структурированное резюме:

Введение и цель исследования: Исследования поведения избирателей традиционно сосредоточены на всеобщих выборах, где на результаты выборов влияют конкуренция между партиями, идеологическая позиция и национальное руководство. Местные выборы, однако, имеют особую динамику, которая напрямую влияет на повседневную жизнь граждан и поэтому требует отдельного аналитического внимания. В последние годы ученые все чаще задаются вопросом, действуют ли факторы, определяющие поведение избирателей на всеобщих выборах, таким же образом на местном уровне. Этот вопрос приобрел особую актуальность в политическом контексте, характеризующемся экономическими трудностями, социальной поляризацией и чрезвычайными кризисами. В Турции местные выборы предоставляют важную площадку для изучения этой динамики, поскольку избиратели должны балансировать между долгосрочными партийными ориентациями и краткосрочной оценкой кандидатов, видимостью лидерства и результатами работы на местном уровне. Цель данного исследования — выявить основные факторы, влияющие на поведение избирателей на местных выборах, и проанализировать, как относительная важность этих факторов меняется со временем. В частности, в нем задается вопрос, изменяют ли кризисные условия баланс между партийной идентификацией, эффектом лидерства и оценками, ориентированными на кандидатов, в процессе принятия решений на местных выборах.

Концептуальная и теоретическая основа: В исследовании используется интегрированная теоретическая основа, сочетающая социологический, социально-психологический и рациональный подходы к поведению избирателей. Социологический подход подчеркивает влияние социальных структур и групповой принадлежности, таких как семейные связи, религиозная идентичность и региональная принадлежность, на политические предпочтения. Социально-психологический подход, особенно связанный с Мичиганской школой, подчеркивает партийную идентификацию как долгосрочную психологическую привязанность, которая формирует восприятие и оценки избирателей. Идентификация с партией функционирует как стабильная точка отсчета, определяющая политические предпочтения на протяжении времени. Подход рационального выбора концептуализирует избирателей как акторов, которые оценивают политические альтернативы на основе результатов деятельности, предоставления услуг и воспринимаемых выгод. Хотя каждый из этих подходов предлагает ценные идеи, ни один из них в отдельности не может полностью объяснить поведение избирателей на местных выборах. В данном исследовании утверждается, что поведение избирателей на местных выборах является результатом взаимодействия между долгосрочной партийной ориентацией и краткосрочной контекстуальной оценкой, особенно в условиях кризиса.

Методология: В данном исследовании используется количественный подход. Эмпирическая основа анализа опирается на данные опроса, собранные во время местных выборов 2019 года в Шанлыурфе. Поскольку после 2019 года не было собрано второго набора данных на индивидуальном уровне, в исследовании не проводится прямое сравнение между выборами 2019 и 2024 годов на индивидуальном уровне или в динамике. По этой причине анализ не основан на повторных измерениях с использованием одного и того же инструмента опроса. Результаты местных выборов 2024 года не рассматриваются как причинно-следственные или индивидуальные данные. Вместо этого они используются в качестве дополнительного контекстуального ориентира для переосмысления результатов, полученных в ходе полевого опроса 2019 года, в современных политических условиях. Такой аналитический подход позволяет в исследовании изучить поведение избирателей, одновременно учитывая социально-психологические эффекты, подчеркнутые в Мичиганской модели, и роль местных связей и оценок, ориентированных на кандидатов, в формировании избирательных предпочтений. Соответственно, результаты выборов 2024 года служат контекстуальной основой, которая поддерживает обсуждение преемственности и изменений в поведении избирателей, а не основанием для причинно-следственного сравнения.

Выводы и обсуждение: Результаты полевого опроса 2019 года показывают, что имидж лидера, партийная идентификация и личные характеристики кандидатов были основными факторами, определяющими поведение избирателей на местных выборах. Эффект лидерства оказался наиболее заметным определяющим фактором во всех демографических группах. что свидетельствует о том, что политическое лидерство на национальном уровне продолжало формировать местные избирательные предпочтения в этот период. Партийная идентификация функционировала как сильная долгосрочная ориентация, которая определяла выбор избирателей, в то время как характеристики кандидатов, такие как воспринимаемая компетентность и местная репутация, играли второстепенную, но значимую роль. Прямое социальное влияние, включая давление со стороны семьи или сообщества, по-видимому, имело ограниченное влияние на решения избирателей. При переоценке этих выводов в свете результатов местных выборов 2024 года становится очевидным явное изменение в относительной значимости факторов, определяющих голосование. Хотя влияние руководства оставалось заметным, оно больше не автоматически приводило к успеху правящей партии на выборах. Оценки, ориентированные на кандидатов, приобрели большее значение в формировании предпочтений избирателей. Поражение правящей партии на выборах в Шанлыурфе в 2024 году, несмотря на сохраняющуюся видимость руководства, указывает на ослабление связи между национальным руководством и результатами местных выборов. Эту трансформацию можно интерпретировать в более широком контексте затянувшегося экономического кризиса и социальных последствий землетрясений 6 февраля 2023 года. В этих условиях избиратели, по-видимому, уделяли приоритетное внимание местным достижениям кандидатов, их способности реагировать на кризисные ситуации и чувствительности к потребностям сообщества. Таким образом, результаты исследования показывают, что эффект лидерства в местных выборах превратился из механизма привлечения голосов в основной мобилизующий фактор, в то время как соображения, связанные с кандидатами, стали более решающими в определении результатов выборов.

Выводы и последствия: Данное исследование показывает, что поведение избирателей на местных выборах не может быть адекватно объяснено с помощью однофакторных моделей. В случае Турции партийная идентификация по-прежнему функционирует как долгосрочная ориентация, но ее способность определять результаты выборов ослабевает в условиях кризиса и длительного экономического напряжения. Эффект лидерства остается важным элементом политического ландшафта, однако его роль сместилась в сторону мобилизации, а не прямого преобразования голосов. Оценки, ориентированные на кандидатов, особенно те, которые связаны с местными достижениями и видимостью кризиса, становятся ключевыми факторами, определяющими выбор избирателей в таких условиях. Применяя временную и контекстуальную перспективу, исследование вносит вклад в литературу по местным выборам, иллюстрируя, как относительная важность факторов, определяющих голосование, меняется со временем. Результаты имеют важные последствия для политических деятелей и лиц, ответственных за разработку политики, поскольку показывают, что успех на местных выборах все больше зависит от местной активности и отзывчивости кандидатов, а не только от привлекательности национального лидерства. Для исследователей это исследование подчеркивает ценность сочетания данных опросов с контекстуальным анализом выборов для отражения динамических изменений в поведении избирателей. Будущие исследования могут основываться на этом подходе, включая продольные данные для дальнейшего изучения меняющихся отношений между партийной идентификацией, лидерством и влиянием кандидатов в местной избирательной политике. 

संरचित सारांश:

अध्ययन का परिचय और उद्देश्य: मतदाता व्यवहार पर शोध परंपरागत रूप से आम चुनावों पर केंद्रित रहा है, जहाँ पार्टी प्रतिस्पर्धा, वैचारिक स्थिति, और राष्ट्रीय नेतृत्व चुनावी परिणामों को आकार देते हैं।

हालाँकि, स्थानीय चुनावों में ऐसी विशिष्ट गतिशीलताएँ शामिल होती हैं जो नागरिकों के दैनिक जीवन को सीधे प्रभावित करती हैं, और इसलिए इन्हें अलग विश्लेषणात्मक ध्यान देने की आवश्यकता होती है। हाल के वर्षों में, विद्वानों ने इस बात पर लगातार सवाल उठाया है कि क्या सामान्य चुनावों में देखी गई मतदाता व्यवहार के निर्धारक स्थानीय स्तर पर भी उसी तरह काम करते हैं। यह प्रश्न उन राजनीतिक संदर्भों में विशेष रूप से प्रासंगिक हो गया है जहाँ आर्थिक कठिनाइयाँ, सामाजिक ध्रुवीकरण और असाधारण संकट मौजूद हैं। तुर्की में, स्थानीय चुनाव इन गतिशीलताओं की जांच के लिए एक महत्वपूर्ण परिवेश प्रदान करते हैं, क्योंकि मतदाताओं को दीर्घकालिक पक्षपाती रुझानों और उम्मीदवारों, नेतृत्व की दृश्यता, और स्थानीय प्रदर्शन के अल्पकालिक मूल्यांकन के बीच संतुलन बनाना होता है। इस अध्ययन का उद्देश्य स्थानीय चुनावों में मतदाता व्यवहार को प्रभावित करने वाले मुख्य कारकों की पहचान करना और यह जांचना है कि समय के साथ इन कारकों का सापेक्ष महत्व कैसे बदलता है। यह विशेष रूप से यह पूछता है कि क्या संकट की स्थितियाँ स्थानीय चुनावी निर्णय लेने में पार्टी पहचान, नेतृत्व प्रभाव और उम्मीदवार-केंद्रित मूल्यांकन के बीच संतुलन को बदलती हैं।

वैचारिक और सैद्धांतिक ढांचा: यह अध्ययन मतदाता व्यवहार के लिए समाजशास्त्रीय, समाज-मनोवैज्ञानिक और तर्कसंगत पसंद दृष्टिकोणों को जोड़ने वाले एक एकीकृत सैद्धांतिक ढांचे को अपनाता है। समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण राजनीतिक प्राथमिकताओं पर सामाजिक संरचनाओं और समूह संबद्धताओं, जैसे कि पारिवारिक संबंध, धार्मिक पहचान और क्षेत्रीय जुड़ाव के प्रभाव पर जोर देता है। समाज-मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण, विशेष रूप से मिशिगन स्कूल से जुड़ा हुआ, पार्टी पहचान को एक दीर्घकालिक मनोवैज्ञानिक लगाव के रूप में उजागर करता है जो मतदाताओं की धारणाओं और मूल्यांकनों को आकार देता है। पार्टी पहचान एक स्थिर संदर्भ बिंदु के रूप में कार्य करती है जो समय के साथ राजनीतिक प्राथमिकताओं का मार्गदर्शन करती है। तर्कसंगत विकल्प दृष्टिकोण मतदाताओं को ऐसे कर्ता के रूप में मानता है जो प्रदर्शन, सेवा वितरण और अनुमानित लाभों के आधार पर राजनीतिक विकल्पों का मूल्यांकन करते हैं। हालांकि प्रत्येक दृष्टिकोण बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, लेकिन कोई भी अकेले स्थानीय चुनावों में मतदाता व्यवहार को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करता है। यह अध्ययन तर्क देता है कि स्थानीय चुनावी व्यवहार दीर्घकालिक पक्षपाती अभिविन्यास और अल्पकालिक प्रसंगिक मूल्यांकन के बीच की परस्पर क्रिया से उत्पन्न होता है, विशेष रूप से संकट की स्थितियों में।

पद्धति: यह अध्ययन एक मात्रात्मक अनुसंधान डिजाइन अपनाता है। विश्लेषण का अनुभवजन्य आधार शांलीउरफा में 2019 के स्थानीय चुनावों के दौरान एकत्र किए गए सर्वेक्षण डेटा पर निर्भर करता है। चूँकि 2019 के बाद व्यक्तिगत-स्तर के डेटा की कोई दूसरी लहर एकत्र नहीं की गई, इसलिए यह अध्ययन 2019 और 2024 के चुनावों के बीच प्रत्यक्ष दीर्घकालिक या व्यक्तिगत-स्तर की तुलना नहीं करता है। इसी कारण से, विश्लेषण एक ही सर्वेक्षण उपकरण का उपयोग करके बार-बार माप पर आधारित नहीं है। 2024 के स्थानीय चुनाव के परिणामों को कारणिक या व्यक्तिगत-स्तर के डेटा के रूप में नहीं माना गया है। इसके बजाय, उनका उपयोग समकालीन राजनीतिक माहौल के भीतर 2019 के क्षेत्रीय सर्वेक्षण से प्राप्त निष्कर्षों की पुनर्व्याख्या के लिए एक पूरक संदर्भ के रूप में किया गया है। यह विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण अध्ययन को मिशिगन मॉडल द्वारा बताये गए सामाजिक-मनोवैज्ञानिक प्रभावों और चुनावी प्राथमिकताओं को आकार देने में स्थानीय संबंधों तथा उम्मीदवार-केंद्रित मूल्यांकन की भूमिका, दोनों पर एक साथ विचार करके मतदाता व्यवहार की जांच करने की अनुमति देता है। तदनुसार, 2024 के चुनाव परिणाम निरंतरता और परिवर्तन पर चर्चा का समर्थन करने वाले एक संदर्भगत ढांचे के रूप में कार्य करते हैं, न कि कारण-सम्बन्धी तुलना के आधार के रूप में।

निष्कर्ष और चर्चा: 2019 के क्षेत्रीय सर्वेक्षण से प्राप्त निष्कर्षों से पता चलता है कि स्थानीय चुनावों में मतदाता व्यवहार को आकार देने वाले प्राथमिक कारक नेतृत्व की छवि, पार्टी पहचान और उम्मीदवारों की व्यक्तिगत विशेषताएँ थीं। नेतृत्व का प्रभाव सभी जनसांख्यिकीय समूहों में सबसे प्रमुख निर्धारक के रूप में उभरा, जिससे यह पता चलता है कि इस अवधि के दौरान राष्ट्रीय स्तर के राजनीतिक नेतृत्व ने स्थानीय चुनावी प्राथमिकताओं को आकार देना जारी रखा। पार्टी पहचान एक मजबूत दीर्घकालिक प्रवृत्ति के रूप में काम करती थी जो मतदाताओं के विकल्पों का मार्गदर्शन करती थी, जबकि उम्मीदवार की विशेषताएं जैसे कथित क्षमता और स्थानीय प्रतिष्ठा ने गौण लेकिन सार्थक भूमिका निभाई। प्रत्यक्ष सामाजिक प्रभाव, जिसमें परिवार या समुदाय का दबाव शामिल है, का मतदान निर्णयों पर सीमित प्रभाव प्रतीत हुआ। जब इन निष्कर्षों को 2024 के स्थानीय चुनाव परिणामों के आलोक में पुनर्मूल्यांकन किया जाता है, तो मतदान निर्धारकों के सापेक्ष वजन में एक स्पष्ट बदलाव स्पष्ट हो जाता है।

हालांकि नेतृत्व का प्रभाव दिखाई दे रहा था, यह अब सत्तारूढ़ पार्टी के लिए स्वतः ही चुनावी सफलता में नहीं बदल रहा था। मतदाता प्राथमिकताओं को आकार देने में उम्मीदवार-केंद्रित मूल्यांकन को अधिक महत्व मिलने लगा। 2024 में शांलीउरफा में सत्तारूढ़ पार्टी की चुनावी हार, नेतृत्व की निरंतर दृश्यता के बावजूद, राष्ट्रीय नेतृत्व और स्थानीय चुनावी परिणामों के बीच कमजोर पड़ते संबंध की ओर इशारा करती है। इस परिवर्तन की व्याख्या लंबे समय से चले आ रहे आर्थिक दबाव और 6 फरवरी, 2023 के भूकंपों के सामाजिक परिणामों के व्यापक संदर्भ में की जा सकती है। इन परिस्थितियों में, मतदाताओं ने उम्मीदवारों के स्थानीय प्रदर्शन, संकट के प्रति प्रतिक्रिया, और सामुदायिक जरूरतों के प्रति संवेदनशीलता को प्राथमिकता दी है। इसलिए, निष्कर्ष यह बताते हैं कि स्थानीय चुनावों में नेतृत्व प्रभाव एक वोट दिलाने वाले तंत्र से बदलकर मुख्य रूप से एक जुटाने वाला संदर्भ-ढाँचा बन गया है, जबकि उम्मीदवार-केंद्रित विचार चुनावी परिणामों को निर्धारित करने में अधिक निर्णायक हो गए हैं।

निष्कर्ष और प्रभाव: यह अध्ययन दर्शाता है कि स्थानीय चुनावों में मतदाता के व्यवहार को एकल-कारक मॉडल के माध्यम से पर्याप्त रूप से समझाया नहीं जा सकता है। तुर्की के मामले में, पार्टी पहचान एक दीर्घकालिक अभिविन्यास के रूप में कार्य करती रहती है, लेकिन संकट और लंबे समय से चले आ रहे आर्थिक दबाव की स्थितियों में चुनावी परिणामों को निर्धारित करने की इसकी क्षमता कमजोर हो जाती है। नेतृत्व प्रभाव राजनीतिक परिदृश्य का एक महत्वपूर्ण तत्व बना हुआ है, फिर भी इसकी भूमिका सीधे वोट में परिवर्तन के बजाय जुटान की ओर स्थानांतरित हो गई है। ऐसे संदर्भों में, उम्मीदवार-केंद्रित मूल्यांकन, विशेष रूप से जो स्थानीय प्रदर्शन और संकट की दृश्यता से संबंधित हैं, मतदाता की पसंद के प्रमुख निर्धारक के रूप में उभरते हैं। एक कालानुक्रमिक और संदर्भगत दृष्टिकोण अपनाकर, यह अध्ययन स्थानीय चुनावों पर विद्यमान साहित्य में इस बात को दर्शाकर योगदान देता है कि मतदान के निर्धारकों का सापेक्ष महत्व समय के साथ कैसे बदलता है। इन निष्कर्षों के राजनीतिक कार्यकर्ताओं और नीति-निर्माताओं के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं, जो यह सुझाव देते हैं कि स्थानीय चुनावों में चुनावी सफलता अब केवल राष्ट्रीय नेतृत्व के आकर्षण पर नहीं, बल्कि उम्मीदवारों की स्थानीय भागीदारी और उत्तरदायी होने पर अधिक निर्भर करती है। शोधकर्ताओं के लिए, यह अध्ययन मतदाता व्यवहार में गतिशील परिवर्तनों को पकड़ने के लिए सर्वेक्षण डेटा को संदर्भगत चुनावी विश्लेषण के साथ संयोजित करने के मूल्य पर प्रकाश डालता है। भविष्य के शोध में इस दृष्टिकोण का विस्तार करते हुए स्थानीय चुनावी राजनीति में पार्टी पहचान, नेतृत्व और उम्मीदवार प्रभाव के बीच विकसित हो रहे संबंध की और गहराई से जांच के लिए दीर्घकालिक डेटा को शामिल किया जा