Son yıllarda kripto varlıkların raporlanmasına yönelik çalışmalar artış göstermiş olsa da, bu varlıkların yasal ve muhasebe açısından temellerine ilişkin tartışmalar literatürde hala devam etmektedir. Kripto varlıkların açık bir yasal çerçeveden yoksun olması, finansal tablolarda nasıl sınıflandırılması ve raporlanması gerektiği konusunda belirsizlikler yaratmaktadır. Kripto varlıkların muhasebede doğru bir şekilde tanınması ve raporlanması için en uygun varlık grubunun belirlenmesi, bu alandaki temel zorluklardan biridir. Bu çalışma, muhasebe bağlamında kripto varlıkların farklı varlık sınıflandırmalarını ele almakta, literatürde önerilen teorik tartışmalar ve pratik yaklaşımları incelemektedir. Yapılan analizler, kripto varlıkların esasen iki farklı şekilde sınıflandırıldığını ortaya koymaktadır: ihraç edenler ve varlıkları elinde bulunduranlar. İhraç edenler, kripto varlıkların oluşturulması veya madenciliği ile ilgilenen şirketler gibi, bu varlıkları elinde bulunduran yatırımcı veya ticari amaçla tutan kuruluşlara göre farklı raporlamaktadır. Çalışma, bu varlıkların raporlanmasına ilişkin ilgili hesap gruplarını da ele almakta ve literatürde bu varlıkların çeşitli muhasebe standartları kapsamında nasıl ele alındığını detaylı bir şekilde inceleyerek önemli bulguları sunmaktadır.
In recent years, there has been a growing body of research focused on the reporting of crypto assets, yet the ongoing debate regarding their legal and accounting foundations remains unresolved in the literature. Since crypto assets lack a clear legal framework, questions persist about how they should be classified and reported in financial statements. One of the key challenges in accounting for crypto assets is determining the most appropriate asset group to ensure they are recognized and reported accurately and in accordance with accounting standards. This study examines the different asset classifications proposed for crypto assets within the accounting context, exploring both theoretical discussions and practical approaches found in the literature. The analysis reveals that crypto assets are primarily categorized in two distinct ways: based on their issuers and based on their holders. Issuers, such as companies involved in the creation or mining of crypto assets, tend to report them differently than entities that hold these assets for investment or trading purposes. The study also discusses the relevant account groups associated with the reporting of these assets, providing an in-depth review of how they are treated under various accounting standards and presenting the key findings from the literature.
By subscribing to E-Newsletter, you can get the latest news to your e-mail.
