Abstract

Siyasi partiler hedef kitlelerinin çıkarlarını korumak ve bu amaçla iktidar ya da iktidar ortağı olmak amacıyla çalışma yürüten kuruluşlardır. İktidar ya da iktidar ortağı olma durumu sadece iç politika ile değil başta komşu ülkeler olmak üzere uluslararası ilişkilerle ilgili de bir programa sahip olmayı gerektirmektedir. Cumhuriyetin kuruluşundan itibaren “Yurtta barış, Dünyada barış” ilkesiyle hem iç siyasette hem dış politikada iyi ilişkileri amaçlayan bir politik tutum benimsenmiştir. Bu kapsamda uluslararası kuruluşlara üyelik, Avrupa Birliği üyeliği hedefi ve uluslararası uzlaşmazlıklarda arabuluculuk rolü üstlenme gibi politik girişimler bulunmaktadır. Bu bağlamda, çalışma, Türkiye’deki siyasi partilerin genelde uluslararası ilişkiler özelde ise Avrupa Birliği’ne yönelik söylemlerini İletişim Uyum Kuramı (Communication Accommodation Theory, CAT) çerçevesinde analiz etmektedir. AK Parti, CHP, MHP, İYİ Parti ve DEM’in parti programlarındaki söylemler karşılaştırmalı olarak ele alınmış; her bir partinin AB’ye yönelik iletişim stratejisi (yakınsama, uzaklaşma veya sürdürme) tespit edilmiştir. Çalışmanın temel iddiası, partilerin AB’ye yalnızca politik değil, söylemsel düzeyde de kimliksel pozisyonlar atfettiğidir.

Abstract

Political parties are organizations that aim to protect the interests of their target audiences while seeking to gain power or become part of the ruling coalition. Achieving power requires not only a robust domestic policy but also a comprehensive program for international relations, particularly concerning neighboring countries. Since the founding of the Republic, there has been a political stance centered on fostering positive relations both domestically and internationally, guided by the principle of "Peace at home, peace in the world." In this context, various political initiatives have emerged, such as seeking membership in international organizations, aiming for European Union membership, and taking on a mediating role in international disputes. This study analyzes the discourse of political parties in Turkey regarding international relations in general and the European Union in particular, using the framework of Communication Accommodation Theory (CAT). The discourses found in the party programs of the AK Party, CHP, MHP, İYİ Party, and DEM Party are examined comparatively to identify each party's communication strategy toward the EU—whether it reflects convergence, divergence, or continuation. The study concludes that these parties ascribe not only political identities but also discursive identity positions to the European Union.

Structured Abstract:

Political parties are central actors in democratic systems, not only as competitors for political power but also as organisations that articulate social interests through programmatic discourse. Therefore, party programmes provide structured representations of how political actors interpret both domestic and international political agendas. In this respect, issues such as foreign policy, relations with international organisations, and particularly the European Union (EU) in Türkiye’s case occupy a significant role, as they are closely intertwined with questions of democracy, economic governance, human rights, and national identity matters. Within this brief background, this study sets out to examine how Turkish political parties construct the EU in their party programmes following the 2023 general elections. Focusing on the main parties in Türkiye, namely the Justice and Development Party (AK Party), Republican People’s Party (CHP), Nationalist Movement Party (MHP), İYİ Party, and Peoples’ Democratic Party (HDP), the study analyses how these actors discursively position Türkiye in international relations in general and in Europe in particular vis-à-vis the EU. Rather than treating EU references as simple policy preferences, the study approaches them as communicative strategies that reflect broader identity and legitimacy claims by using the conceptual and theoretical toolkit of Communication Accommodation Theory (CAT).

Therefore, to be able to reach its claims, methodologically, the analysis is based on qualitative discourse analysis of EU-related statements in party programmes. Hence, the statements made officially by the mentioned parties were coded thematically and systematically matched with the three core strategies of CAT, including convergence, divergence, and maintenance. Here, the concept of convergence essentially captures discursive alignment with EU norms and values, while divergence reflects the construction of distance or opposition, and finally, maintenance refers to the preservation of a strategically stable but conditional position. This framework makes it possible to interpret party discourses not only as ideological positions but also as communicative adaptations to domestic and international audiences.

With the conceptual tools of the theory, the analysis suggests that the AKP’s discourse targets EU institutions and the domestic public, with the message to the EU being “We are continuing our relations, but on our own terms." The CHP’s discourse target is the EU and democratic public opinion, and the message to the EU is “We are in harmony with European values." The HDP’s discourse target is inter-ethnic solidarity, and the message to the EU is “We are outside and opposed to your system." The MHP’s discourse target is seen as the nationalist domestic public, state officials, and a cautious public regarding the EU, with the message to the EU being read as “We will not compromise our sovereignty; we will not submit to your values." Finally, the İYİ Party’s discourse target is defined as EU institutions, voters who want reform, and the liberal/centre-right public, and the message to the EU is “Türkiye can still reform and become a modern country compatible with the EU." All statements like these are analysed in accordance with CAT and through discourse analysis, and the findings show that while Turkish parties share a broadly similar understanding of the importance of international relations, they differ markedly in how they frame the EU. The AK Party adopts a strategy of conditional convergence, maintaining cooperation with the EU while emphasising sovereignty and reciprocity. The CHP articulates a convergence strategy by aligning itself with European values of democracy and the rule of law. The MHP displays divergence through its emphasis on national sovereignty and alternative geopolitical orientations, while the HDP constructs the EU as part of a broader system of Western and capitalist dominance. The İYİ Party combines reform-orientated convergence with a sensitivity to national autonomy. 

Overall, the findings demonstrate that EU discourse in Turkish party politics operates not simply as a reflection of foreign policy preferences but as a central mechanism through which political actors negotiate identity, legitimacy, and political positioning. Whether parties adopt convergence, divergence, or maintenance in their communication toward the EU is closely linked to the social constituencies they represent and the symbolic boundaries they seek to draw between themselves and competing political actors. In this sense, references to Europe function as discursive resources that enable parties to frame themselves as modernising, sovereign, reformist, or resistant, depending on their broader political projects. 

By revealing these patterns, the study shows that Türkiye–EU relations cannot be adequately understood solely through institutional or diplomatic lenses. Instead, they must also be approached as a domain of political communication in which Europe is continuously reinterpreted and re-signified within domestic power struggles. CAT offers a particularly effective framework for capturing this dynamic, as it allows us to trace how political parties strategically adjust their discourse in response to both external audiences and internal political pressures. Consequently, the EU emerges not only as a foreign policy actor but also as a key symbolic reference point in the construction of contemporary Turkish political identities.

Yapılandırılmış Özet:

Siyasi partiler, demokratik sistemlerde sadece siyasi iktidar için rekabet eden aktörler olarak değil, aynı zamanda programatik söylemler yoluyla toplumsal çıkarları dile getiren örgütler olarak da merkezi bir rol oynarlar. Bu nedenle, parti programları, siyasi aktörlerin hem ulusal hem de uluslararası siyasi gündemleri nasıl yorumladıklarına dair yapılandırılmış temsiller sunar. Bu bakımdan, dış politika, uluslararası kuruluşlarla ilişkiler ve özellikle Türkiye'nin durumunda Avrupa Birliği (AB) gibi konular, demokrasi, ekonomik yönetişim, insan hakları ve ulusal kimlik meseleleriyle yakından bağlantılı oldukları için önemli bir rol oynamaktadır. Bu kısa arka plan bilgisi ışığında, bu çalışma, 2023 genel seçimlerinin ardından Türk siyasi partilerinin parti programlarında AB'yi nasıl kurguladıklarını incelemektedir. Türkiye'deki ana partiler olan Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti), Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Milliyetçi Hareket Partisi (MHP), İYİ Parti ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) üzerinde odaklanan çalışma, bu aktörlerin Türkiye'yi genel olarak uluslararası ilişkilerde ve özel olarak Avrupa'da AB karşısında nasıl konumlandırdıklarını analiz etmektedir. Çalışma, AB referanslarını basit politika tercihleri olarak ele almak yerine, İletişim Uyum Teorisi'nin (CAT) kavramsal ve teorik araçlarını kullanarak, daha geniş kimlik ve meşruiyet iddialarını yansıtan iletişim stratejileri olarak ele almaktadır.

Bu nedenle, iddialarına ulaşabilmek için, metodolojik olarak analiz, parti programlarındaki AB ile ilgili ifadelerin niteliksel söylem analizine dayanmaktadır. Dolayısıyla, söz konusu partiler tarafından resmi olarak yapılan açıklamalar tematik olarak kodlanmış ve CAT'ın yakınsama, uzaklaşma ve sürdürme olmak üzere üç temel stratejisiyle sistematik olarak eşleştirilmiştir. Burada yakınlaşma kavramı esasen AB norm ve değerleriyle söylemsel uyumu ifade ederken, uzaklaşma mesafe veya muhalefetin inşasını yansıtmaktadır ve son olarak, sürdürme stratejik olarak istikrarlı ancak şartlı bir pozisyonun korunmasını ifade etmektedir. Bu çerçeve, parti söylemlerini sadece ideolojik pozisyonlar olarak değil, aynı zamanda ulusal ve uluslararası kitlelere yönelik iletişimsel uyarlamalar olarak da yorumlamayı mümkün kılmaktadır.

Teorinin kavramsal araçlarıyla yapılan analiz, AKP'nin söyleminin AB kurumlarını ve yurt içi kamuoyunu hedeflediğini ve AB'ye verdiği mesajın “İlişkilerimizi kendi şartlarımızla sürdürüyoruz” olduğunu göstermektedir. CHP'nin söyleminin hedefi AB ve demokratik kamuoyudur ve AB'ye verdiği mesaj “Avrupa değerleriyle uyum içindeyiz”dir. HDP'nin söyleminin hedefi etnik gruplar arası dayanışmadır ve AB'ye verdiği mesaj “Sizin sisteminizin dışındayız ve ona karşıyız” şeklindedir. MHP'nin söyleminin hedefi milliyetçi iç kamuoyu, devlet yetkilileri ve AB'ye karşı temkinli bir kamuoyu olarak görülür ve AB'ye verdiği mesaj “Egemenliğimizden ödün vermeyeceğiz; sizin değerlerinize boyun eğmeyeceğiz” şeklinde okunur. Son olarak, İYİ Parti'nin söylem hedefi AB kurumları, reform isteyen seçmenler ve liberal/merkez sağ kamuoyu olarak tanımlanıyor ve AB'ye verilen mesaj “Türkiye hala reform yapabilir ve AB ile uyumlu modern bir ülke haline gelebilir” şeklinde. Bu tür tüm ifadeler CAT ve söylem analizi ile incelenmiş ve bulgular, Türk partilerinin uluslararası ilişkilerin önemi konusunda genel olarak benzer bir anlayışa sahip olsalar da, AB'yi nasıl çerçeveledikleri konusunda belirgin farklılıklar gösterdiklerini ortaya koymuştur. AK Parti, egemenlik ve karşılıklılığı vurgularken AB ile işbirliğini sürdüren şartlı yakınlaşma stratejisini benimsemektedir. CHP, demokrasi ve hukukun üstünlüğü gibi Avrupa değerleriyle uyum sağlayarak bir yakınlaşma stratejisi izlemektedir. MHP, ulusal egemenlik ve alternatif jeopolitik yönelimlere vurgu yaparak farklılık gösterirken, HDP AB'yi daha geniş bir Batı ve kapitalist hakimiyet sisteminin parçası olarak kurgulamaktadır. İYİ Parti, reform odaklı yakınsamayı ulusal özerkliğe duyarlılıkla birleştirmektedir.

Genel olarak, bulgular Türk parti siyasetinde AB söyleminin sadece dış politika tercihlerinin bir yansıması olarak değil, siyasi aktörlerin kimlik, meşruiyet ve siyasi konumlandırma konusunda müzakere ettikleri merkezi bir mekanizma olarak işlediğini göstermektedir. Partilerin AB ile iletişimlerinde yakınsama, farklılaşma veya statüko politikası benimsemeleri, temsil ettikleri sosyal seçmen kitleleri ve kendileri ile rakip siyasi aktörler arasında çizmeye çalıştıkları sembolik sınırlarla yakından bağlantılıdır. Bu anlamda, Avrupa'ya yapılan atıflar, partilerin daha geniş siyasi projelerine bağlı olarak kendilerini modernleştirici, egemen, reformist veya dirençli olarak çerçevelemelerini sağlayan söylemsel kaynaklar işlevi görmektedir.

Bu kalıpları ortaya koyarak, çalışma Türkiye-AB ilişkilerinin yalnızca kurumsal veya diplomatik bir bakış açısıyla yeterince anlaşılamayacağını göstermektedir. Bunun yerine, bu ilişkiler, Avrupa'nın iç güç mücadeleleri içinde sürekli olarak yeniden yorumlandığı ve yeniden anlamlandırıldığı bir siyasi iletişim alanı olarak ele alınmalıdır. CAT, siyasi partilerin hem dış kitlelere hem de iç siyasi baskılara yanıt olarak söylemlerini stratejik olarak nasıl ayarladıklarını izlememizi sağladığı için, bu dinamiği yakalamak için özellikle etkili bir çerçeve sunmaktadır. Sonuç olarak, AB sadece bir dış politika aktörü olarak değil, aynı zamanda çağdaş Türk siyasi kimliklerinin inşasında önemli bir sembolik referans noktası olarak da ortaya çıkmaktadır. 

ملخص منظم 

الأحزاب السياسية هي جهات فاعلة مركزية في الأنظمة الديمقراطية، ليس فقط بصفتها منافسة على السلطة السياسية، بل أيضاً بصفتها منظمات تعبر عن المصالح الاجتماعية من خلال خطاب برنامجي. لذلك، توفر برامج الأحزاب تمثيلاً منظماً لكيفية تفسير الجهات الفاعلة السياسية للأجندات السياسية المحلية والدولية. في هذا الصدد، تحتل قضايا مثل السياسة الخارجية والعلاقات مع المنظمات الدولية، ولا سيما الاتحاد الأوروبي (EU) في حالة تركيا، دورًا مهمًا، حيث إنها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمسائل الديمقراطية والحوكمة الاقتصادية وحقوق الإنسان والهوية الوطنية. في إطار هذه الخلفية الموجزة، تهدف هذه الدراسة إلى دراسة كيفية تصور الأحزاب السياسية التركية للاتحاد الأوروبي في برامجها الحزبية بعد الانتخابات العامة لعام 2023. تركز الدراسة على الأحزاب الرئيسية في تركيا، وهي حزب العدالة والتنمية (AK Party) وحزب الشعب الجمهوري (CHP) وحزب الحركة القومية (MHP) وحزب İYİ وحزب الشعوب الديمقراطي (HDP)، وتحلل كيفية وضع هذه الأطراف تركيا في العلاقات الدولية بشكل عام وفي أوروبا بشكل خاص فيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي. وبدلاً من التعامل مع الإشارات إلى الاتحاد الأوروبي على أنها مجرد تفضيلات سياسية، تتناول الدراسة هذه الإشارات على أنها استراتيجيات تواصلية تعكس مطالبات أوسع نطاقاً بالهوية والشرعية، وذلك باستخدام الأدوات المفاهيمية والنظرية لنظرية التوافق في التواصل (CAT).

لذلك، ولتحقيق أهدافها المنهجية، تستند الدراسة إلى تحليل خطابي نوعي للبيانات المتعلقة بالاتحاد الأوروبي في برامج الأحزاب. ومن ثم، تم ترميز البيانات الصادرة رسميًا عن الأحزاب المذكورة حسب الموضوع ومطابقتها بشكل منهجي مع الاستراتيجيات الثلاث الأساسية لنظرية التوافق في التواصل، وهي التقارب والتباعد والمحافظة. هنا، يلتقط مفهوم التقارب بشكل أساسي التوافق الخطابي مع معايير وقيم الاتحاد الأوروبي، بينما يعكس الاختلاف بناء المسافة أو المعارضة، وأخيرًا، يشير الحفاظ على الوضع إلى الحفاظ على موقف استراتيجي مستقر ولكن مشروط. يتيح هذا الإطار تفسير خطابات الأحزاب ليس فقط كمواقف أيديولوجية، ولكن أيضًا كتكيفات تواصلية مع الجماهير المحلية والدولية.

باستخدام الأدوات المفاهيمية للنظرية، يشير التحليل إلى أن خطاب حزب العدالة والتنمية يستهدف مؤسسات الاتحاد الأوروبي والجمهور المحلي، مع رسالة إلى الاتحاد الأوروبي مفادها ”نحن نواصل علاقاتنا، ولكن بشروطنا الخاصة“. يستهدف خطاب حزب الشعب الجمهوري الاتحاد الأوروبي والرأي العام الديمقراطي، والرسالة إلى الاتحاد الأوروبي هي ”نحن متوافقون مع القيم الأوروبية“. ويستهدف خطاب حزب الشعوب الديمقراطي التضامن بين الأعراق، والرسالة الموجهة إلى الاتحاد الأوروبي هي ”نحن خارج نظامكم ونعارضه“. ويستهدف خطاب حزب الحركة القومية الجمهور المحلي القومي ومسؤولي الدولة والجمهور الحذر تجاه الاتحاد الأوروبي، والرسالة الموجهة إلى الاتحاد الأوروبي هي ”لن نتنازل عن سيادتنا؛ لن نخضع لقيمكم“. أخيرًا، يُعرّف هدف خطاب حزب İYİ بأنه مؤسسات الاتحاد الأوروبي، والناخبون الذين يريدون الإصلاح، والجمهور الليبرالي/اليميني الوسطي، والرسالة الموجهة إلى الاتحاد الأوروبي هي ”تركيا لا تزال قادرة على الإصلاح وتصبح دولة حديثة متوافقة مع الاتحاد الأوروبي“. يتم تحليل جميع هذه التصريحات وفقًا لـ CAT ومن خلال تحليل الخطاب، وتظهر النتائج أن الأحزاب التركية تشترك في فهم مشابه بشكل عام لأهمية العلاقات الدولية، لكنها تختلف بشكل ملحوظ في كيفية تصويرها للاتحاد الأوروبي. يتبنى حزب العدالة والتنمية استراتيجية التقارب المشروط، حيث يحافظ على التعاون مع الاتحاد الأوروبي مع التأكيد على السيادة والمعاملة بالمثل. يعبّر حزب الشعب الجمهوري عن استراتيجية التقارب من خلال التوافق مع القيم الأوروبية للديمقراطية وسيادة القانون. أما حزب الحركة القومية فيظهر اختلافه من خلال تأكيده على السيادة الوطنية والتوجهات الجيوسياسية البديلة، بينما يبني حزب الشعوب الديمقراطي الاتحاد الأوروبي كجزء من نظام أوسع للهيمنة الغربية والرأسمالية. ويجمع حزب İYİ بين التقارب الموجه نحو الإصلاح والحساسية تجاه الاستقلالية الوطنية.

بشكل عام، تظهر النتائج أن خطاب الاتحاد الأوروبي في السياسة الحزبية التركية لا يعمل فقط كانعكاس لتفضيلات السياسة الخارجية، بل كآلية مركزية يتفاوض من خلالها الفاعلون السياسيون حول الهوية والشرعية والموقف السياسي. إن اعتماد الأحزاب للتقارب أو الاختلاف أو الحفاظ على الوضع الراهن في اتصالاتها مع الاتحاد الأوروبي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالدوائر الاجتماعية التي تمثلها والحدود الرمزية التي تسعى إلى رسمها بينها وبين الفاعلين السياسيين المنافسين. في هذا السياق، تعمل الإشارات إلى أوروبا كموارد خطابية تمكّن الأحزاب من تصوير نفسها على أنها حديثة أو سيادية أو إصلاحية أو مقاومة، اعتمادًا على مشاريعها السياسية الأوسع نطاقًا.

من خلال الكشف عن هذه الأنماط، تظهر الدراسة أن العلاقات بين تركيا والاتحاد الأوروبي لا يمكن فهمها بشكل كافٍ من خلال المنظور المؤسسي أو الدبلوماسي وحده. بل يجب أيضًا التعامل معها على أنها مجال للتواصل السياسي يتم فيه إعادة تفسير أوروبا وإعادة تعريفها باستمرار في إطار الصراعات الداخلية على السلطة. يوفر CAT إطارًا فعالًا بشكل خاص لفهم هذه الديناميكية، حيث يتيح لنا تتبع كيفية قيام الأحزاب السياسية بتعديل خطابها استراتيجيًا استجابةً للجمهور الخارجي والضغوط السياسية الداخلية. وبالتالي، يظهر الاتحاد الأوروبي ليس فقط كفاعل في السياسة الخارجية، بل أيضًا كنقطة مرجعية رمزية رئيسية في بناء الهويات السياسية التركية المعاصرة.

Résumé structuré :

Les partis politiques sont des acteurs centraux dans les systèmes démocratiques, non seulement comme concurrents pour le pouvoir politique, mais aussi en tant qu'organisations qui articulent les intérêts sociaux à travers un discours programmatique. Par conséquent, les programmes des partis fournissent des représentations structurées de la manière dont les acteurs politiques interprètent les agendas politiques nationaux et internationaux. À cet égard, des questions telles que la politique étrangère, les relations avec les organisations internationales, et en particulier l'Union européenne (UE) dans le cas de la Turquie, occupent une place importante, car elles sont étroitement liées aux questions de démocratie, de gouvernance économique, de droits de l'homme et d'identité nationale. Dans ce bref contexte, cette étude vise à examiner comment les partis politiques turcs construisent l'UE dans leurs programmes électoraux après les élections générales de 2023. En se concentrant sur les principaux partis turcs, à savoir le Parti de la justice et du développement (AKP), le Parti républicain du peuple (CHP), le Parti d'action nationaliste (MHP), le Parti İYİ et le Parti démocratique des peuples (HDP), l'étude analyse la manière dont ces acteurs positionnent discursivement la Turquie dans les relations internationales en général et en Europe en particulier vis-à-vis de l'UE. Plutôt que de traiter les références à l'UE comme de simples préférences politiques, l'étude les aborde comme des stratégies de communication qui reflètent des revendications plus larges en matière d'identité et de légitimité, en utilisant les outils conceptuels et théoriques de la théorie de l'accommodation communicationnelle (CAT).

Par conséquent, afin de pouvoir étayer ses affirmations, l'analyse repose, sur le plan méthodologique, sur une analyse qualitative du discours des déclarations relatives à l'UE dans les programmes des partis. Ainsi, les déclarations officielles des partis mentionnés ont été codées par thème et systématiquement mises en correspondance avec les trois stratégies fondamentales de la CAT, à savoir la convergence, la divergence et le maintien. Ici, le concept de convergence reflète essentiellement l'alignement discursif sur les normes et les valeurs de l'UE, tandis que la divergence reflète la construction d'une distance ou d'une opposition, et enfin, le maintien fait référence à la préservation d'une position stratégiquement stable mais conditionnelle. Ce cadre permet d'interpréter les discours des partis non seulement comme des positions idéologiques, mais aussi comme des adaptations communicatives à des publics nationaux et internationaux.

À l'aide des outils conceptuels de la théorie, l'analyse suggère que le discours de l'AKP cible les institutions de l'UE et le public national, le message adressé à l'UE étant « Nous poursuivons nos relations, mais selon nos propres conditions ». Le discours du CHP cible l'UE et l'opinion publique démocratique, et le message adressé à l'UE est « Nous sommes en harmonie avec les valeurs européennes ». Le discours du HDP cible la solidarité interethnique, et le message adressé à l'UE est « Nous sommes en dehors et opposés à votre système ». Le discours du MHP cible le public nationaliste national, les fonctionnaires de l'État et un public prudent à l'égard de l'UE, et le message adressé à l'UE peut être interprété comme « Nous ne compromettrons pas notre souveraineté ; nous ne nous soumettrons pas à vos valeurs ». Enfin, le discours du parti İYİ vise les institutions de l'UE, les électeurs favorables à la réforme et le public libéral/de centre-droit, et le message adressé à l'UE est le suivant : « La Turquie peut encore se réformer et devenir un pays moderne compatible avec l'UE. » Toutes ces déclarations sont analysées conformément à la CAT et à travers une analyse du discours, et les résultats montrent que si les partis turcs partagent une compréhension globalement similaire de l'importance des relations internationales, ils diffèrent nettement dans leur façon de présenter l'UE. Le parti AK adopte une stratégie de convergence conditionnelle, maintenant sa coopération avec l'UE tout en mettant l'accent sur la souveraineté et la réciprocité. Le CHP articule une stratégie de convergence en s'alignant sur les valeurs européennes de démocratie et d'État de droit. Le MHP affiche une divergence en mettant l'accent sur la souveraineté nationale et des orientations géopolitiques alternatives, tandis que le HDP considère l'UE comme faisant partie d'un système plus large de domination occidentale et capitaliste. Le parti İYİ combine une convergence axée sur les réformes avec une sensibilité à l'autonomie nationale.

Dans l'ensemble, les résultats montrent que le discours sur l'UE dans la politique partisane turque ne reflète pas simplement les préférences en matière de politique étrangère, mais constitue un mécanisme central à travers lequel les acteurs politiques négocient leur identité, leur légitimité et leur positionnement politique. Le fait que les partis adoptent une stratégie de convergence, de divergence ou de maintien dans leur communication envers l'UE est étroitement lié aux circonscriptions sociales qu'ils représentent et aux frontières symboliques qu'ils cherchent à établir entre eux et les acteurs politiques concurrents. En ce sens, les références à l'Europe fonctionnent comme des ressources discursives qui permettent aux partis de se présenter comme modernisateurs, souverains, réformistes ou résistants, en fonction de leurs projets politiques plus larges.

En révélant ces schémas, l'étude montre que les relations entre la Turquie et l'UE ne peuvent être comprises de manière adéquate uniquement à travers le prisme institutionnel ou diplomatique. Elles doivent également être abordées comme un domaine de communication politique dans lequel l'Europe est continuellement réinterprétée et redéfinie dans le cadre des luttes de pouvoir internes. La CAT offre un cadre particulièrement efficace pour saisir cette dynamique, car elle nous permet de retracer la manière dont les partis politiques ajustent stratégiquement leur discours en réponse à la fois aux audiences externes et aux pressions politiques internes. Par conséquent, l'UE apparaît non seulement comme un acteur de la politique étrangère, mais aussi comme un point de référence symbolique clé dans la construction des identités politiques turques contemporaines. 

Resumen estructurado:

Los partidos políticos son actores fundamentales en los sistemas democráticos, no solo como competidores por el poder político, sino también como organizaciones que articulan los intereses sociales a través de un discurso programático. Por lo tanto, los programas de los partidos ofrecen representaciones estructuradas de cómo los actores políticos interpretan las agendas políticas tanto nacionales como internacionales. En este sentido, cuestiones como la política exterior, las relaciones con las organizaciones internacionales y, en particular, la Unión Europea (UE) en el caso de Turquía, ocupan un lugar importante, ya que están estrechamente relacionadas con cuestiones de democracia, gobernanza económica, derechos humanos e identidad nacional. En este breve contexto, el presente estudio se propone examinar cómo los partidos políticos turcos construyen la UE en sus programas electorales tras las elecciones generales de 2023. Centrándose en los principales partidos de Turquía, a saber, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), el Partido Republicano del Pueblo (CHP), el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), el Partido İYİ y el Partido Democrático Popular (HDP), el estudio analiza cómo estos actores posicionan discursivamente a Turquía en las relaciones internacionales en general y en Europa en particular frente a la UE. En lugar de tratar las referencias a la UE como meras preferencias políticas, el estudio las aborda como estrategias comunicativas que reflejan reivindicaciones más amplias de identidad y legitimidad, utilizando el conjunto de herramientas conceptuales y teóricas de la teoría de la acomodación comunicativa (CAT).

Por lo tanto, para poder alcanzar sus objetivos, desde el punto de vista metodológico, el análisis se basa en un análisis cualitativo del discurso de las declaraciones relacionadas con la UE en los programas de los partidos. Así, las declaraciones oficiales de los partidos mencionados se codificaron temáticamente y se relacionaron de forma sistemática con las tres estrategias fundamentales de la CAT, a saber, la convergencia, la divergencia y el mantenimiento. En este caso, el concepto de convergencia capta esencialmente la alineación discursiva con las normas y valores de la UE, mientras que la divergencia refleja la construcción de distancia u oposición y, por último, el mantenimiento se refiere a la preservación de una posición estratégicamente estable pero condicional. Este marco permite interpretar los discursos de los partidos no solo como posiciones ideológicas, sino también como adaptaciones comunicativas a las audiencias nacionales e internacionales.

Con las herramientas conceptuales de la teoría, el análisis sugiere que el discurso del AKP se dirige a las instituciones de la UE y al público nacional, con el mensaje a la UE de «Continuamos nuestras relaciones, pero en nuestros propios términos». El discurso del CHP se dirige a la UE y a la opinión pública democrática, y el mensaje a la UE es «Estamos en armonía con los valores europeos». El discurso del HDP se dirige a la solidaridad interétnica, y el mensaje a la UE es «Estamos fuera y nos oponemos a su sistema». El discurso del MHP se dirige al público nacionalista nacional, a los funcionarios estatales y a un público cauteloso con respecto a la UE, y el mensaje a la UE se interpreta como «No comprometeremos nuestra soberanía; no nos someteremos a sus valores». Por último, el discurso del partido İYİ se dirige a las instituciones de la UE, a los votantes que desean reformas y al público liberal/de centro-derecha, y el mensaje que transmite a la UE es: «Turquía aún puede reformarse y convertirse en un país moderno compatible con la UE». Todas estas declaraciones se analizan de acuerdo con el CAT y mediante el análisis del discurso, y los resultados muestran que, si bien los partidos turcos comparten una visión muy similar de la importancia de las relaciones internacionales, difieren notablemente en su forma de enmarcar a la UE. El Partido AK adopta una estrategia de convergencia condicional, manteniendo la cooperación con la UE y haciendo hincapié en la soberanía y la reciprocidad. El CHP articula una estrategia de convergencia alineándose con los valores europeos de democracia y Estado de derecho. El MHP muestra divergencias al hacer hincapié en la soberanía nacional y en orientaciones geopolíticas alternativas, mientras que el HDP construye la UE como parte de un sistema más amplio de dominio occidental y capitalista. El Partido İYİ combina la convergencia orientada a las reformas con una sensibilidad hacia la autonomía nacional.

En general, los resultados demuestran que el discurso sobre la UE en la política partidista turca no funciona simplemente como un reflejo de las preferencias de política exterior, sino como un mecanismo central a través del cual los actores políticos negocian la identidad, la legitimidad y el posicionamiento político. El hecho de que los partidos adopten la convergencia, la divergencia o el mantenimiento en su comunicación con la UE está estrechamente relacionado con los grupos sociales a los que representan y las fronteras simbólicas que tratan de trazar entre ellos y los actores políticos competidores. En este sentido, las referencias a Europa funcionan como recursos discursivos que permiten a los partidos presentarse como modernizadores, soberanos, reformistas o resistentes, en función de sus proyectos políticos más amplios.

Al revelar estos patrones, el estudio muestra que las relaciones entre Turquía y la UE no pueden entenderse adecuadamente solo desde una perspectiva institucional o diplomática. En cambio, también deben abordarse como un ámbito de comunicación política en el que Europa se reinterpreta y resignifica continuamente en el marco de las luchas de poder internas. El CAT ofrece un marco especialmente eficaz para captar esta dinámica, ya que nos permite rastrear cómo los partidos políticos ajustan estratégicamente su discurso en respuesta tanto a las audiencias externas como a las presiones políticas internas. En consecuencia, la UE emerge no solo como un actor de la política exterior, sino también como un punto de referencia simbólico clave en la construcción de las identidades políticas turcas contemporáneas.

结构化摘要：

政党是民主制度的核心行为体，不仅作为政治权力的竞争者，更是通过纲领性话语阐释社会利益的组织。因此，政党纲领系统性地呈现了政治行为者对国内外政治议程的解读。在此背景下，外交政策、国际组织关系（土耳其案例中特别涉及欧盟）等议题具有重要地位，因其与民主、经济治理、人权及国家认同等核心问题紧密相连。基于此简要背景，本研究旨在考察2023年大选后土耳其各政党在其纲领中如何构建欧盟形象。聚焦土耳其主要政党——正义与发展党（AK党）、共和人民党（CHP）、民族主义运动党（MHP）、善党（İYİ）及人民民主党（HDP）——本研究分析这些主体如何在国际关系（尤其是欧洲语境下）中通过话语策略定位土耳其与欧盟的关系。本研究不将欧盟相关表述视为简单的政策偏好，而是运用沟通适应理论（CAT）的概念与理论工具箱，将其视为反映更广泛身份认同与合法性诉求的沟通策略。

为验证研究主张，本分析采用定性话语分析法，系统梳理各政党纲领中涉及欧盟的表述。通过主题编码技术，将各党派官方声明与CAT三大核心策略——趋同、分歧与维持——进行系统匹配。其中，趋同概念本质上体现了与欧盟规范价值观的言论对齐；分歧则反映出构建距离或对立的策略；而维持策略则指在保持战略稳定的同时保留有条件的立场。该框架不仅能解读政党言论的意识形态立场，更能揭示其针对国内国际受众的传播适应性。

运用该理论的概念工具，分析表明：正发党的话语对象是欧盟机构和国内公众，其向欧盟传递的信息是“我们将在自身条件下延续关系”；共和人民党的对象是欧盟及民主舆论，其向欧盟传递的信息是“我们与欧洲价值观保持一致”； 人民民主党（HDP）的言论目标指向族裔间团结，其向欧盟传递的信息是“我们站在体系之外并予以反对”。民族行动党（MHP）的言论目标被视为国内民族主义公众、政府官员及对欧盟持谨慎态度的群体，其向欧盟传递的信息可解读为“我们绝不妥协主权，更不会屈从于你们的价值观”。最后，良党（İYİ）的言论目标被定义为欧盟机构、渴望改革的选民及自由派/中间偏右群体，其传递给欧盟的信息是“土耳其仍可改革并成为与欧盟相容的现代化国家”。所有此类表述均依据CAT框架及话语分析法进行解析。研究发现，尽管土耳其各政党对国际关系重要性的认知基本一致，但其对欧盟的定位存在显著差异：正义与发展党采取有条件融合策略，在强调主权与互惠前提下维持与欧盟合作；共和人民党通过接轨欧洲民主法治价值观推行融合战略；民族行动党则通过强调国家主权与替代性地缘政治定位展现差异；而人民民主党将欧盟构建为西方资本主义霸权体系的组成部分。民族行动党则通过强调国家主权与替代性地缘政治取向展现分歧立场，而人民民主党将欧盟构建为西方资本主义霸权体系的组成部分。善党则兼具改革导向的融合倾向与对国家自主权的敏感性。

总体而言，研究表明欧盟议题在土耳其政党政治中不仅是外交政策偏好的投射，更是政治行为体协商身份认同、政治合法性及立场定位的核心机制。各党派在欧盟议题上的融合、分歧或维持策略，与其代表的社会群体及试图与竞争对手划定的象征性界限密切相关。在此意义上，欧洲议题成为话语资源，使政党得以根据其政治纲领塑造现代化、主权、改革派或抵抗派的形象。

本研究揭示的模式表明，仅凭制度或外交视角无法充分理解土耳其与欧盟的关系。必须将其视为政治传播领域——欧洲议题在国内权力博弈中持续被重新诠释与赋予新意义。CAT理论为捕捉这种动态提供了特别有效的框架，它使我们能够追踪政党如何针对外部受众和内部政治压力战略性地调整话语。因此，欧盟不仅作为外交政策行为体出现，更成为当代土耳其政治身份构建中的关键象征性参照点。

Структурированное резюме:

Политические партии являются центральными действующими лицами в демократических системах не только как конкуренты за политическую власть, но и как организации, которые формулируют социальные интересы посредством программного дискурса. Таким образом, партийные программы представляют собой структурированное отражение того, как политические деятели интерпретируют как внутреннюю, так и международную политическую повестку дня. В этом отношении такие вопросы, как внешняя политика, отношения с международными организациями и, в частности, с Европейским союзом (ЕС) в случае Турции, играют важную роль, поскольку они тесно связаны с вопросами демократии, экономического управления, прав человека и национальной идентичности. В рамках этого краткого обзора в данном исследовании рассматривается, как турецкие политические партии представляют Е С в своих партийных программах после всеобщих выборов 2023 года. Сосредоточившись на основных партиях Турции, а именно Партии справедливости и развития (ПСР), Республиканской народной партии (РНП), Партии националистического движения (ПНД), Партии İYİ и Народной демократической партии (НДП), в исследовании анализируется, как эти субъекты дискурсивно позиционируют Турцию в международных отношениях в целом и в Европе в частности по отношению к ЕС. Вместо того, чтобы рассматривать ссылки на Е С Как простые политические предпочтения, в исследовании они рассматриваются как коммуникативные стратегии, отражающие более широкие претензии на идентичность и легитимность, с использованием концептуального и теоретического инструментария теории коммуникативной адаптации (CAT).

Таким образом, для достижения своих целей с методологической точки зрения анализ основан на качественном дискурс-анализе заявлений, связанных с Е С, в партийных программах. Следовательно, официальные заявления упомянутых партий были тематически кодированы и систематически сопоставлены с тремя основными стратегиями CAT, включая конвергенцию, дивергенцию и поддержание. Здесь концепция конвергенции по сути отражает дискурсивное согласование с нормами и ценностями Е С, в то время как дивергенция отражает создание дистанции или оппозиции, и, наконец, поддержание относится к сохранению стратегически стабильной, но условной позиции. Эта структура позволяет интерпретировать партийные дискурсы не только как идеологические позиции, но и как коммуникативные адаптации к внутренней и международной аудитории.

С помощью концептуальных инструментов теории анализ показывает, что дискурс AKP нацелен на институты Е С и внутреннюю общественность, а послание Е С заключается в следующем: «Мы продолжаем наши отношения, но на наших условиях». Целью дискурса CHP является Е С и демократическая общественность, а послание Е С заключается в следующем: «Мы находимся в гармонии с европейскими ценностями». Дискурс HDP направлен на межэтническую солидарность, а послание Е С звучит так: «Мы находимся вне вашей системы и противостоим ей». Дискурс MHP направлен на националистически настроенную внутреннюю аудиторию, государственных чиновников и осторожную в отношении Е С общественностью, а послание Е С звучит так: «Мы не пойдем на компромисс в вопросе нашего суверенитета; мы не подчинимся вашим ценностям». Наконец, целью дискурса партии İYİ являются институты Е. С, избиратели, желающие реформ, и либеральная/правоцентристская общественность, а послание Е С звучит так: «Турция все еще может провести реформы и стать современной страной, совместимой с ЕС». Все подобные заявления анализируются в соответствии с CAT и с помощью дискурс-анализа, и результаты показывают, что, хотя турецкие партии в целом сходно понимают важность международных отношений, они заметно различаются в том, как они формулируют позицию по отношению к ЕС. Партия AK принимает стратегию условной конвергенции, поддерживая сотрудничество с Е С и одновременно подчеркивая суверенитет и взаимность. CHP формулирует стратегию конвергенции, приводя себя в соответствие с европейскими ценностями демократии и верховенства закона. Партия MHP демонстрирует расхождение, делая акцент на национальном суверенитете и альтернативных геополитических ориентациях. в то время как HDP рассматривает Е С как часть более широкой системы западного и капиталистического доминирования. Партия İYİ сочетает ориентированную на реформы конвергенцию с чувствительностью к национальной автономии.

В целом, результаты исследования показывают, что дискурс о Е С в турецкой партийной политике действует не просто как отражение предпочтений в области внешней политики, но и как центральный механизм, с помощью которого политические акторы ведут переговоры об идентичности, легитимности и политическом позиционировании. То, принимают ли партии конвергенцию, дивергенцию или поддержание статуса-кво в своей коммуникации с Е С тесно связано с социальными группами, которые они представляют, и символическими границами, которые они стремятся провести между собой и конкурирующими политическими акторами. В этом смысле ссылки на Европу функционируют как дискурсивные ресурсы, которые позволяют партиям позиционировать себя как модернизирующие, суверенные, реформистские или сопротивляющиеся, в зависимости от их более широких политических проектов.

Раскрывая эти закономерности, исследование показывает, что отношения между Турцией и Е С нельзя адекватно понять, рассматривая их исключительно через призму институциональных или дипломатических отношений. Вместо этого к ним необходимо подходить как к сфере политической коммуникации, в которой Европа постоянно переосмысливается и приобретает новое значение в контексте внутренней борьбы за власть. CAT предлагает особенно эффективную структуру для отражения этой динамики, поскольку позволяет проследить, как политические партии стратегически корректируют свой дискурс в ответ как на внешнюю аудиторию, так и на внутреннее политическое давление. В результате Е С выступает не только как субъект внешней политики, но и как ключевой символический ориентир в формировании современной турецкой политической идентичности.

संरचित सारांश:

राजनीतिक दल लोकतांत्रिक प्रणालियों में केंद्रीय अभिनेता होते हैं, न केवल राजनीतिक सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धी के रूप में, बल्कि ऐसे संगठन के रूप में भी जो कार्यक्रमगत विमर्श के माध्यम से सामाजिक हितों को व्यक्त करते हैं। इसलिए, पार्टी कार्यक्रम इस बात का संरचित प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं कि राजनीतिक अभिनेता घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों राजनीतिक एजेंडा की व्याख्या कैसे करते हैं।

इस संबंध में, विदेश नीति, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ संबंध और विशेष रूप से तुर्की के मामले में यूरोपीय संघ (ईयू) जैसे मुद्दे एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि वे लोकतंत्र, आर्थिक शासन, मानवाधिकार और राष्ट्रीय पहचान के प्रश्नों के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। इस संक्षिप्त पृष्ठभूमि के भीतर, यह अध्ययन यह जांचने का प्रयास करता है कि 2023 के आम चुनावों के बाद तुर्की की राजनीतिक पार्टियाँ अपने पार्टी कार्यक्रमों में ईयू की संरचना कैसे करती हैं। तुर्की की मुख्य पार्टियों, अर्थात् जस्टिस एंड डेवलपमेंट पार्टी (एके पार्टी), रिपब्लिकन पीपुल्स पार्टी (सीएचपी), नेशनलिस्ट मूवमेंट पार्टी (एमएचपी), इयी पार्टी और पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी (एचडीपी) पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह अध्ययन विश्लेषण करता है कि ये अभिनेता विमर्शात्मक रूप से तुर्की को सामान्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में और विशेष रूप से यूरोप में ईयू के संबंध में कैसे स्थापित करते हैं। ईयू के संदर्भों को केवल सरल नीतिगत प्राथमिकताओं के रूप में मानने के बजाय, यह अध्ययन संचार अनुकूलन सिद्धांत (CAT) की वैचारिक और सैद्धांतिक कार्यप्रणाली का उपयोग करते हुए, उन्हें व्यापक पहचान और वैधता के दावों को दर्शाने वाली संचारी रणनीतियों के रूप में देखता है।

इसलिए, अपने दावों तक पहुँचने के लिए, पद्धतिगत रूप से, विश्लेषण पार्टी कार्यक्रमों में यूरोपीय संघ से संबंधित बयानों के गुणात्मक विमर्शात्मक विश्लेषण पर आधारित है। अतः, उल्लेखित पार्टियों द्वारा आधिकारिक तौर पर दिए गए बयानों को विषयगत रूप से कोडित किया गया और सीएटी (CAT) की तीन मुख्य रणनीतियों, अर्थात् अभिसरण, विचलन और रखरखाव के साथ व्यवस्थित रूप से मिलान किया गया। यहाँ, अभिसरण की अवधारणा अनिवार्य रूप से यूरोपीय संघ के मानदंडों और मूल्यों के साथ भाषणगत संरेखण को दर्शाती है, जबकि विचलन दूरी या विरोध के निर्माण को दर्शाता है, और अंत में, रखरखाव एक रणनीतिक रूप से स्थिर लेकिन सशर्त स्थिति के संरक्षण को दर्शाता है। यह ढांचा पार्टी के भाषणों की व्याख्या न केवल वैचारिक स्थितियों के रूप में बल्कि घरेलू और अंतरराष्ट्रीय दर्शकों के लिए संचारी अनुकूलन के रूप में भी करना संभव बनाता है।

सिद्धांत के वैचारिक उपकरणों के साथ, विश्लेषण से पता चलता है कि AKP का विमर्श यूरोपीय संघ की संस्थाओं और घरेलू जनता को लक्षित करता है, और यूरोपीय संघ के लिए संदेश है "हम अपने संबंधों को जारी रख रहे हैं, लेकिन अपनी शर्तों पर।" CHP का विमर्श लक्ष्य यूरोपीय संघ और लोकतांत्रिक सार्वजनिक राय है, और यूरोपीय संघ के लिए संदेश है "हम यूरोपीय मूल्यों के अनुरूप हैं।" एचडीपी का संवाद लक्ष्य अंतर-जातीय एकजुटता है, और यूरोपीय संघ को संदेश है "हम आपके तंत्र के बाहर और उसके विरोधी हैं।" एमएचपी का संवाद लक्ष्य राष्ट्रवादी घरेलू जनता, सरकारी अधिकारी और यूरोपीय संघ के प्रति सतर्क जनता के रूप में देखा जाता है, और यूरोपीय संघ को संदेश इस प्रकार पढ़ा जाता है कि "हम अपनी संप्रभुता से समझौता नहीं करेंगे; हम आपके मूल्यों के आगे नहीं झुकेंगे।" अंत में, İYİ पार्टी का संवाद लक्ष्य यूरोपीय संघ की संस्थाओं, सुधार चाहने वाले मतदाताओं, और उदार/मध्य-दक्षिणपंथी जनता के रूप में परिभाषित किया गया है, और यूरोपीय संघ के लिए संदेश है "तुर्की अभी भी सुधार कर सकता है और यूरोपीय संघ के अनुकूल एक आधुनिक देश बन सकता है।" इस तरह के सभी बयानों का CAT और भाषण विश्लेषण के अनुसार विश्लेषण किया जाता है, और निष्कर्ष बताते हैं कि जबकि तुर्की की पार्टियाँ अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के महत्व की एक मोटे तौर पर समान समझ साझा करती हैं, वे इस बात में काफी भिन्न हैं कि वे ईयू को कैसे प्रस्तुत करती हैं। AK पार्टी सशर्त अभिसरण की रणनीति अपनाती है, जो संप्रभुता और पारस्परिकता पर जोर देते हुए ईयू के साथ सहयोग बनाए रखती है। CHP लोकतंत्र और कानून के शासन के यूरोपीय मूल्यों के साथ खुद को संरेखित करके एक अभिसरण रणनीति व्यक्त करती है।

एमएचपी (MHP) राष्ट्रीय संप्रभुता और वैकल्पिक भू-राजनीतिक अभिविन्यास पर जोर देकर मतभेद दिखाता है, जबकि एचडीपी (HDP) यूरोपीय संघ को पश्चिमी और पूंजीवादी प्रभुत्व की एक व्यापक प्रणाली के हिस्से के रूप में प्रस्तुत करता है। इयी पार्टी (İYİ Party) सुधार-उन्मुख अभिसरण को राष्ट्रीय स्वायत्तता के प्रति संवेदनशीलता के साथ जोड़ती है।

कुल मिलाकर, निष्कर्ष यह दर्शाते हैं कि तुर्की की पार्टी राजनीति में यूरोपीय संघ की विमर्श प्रणाली केवल विदेश नीति की प्राथमिकताओं के प्रतिबिंब के रूप में नहीं, बल्कि एक केंद्रीय तंत्र के रूप में कार्य करती है, जिसके माध्यम से राजनीतिक अभिनेता पहचान, वैधता और राजनीतिक स्थिति पर बातचीत करते हैं। यूरोपीय संघ के प्रति अपने संचार में पार्टियों द्वारा अभिसरण, विचलन या रखरखाव को अपनाना, उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले सामाजिक निर्वाचन क्षेत्रों और उनके तथा प्रतिस्पर्धी राजनीतिक अभिनेताओं के बीच खींची जाने वाली प्रतीकात्मक सीमाओं से घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है।

इस अर्थ में, यूरोप के संदर्भ भाषण संबंधी संसाधनों के रूप में कार्य करते हैं जो पार्टियों को अपने व्यापक राजनीतिक परियोजनाओं के आधार पर खुद को आधुनिकीकरण, संप्रभु, सुधारवादी या प्रतिरोधी के रूप में प्रस्तुत करने में सक्षम बनाते हैं।

इन पैटर्न को प्रकट करके, यह अध्ययन दर्शाता है कि तुर्की-यूरोपीय संघ संबंधों को केवल संस्थागत या कूटनीतिक दृष्टिकोण से पर्याप्त रूप से नहीं समझा जा सकता है। इसके बजाय, उन्हें राजनीतिक संचार के एक क्षेत्र के रूप में भी देखा जाना चाहिए जिसमें यूरोप को घरेलू सत्ता संघर्ष के भीतर लगातार पुनर्व्याख्या और पुनः-अर्थित किया जाता है।

सीएटी (CAT) इस गतिशीलता को समझने के लिए एक विशेष रूप से प्रभावी ढांचा प्रदान करता है, क्योंकि यह हमें यह पता लगाने की अनुमति देता है कि राजनीतिक दल बाहरी दर्शकों और आंतरिक राजनीतिक दबावों, दोनों के जवाब में रणनीतिक रूप से अपनी वाक्-व्याख्या को कैसे समायोजित करते हैं। परिणामस्वरूप, यूरोपीय संघ न केवल एक विदेश नीति अभिनेता के रूप में उभरता है, बल्कि समकालीन तुर्की राजनीतिक पहचानों के निर्माण में एक प्रमुख प्रतीकात्मक संदर्भ बिंदु के रूप में भी उभरता है। कीवर्ड: राजनीतिक दल, तुर्की में 2023 के आम चुनाव, यूरोपीय संघ, सीएटी, विमर्शास्त्र विश्लेषण