Abstract

Bu çalışma, post-truth (hakikat sonrası) dönemde Covid-19 aşı karşıtlığının medyada nasıl inşa edildiğini, topluma nasıl sunulduğunu ve haber söylemleri içerisinde hangi çerçeveleme stratejileriyle yapılandırıldığını incelemeyi amaçlamaktadır. Günümüz iletişim ekosisteminde sıklıkla karşımıza çıkan post-truth kavramı; nesnel gerçeklerin, kanıtlanabilir verilerin ve bilimsel olguların kamuoyunu şekillendirmedeki etkisinin azaldığı, buna karşın bireysel duyguların, kişisel inançların ve yerleşik kanaatlerin ön plana çıktığı yeni bir iletişim ortamını ifade etmektedir. Bilginin bu denli hızlı manipüle edilebildiği bir dönemde, kitle iletişim araçlarının sunduğu içerikleri doğru değerlendirebilmek, medya sağlık okuryazarlığı kavramı ile doğrudan ve dinamik bir ilişki içerisindedir. Küresel ölçekte yaşanan pandemi sürecinde, özellikle Covid-19 aşılarına yönelik gelişen söylemlerin hızla tırmanması; kontrolsüz bilgi kirliliği, kurumsal yapılara duyulan güvensizlik ve popüler komplo teorileri üzerinden beslenen alternatif bir kamusal tartışma alanı yaratmıştır. Yürütülen bu çalışmanın kuramsal arka planında; post-truth dönemin karakteristik özellikleri, bu dönemin medya sağlık okuryazarlığı üzerindeki dönüştürücü etkisi ve Covid-19 pandemisi sürecinde dijital ile geleneksel medyada zemin bulan aşı karşıtlığı söylemleri kavramsal boyutlarıyla ele alınmıştır. Araştırmanın uygulama bölümünde ise belirlenen kriterler doğrultusunda seçilen Covid-19 aşı karşıtlığına ilişkin 10 örnek haber metni, çerçeveleme analizi yöntemi kullanılarak incelenmiştir. Analiz edilen haberlerde, post-truth dönemin en belirgin nitelikleri arasında kabul edilen kamusal şüphe uyandırma, kitlelerde korku ve tedirginlik yaratma, yerleşik bilimsel verileri ve otoriteleri sorgulama ile rasyonel temeli olmayan komplo teorilerine dayalı argüman üretme eğilimlerinin ciddi şekilde öne çıktığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak bu çalışma; medya içeriklerinin ve sunum tekniklerinin, post-truth çağında aşı karşıtı argümanların geniş kitlelere yayılmasında, meşrulaştırılmasında ve toplumsal düzlemde sistematik olarak yeniden üretilmesinde ne denli kritik, belirleyici ve dönüştürücü bir rol üstlendiğini gözler önüne sermektedir.

Abstract

This study aims to examine how Covid-19 vaccine skepticism is constructed and presented to society in the media during the post-truth era, and how it is structured within news discourses using framing strategies. The post-truth concept, frequently encountered in today's communication ecosystem, refers to a new communication environment where the influence of objective facts, verifiable data, and scientific phenomena on shaping public opinion has decreased, while individual emotions, personal beliefs, and established opinions have come to the forefront. In an era where information can be manipulated so rapidly, the ability to correctly evaluate the content offered by mass media is directly and dynamically related to the concept of media health literacy. During the global pandemic, the rapid escalation of discourses, particularly those concerning Covid-19 vaccines, created an alternative public debate space fueled by uncontrolled misinformation, distrust of institutional structures, and popular conspiracy theories. The theoretical background of this study is based on: The characteristic features of the post-truth era, the transformative impact of media on health literacy during this period, and the anti-vaccination discourses that gained ground in both digital and traditional media during the Covid-19 pandemic are examined conceptually. In the application section of the research, 10 sample news texts related to anti-Covid-19 vaccine sentiment, selected according to the determined criteria, were examined using the framing analysis method. The analyzed news articles revealed that the tendencies to create public suspicion, generate fear and anxiety among the masses, question established scientific data and authorities, and produce arguments based on conspiracy theories lacking a rational basis—considered among the most prominent characteristics of the post-truth era—were significantly prominent. In conclusion, this study demonstrates the critical, decisive, and transformative role that media content and presentation techniques play in the dissemination, legitimization, and systematic reproduction of anti-vaccine arguments to large audiences in the post-truth era.  

              Structured Abstract:

The primary objective of this study is to thoroughly examine how Covid-19 vaccine hesitancy and opposition are discursively constructed in the media during the post-truth era, how they are presented to society, and through which framing strategies they are structured within news discourses. Although various studies exist in the literature examining Covid-19 vaccine opposition, the absence of a holistic study analyzing this phenomenon at the intersection of post-truth dynamics and media health literacy constitutes the original value and main motivation of this research.

Document analysis, one of the qualitative research designs, was adopted in the study, and Robert Entman's Framing Analysis method was utilized to analyze the data. Rather than statistically representing the universe, the “criterion sampling” technique, one of the purposive sampling models, was preferred to focus on the texts that reflect the phenomenon in the richest and deepest manner. In this context, 10 specific news texts meeting the criteria of containing direct doubt/rejection towards vaccines, including claims of actors outside the mainstream scientific consensus, and belonging to the periods when the pandemic was intensely discussed were analyzed. To provide a pluralistic and comparative perspective, the digital platforms of Yeni Akit, Hürriyet, Sözcü, Milliyet, and Yeni Şafak newspapers, which have different ideological tendencies, were included in the sample. To trace the discursive transformation, news texts from 2020–2023, when uncertainty and fear were intense, and current news texts from 2025, when the effects of the pandemic diminished but discourse strategies were restructured, were scanned.

The findings demonstrate that instead of conveying scientific facts in an objective and neutral manner, the media employs specific frames that deepen the readers' ingrained fears, doubts, and anxieties. As a result of the analysis, three main framing strategies were identified:

Fear and Health Risks Frame: Being the most dominant structure, it magnified routine clinical warnings and early laboratory results, creating a perception that vaccines are entirely ineffective, unsafe, and fatal.

Conspiracy Theory Frame: It brought forward the claims that the virus was produced as an artificial biological weapon and that global powers and the medical elite concealed the truths from humanity, using a populist discourse.

Politicization Frame: Although found at a relatively lower rate, it presented vaccine applications and public health measures as instruments of oppression and authoritarianism by states against individual liberties.

The theoretical relationships among the concepts of post-truth, media health literacy, and vaccine opposition addressed within the scope of the study exhibited complete harmony and consistency with the 10 news texts analyzed. Consequently, it has been determined that the ways the media constructs and disseminates anti-vaccine discourses in the post-truth era systematically undermine individuals' trust in scientific institutions and authorities, directly fueling vaccine rejection. It is revealed that media health literacy skills serve as a strategic defense mechanism in building resilience against misinformation during crisis periods, and in-depth investigations into this field within academic literature must be increased.

Yapılandırılmış Özet:

Bu çalışmanın temel amacı, post-truth (hakikat sonrası) dönemde Covid-19 aşı karşıtlığının medyadaki söylemsel inşasını, topluma sunum biçimlerini ve haber metinlerinde kullanılan çerçeveleme stratejilerini derinlemesine incelemektir. Literatürde Covid-19 aşı karşıtlığını ele alan çeşitli araştırmalar mevcut olsa da bu olguyu post-truth dinamikleri ile medya sağlık okuryazarlığı kesişiminde ampirik ve teorik olarak sorunsallaştıran bütüncül bir çalışmanın bulunmaması, araştırmanın özgün değerini ve temel motivasyonunu oluşturmaktadır.

Araştırmada nitel araştırma desenlerinden doküman analizi benimsenmiş ve verilerin çözümlenmesinde Robert Entman’ın Çerçeveleme Analizi yöntemi kullanılmıştır. Evreni istatistiksel olarak temsil etme kaygısından ziyade, olguyu en derinlemesine yansıtan metinlere odaklanabilmek adına amaçlı örnekleme modellerinden “ölçüt örnekleme” tekniği tercih edilmiştir. Bu bağlamda; doğrudan aşıya yönelik şüphe/ret barındırma, ana akım bilimsel konsensüs dışındaki aktörlerin iddialarına yer verme ve pandeminin yoğun tartışıldığı dönemlere ait olma ölçütlerini karşılayan 10 spesifik haber metni incelenmiştir. Çoğulcu ve karşılaştırmalı bir perspektif sunabilmek adına farklı ideolojik eğilimlere sahip Yeni Akit, Hürriyet, Sözcü, Milliyet ve Yeni Şafak gazetelerinin dijital mecraları örnekleme dahil edilmiştir. Söylemsel dönüşümü izleyebilmek amacıyla, belirsizlik ve korkunun yoğun olduğu 2020–2023 yılları ile pandeminin etkilerinin azaldığı fakat söylem stratejilerinin yeniden yapılandırıldığı 2025 yılına ait güncel haber metinleri taranmıştır.

Elde edilen bulgular, medyanın bilimsel gerçekleri tarafsız ve nesnel bir biçimde aktarmak yerine, okuyucunun yerleşik korku, şüphe ve kaygılarını derinleştiren belirli çerçeveleri işe koştuğunu göstermektedir. Analiz sonucunda üç temel çerçeve stratejisi saptanmıştır:

Korku ve Sağlık Riskleri Çerçevesi: En baskın yapı olup, aşılardaki rutin klinik uyarıları ve erken laboratuvar sonuçlarını abartarak aşıların tamamen etkisiz, güvensiz ve ölümcül olduğu algısını üretmiştir.

Komplo Teorisi Çerçevesi: Virüsün yapay bir biyolojik silah olarak üretildiği ve küresel güçler ile tıp elitlerinin gerçekleri insanlıktan gizlediği iddialarını popülist bir söylemle ön plana çıkarmıştır.

Siyasileştirme Çerçevesi: Görece daha düşük oranda bulunmakla birlikte, aşı uygulamalarını ve kamusal sağlık tedbirlerini devletlerin bireysel özgürlüklere yönelik birer baskı ve otoriterleşme aracı olarak sunmuştur.

Araştırma kapsamında ele alınan post-truth kavramı, medya sağlık okuryazarlığı ve aşı karşıtlığı arasındaki teorik ilişkiler, analiz edilen 10 haber metniyle tam bir uyum ve tutarlılık sergilemiştir. Sonuç olarak, post-truth dönemde medyanın aşı karşıtı söylemleri inşa ve yayma biçimlerinin, bireylerin bilimsel kurumlara ve otoritelere olan güvenini sistematik olarak zedelediği; bu durumun da aşı reddini doğrudan körüklediği tespit edilmiştir. Kriz dönemlerinde dezenformasyona karşı direnç oluşturulmasında medya sağlık okuryazarlığı becerilerinin stratejik bir savunma mekanizması olduğu ve akademik literatürde bu alana yönelik derinlemesine incelemelerin artırılması gerektiği ortaya konmuştur. 

ملخص منظم

الهدف الرئيسي لهذه الدراسة هو إجراء فحص شامل لكيفية تشكيل «تردد» و«معارضة» لقاح كوفيد-19 خطابياً في وسائل الإعلام خلال عصر ما بعد الحقيقة، وكيفية عرضهما على المجتمع، واستراتيجيات التأطير التي يتم من خلالها تنظيمهما ضمن الخطابات الإخبارية. ورغم وجود دراسات متنوعة في الأدبيات تبحث في معارضة لقاح كوفيد-19، فإن غياب دراسة شاملة تحلل هذه الظاهرة عند تقاطع ديناميكيات عصر ما بعد الحقيقة والثقافة الصحية الإعلامية يشكل القيمة الأصلية والدافع الرئيسي لهذا البحث.

وقد تم اعتماد تحليل الوثائق، وهو أحد تصاميم البحث النوعي، في هذه الدراسة، واستُخدمت طريقة «تحليل التأطير» التي وضعها روبرت إنتمان لتحليل البيانات. وبدلاً من التمثيل الإحصائي للمجمل، تم تفضيل تقنية «العينة المعيارية»، وهي أحد نماذج العينات الهادفة، للتركيز على النصوص التي تعكس هذه الظاهرة بأكثر الطرق ثراءً وعمقاً. وفي هذا السياق، تم تحليل 10 نصوص إخبارية محددة تستوفي معايير احتوائها على شك أو رفض مباشر تجاه اللقاحات، بما في ذلك ادعاءات جهات خارج الإجماع العلمي السائد، وتنتمي إلى الفترات التي نُوقشت فيها الجائحة بشكل مكثف. ولتوفير منظور تعددي ومقارن، أُدرجت في العينة المنصات الرقمية لصحف «يني أكيت» و«هوررييت» و«سوزجو» و«ميلييت» و«يني شافاك»، التي تنتمي إلى اتجاهات أيديولوجية مختلفة. ولتتبع التحول في الخطاب، تم فحص النصوص الإخبارية من الفترة 2020–2023، عندما كانت حالة عدم اليقين والخوف شديدة، والنصوص الإخبارية الحالية من عام 2025، عندما تضاءلت آثار الجائحة ولكن تمت إعادة هيكلة استراتيجيات الخطاب.

تُظهر النتائج أن وسائل الإعلام، بدلاً من نقل الحقائق العلمية بطريقة موضوعية ومحايدة، تستخدم أطرًا محددة تعمل على تعميق المخاوف والشكوك والقلق المتأصلة لدى القراء. ونتيجة للتحليل، تم تحديد ثلاث استراتيجيات تأطير رئيسية:

إطار الخوف والمخاطر الصحية: باعتباره الهيكل الأكثر هيمنة، فقد ضخم التحذيرات السريرية الروتينية والنتائج المختبرية الأولية، مما خلق تصورًا بأن اللقاحات غير فعالة تمامًا وغير آمنة وقاتلة.

إطار نظرية المؤامرة: طرح هذا الإطار ادعاءات بأن الفيروس تم إنتاجه كسلاح بيولوجي اصطناعي، وأن القوى العالمية والنخبة الطبية أخفت الحقائق عن البشرية، مستخدمةً خطابًا شعبويًا.

إطار التسييس: على الرغم من ظهوره بمعدل أقل نسبيًا، فقد قدم تطبيقات اللقاحات وتدابير الصحة العامة على أنها أدوات للقمع والاستبداد من قبل الدول ضد الحريات الفردية.

أظهرت العلاقات النظرية بين مفاهيم «ما بعد الحقيقة»، و«الثقافة الصحية الإعلامية»، و«معارضة اللقاحات» التي تم تناولها في نطاق الدراسة انسجامًا وتناسقًا تامين مع النصوص الإخبارية العشرة التي تم تحليلها. وبالتالي، تبيّن أن الطرق التي تبني بها وسائل الإعلام وتنشر الخطابات المناهضة للقاحات في عصر «ما بعد الحقيقة» تقوض بشكل منهجي ثقة الأفراد في المؤسسات والسلطات العلمية، مما يغذي بشكل مباشر رفض اللقاحات. وقد تبين أن مهارات التثقيف الصحي الإعلامي تعمل كآلية دفاع استراتيجية في بناء المرونة في مواجهة المعلومات المضللة خلال فترات الأزمات، ويجب زيادة الأبحاث المتعمقة في هذا المجال ضمن الأدبيات الأكاديمية.

Résumé structuré:

L'objectif principal de cette étude est d'examiner de manière approfondie comment la réticence et l'opposition à la vaccination contre la Covid-19 sont construites sur le plan discursif dans les médias à l'ère de la « post-vérité », comment elles sont présentées à la société, et par quelles stratégies de cadrage elles s'articulent au sein des discours d'actualité. Bien qu’il existe dans la littérature diverses études portant sur l’opposition au vaccin contre la Covid-19, l’absence d’une étude holistique analysant ce phénomène à la croisée des dynamiques de la post-vérité et de la culture médiatique en matière de santé constitue la valeur originale et la motivation principale de cette recherche.

L’analyse documentaire, l’une des méthodes de recherche qualitative, a été adoptée dans cette étude, et la méthode d’analyse du cadrage de Robert Entman a été utilisée pour analyser les données. Plutôt que de représenter statistiquement l’univers, la technique de « l’échantillonnage par critères », l’un des modèles d’échantillonnage raisonné, a été privilégiée afin de se concentrer sur les textes qui reflètent le phénomène de la manière la plus riche et la plus approfondie. Dans ce contexte, dix textes d’actualité spécifiques répondant aux critères suivants ont été analysés : ils exprimaient un doute ou un rejet direct à l’égard des vaccins, incluaient des affirmations d’acteurs se situant en dehors du consensus scientifique dominant et appartenaient aux périodes où la pandémie faisait l’objet de débats intenses. Afin d’offrir une perspective pluraliste et comparative, les plateformes numériques des journaux Yeni Akit, Hürriyet, Sözcü, Milliyet et Yeni Şafak, qui présentent des tendances idéologiques différentes, ont été incluses dans l’échantillon. Afin de retracer la transformation discursive, des textes d’actualité de la période 2020-2023, marquée par une forte incertitude et une peur intense, ainsi que des textes d’actualité récents de 2025, période où les effets de la pandémie s’étaient atténués mais où les stratégies discursives avaient été restructurées, ont été examinés.

Les résultats montrent qu’au lieu de relayer des faits scientifiques de manière objective et neutre, les médias recourent à des cadres spécifiques qui exacerbent les peurs, les doutes et les angoisses profondément ancrés chez les lecteurs. L’analyse a permis d’identifier trois grandes stratégies de cadrage :

Cadre « Peur et risques sanitaires » : structure dominante, elle a amplifié les avertissements cliniques courants et les premiers résultats de laboratoire, créant ainsi l’impression que les vaccins sont totalement inefficaces, dangereux et mortels.

Cadre de la théorie du complot : il a mis en avant les allégations selon lesquelles le virus aurait été produit comme une arme biologique artificielle et que les puissances mondiales ainsi que l’élite médicale dissimulaient la vérité à l’humanité, en recourant à un discours populiste.

Cadre de la politisation : bien que présent à un taux relativement plus faible, il a présenté les campagnes de vaccination et les mesures de santé publique comme des instruments d’oppression et d’autoritarisme utilisés par les États à l’encontre des libertés individuelles.

Les relations théoriques entre les concepts de post-vérité, de culture sanitaire médiatique et d’opposition à la vaccination abordés dans le cadre de cette étude ont montré une harmonie et une cohérence totales avec les dix textes d’actualité analysés. En conséquence, il a été établi que la manière dont les médias construisent et diffusent les discours anti-vaccins à l’ère de la post-vérité sape systématiquement la confiance des individus dans les institutions et les autorités scientifiques, alimentant directement le rejet des vaccins. Il apparaît que les compétences en matière d’éducation à la santé dans les médias constituent un mécanisme de défense stratégique pour renforcer la résilience face à la désinformation en période de crise, et il est nécessaire d’intensifier les recherches approfondies dans ce domaine au sein de la littérature universitaire.

Resumen estructurado:

El objetivo principal de este estudio es examinar en profundidad cómo se construyen discursivamente en los medios de comunicación, en la era de la «posverdad», la reticencia y la oposición a la vacuna contra la COVID-19, cómo se presentan a la sociedad y a través de qué estrategias de encuadre se estructuran dentro de los discursos informativos. Aunque existen diversos estudios en la bibliografía que examinan la oposición a la vacuna contra la COVID-19, la ausencia de un estudio holístico que analice este fenómeno en la intersección entre las dinámicas de la posverdad y la alfabetización mediática en materia de salud constituye el valor original y la principal motivación de esta investigación.

En el estudio se adoptó el análisis documental, uno de los diseños de investigación cualitativa, y se utilizó el método de análisis de encuadre de Robert Entman para analizar los datos. En lugar de representar estadísticamente el universo, se optó por la técnica de «muestreo por criterios», uno de los modelos de muestreo intencional, para centrarse en los textos que reflejan el fenómeno de la manera más rica y profunda. En este contexto, se analizaron diez textos periodísticos específicos que cumplían los criterios de contener dudas o rechazo directos hacia las vacunas —incluidas las afirmaciones de actores ajenos al consenso científico mayoritario— y que pertenecían a los periodos en los que la pandemia fue objeto de un intenso debate. Para ofrecer una perspectiva plural y comparativa, se incluyeron en la muestra las plataformas digitales de los periódicos Yeni Akit, Hürriyet, Sözcü, Milliyet y Yeni Şafak, que presentan diferentes tendencias ideológicas. Para rastrear la transformación discursiva, se examinaron textos informativos de 2020-2023 —cuando la incertidumbre y el miedo eran intensos— y textos informativos actuales de 2025, cuando los efectos de la pandemia habían disminuido, pero las estrategias discursivas se habían reestructurado.

Los resultados demuestran que, en lugar de transmitir hechos científicos de manera objetiva y neutral, los medios de comunicación emplean marcos específicos que agravan los miedos, las dudas y las ansiedades arraigadas en los lectores. Como resultado del análisis, se identificaron tres estrategias principales de encuadre:

Marco del miedo y los riesgos para la salud: al ser la estructura más dominante, magnificaba las advertencias clínicas rutinarias y los primeros resultados de laboratorio, creando la percepción de que las vacunas son totalmente ineficaces, inseguras y mortales.

Marco de la teoría de la conspiración: planteó las afirmaciones de que el virus se había creado como un arma biológica artificial y de que las potencias mundiales y la élite médica ocultaban la verdad a la humanidad, utilizando un discurso populista.

Marco de la politización: aunque se encontró con una frecuencia relativamente menor, presentó las campañas de vacunación y las medidas de salud pública como instrumentos de opresión y autoritarismo por parte de los Estados contra las libertades individuales.

Las relaciones teóricas entre los conceptos de posverdad, alfabetización mediática en salud y oposición a las vacunas abordados en el ámbito del estudio mostraron una armonía y coherencia absolutas con los diez textos informativos analizados. En consecuencia, se ha determinado que la forma en que los medios de comunicación construyen y difunden los discursos antivacunas en la era de la posverdad socava sistemáticamente la confianza de las personas en las instituciones y autoridades científicas, lo que alimenta directamente el rechazo a las vacunas. Se ha puesto de manifiesto que las competencias de alfabetización mediática en salud sirven como mecanismo estratégico de defensa para desarrollar resiliencia frente a la desinformación durante períodos de crisis, por lo que es necesario aumentar las investigaciones en profundidad sobre este campo en la literatura académica.

结构化摘要

本研究的主要目标是深入探讨在“后真相”时代，媒体如何从话语层面构建新冠疫苗的犹豫与抵制现象，这些现象如何向社会呈现，以及它们通过何种框架策略在新闻话语中被构建起来。尽管现有文献中已有诸多研究探讨新冠疫苗的反对现象，但尚未有研究从“后真相”动态与媒体健康素养的交叉视角对这一现象进行整体性分析，这正是本研究的原创价值和主要动机所在。

本研究采用定性研究设计之一的文献分析法，并运用罗伯特·恩特曼（Robert Entman）的“框架分析法”对数据进行分析。研究未采用能统计性代表总体样本的抽样方法，而是优先选用目的性抽样模型之一的“标准抽样”技术，以聚焦于最充分、最深入地反映该现象的文本。在此背景下，本研究分析了10篇符合特定标准的新闻文本：这些文本包含对疫苗的直接质疑或拒绝（包括主流科学共识之外人士的主张），且发布于疫情讨论最为激烈的时期。为了提供多元化和比较性的视角，样本中纳入了意识形态倾向各异的《Yeni Akit》《Hürriyet》《Sözcü》《Milliyet》和《Yeni Şafak》等报刊的数字平台。为追踪话语的演变，本研究扫描了2020–2023年间（当时不确定性和恐惧情绪高涨）的新闻文本，以及2025年的当前新闻文本（此时疫情影响已减弱，但话语策略已重构）。

研究结果表明，媒体并未以客观中立的方式传达科学事实，而是运用特定的话语框架，加深了读者根深蒂固的恐惧、怀疑和焦虑。通过分析，识别出三种主要的话语框架策略：

恐惧与健康风险框架：作为最主导的结构，它夸大了常规临床警告和早期实验室检测结果，营造出疫苗完全无效、不安全且致命的认知。

阴谋论框架：该框架通过民粹主义话语，宣称该病毒是作为人工生物武器制造的，并指称全球大国和医疗精英向人类隐瞒了真相。

政治化框架：尽管出现频率相对较低，但该框架将疫苗接种和公共卫生措施描绘成国家压制个人自由、实施威权统治的工具。

本研究范围内探讨的“后真相”、媒体健康素养与反疫苗现象等概念之间的理论关系，与所分析的10篇新闻文本完全吻合且一致。因此，研究确定：媒体在后真相时代构建和传播反疫苗话语的方式，系统性地削弱了个人对科学机构和权威的信任，直接助长了拒绝接种疫苗的行为。研究揭示，媒体健康素养技能在危机时期构建抵御虚假信息的能力方面发挥着战略性防御机制的作用，学术文献中对该领域的深入研究必须得到加强。

Структурированное резюме:

Основная цель данного исследования заключается в тщательном анализе того, как в эпоху «постправды» в СМИ дискурсивно конструируются нерешительность и неприятие вакцины от COVID-19, как они представляются обществу и с помощью каких стратегий фреймирования они структурируются в новостных дискурсах. Хотя в литературе имеются различные исследования, посвящённые противодействию вакцинации от COVID-19, отсутствие комплексного исследования, анализирующего это явление на стыке динамики «постправды» и медийной грамотности в вопросах здоровья, составляет оригинальную ценность и основную мотивацию данного исследования.

В исследовании был применен анализ документов — один из методов качественного исследования, а для анализа данных использовался метод фрейминг-анализа Роберта Энтмана. Вместо статистического представления совокупности был выбран метод «критериальной выборки» — одна из моделей целенаправленной выборки — с целью сосредоточиться на текстах, наиболее полно и глубоко отражающих данное явление. В этом контексте были проанализированы 10 конкретных новостных текстов, отвечающих критериям: содержащих прямое выражение сомнений или неприятия в отношении вакцин, включая утверждения лиц, не входящих в основной научный консенсус, и относящихся к периодам, когда пандемия активно обсуждалась. Для обеспечения плюралистической и сравнительной перспективы в выборку были включены цифровые платформы газет «Yeni Akit», «Hürriyet», «Sözcü», «Milliyet» и «Yeni Şafak», имеющих разные идеологические ориентации. Для отслеживания дискурсивных изменений были проанализированы новостные тексты за 2020–2023 годы, когда неопределённость и страх были особенно сильны, а также актуальные новостные тексты 2025 года, когда последствия пандемии ослабли, но дискурсивные стратегии претерпели реструктуризацию.

Результаты показывают, что вместо объективного и нейтрального изложения научных фактов СМИ используют специфические рамки, которые усугубляют укоренившиеся у читателей страхи, сомнения и тревоги. В результате анализа были выявлены три основные стратегии фреймирования:

Рамка «Страх и риски для здоровья»: являясь доминирующей структурой, она преувеличивала рутинные клинические предупреждения и предварительные лабораторные результаты, создавая представление о том, что вакцины полностью неэффективны, небезопасны и смертельно опасны.

Рамка «теории заговора»: она выдвигала утверждения о том, что вирус был создан как искусственное биологическое оружие и что мировые державы и медицинская элита скрывают правду от человечества, используя популистский дискурс.

Рамка «политизации»: хотя она встречалась относительно реже, она представляла применение вакцин и меры общественного здравоохранения как инструменты угнетения и авторитаризма со стороны государства в ущерб индивидуальным свободам.

Теоретические взаимосвязи между концепциями «постправды», медийной грамотности в вопросах здоровья и противодействия вакцинации, рассмотренные в рамках данного исследования, продемонстрировали полную гармонию и согласованность с 10 проанализированными новостными текстами. В результате было установлено, что способы, которыми СМИ конструируют и распространяют антивакцинные дискурсы в эпоху «постправды», систематически подрывают доверие людей к научным учреждениям и властям, напрямую способствуя отказу от вакцинации. Выявлено, что навыки медийной грамотности в области здравоохранения служат стратегическим защитным механизмом в формировании устойчивости к дезинформации в кризисные периоды, и необходимо расширить углубленные исследования в этой области в рамках академической литературы.

संरचित सारांश

इस अध्ययन का प्राथमिक उद्देश्य यह गहनता से जांचना है कि 'पोस्ट-ट्रुथ' युग के दौरान मीडिया में कोविड-19 टीका हिचकिचाहट और विरोध को विमर्शात्मक रूप से कैसे निर्मित किया जाता है, उन्हें समाज के समक्ष कैसे प्रस्तुत किया जाता है, और समाचार विमर्शों के भीतर उन्हें किन रूपरेखा रणनीतियों के माध्यम से संरचित किया जाता है।

यद्यपि साहित्य में कोविड-19 टीकाकरण के विरोध की जांच करने वाले विभिन्न अध्ययन मौजूद हैं, फिर भी, पोस्ट-ट्रुथ डायनेमिक्स और मीडिया स्वास्थ्य साक्षरता के संगम पर इस घटना का विश्लेषण करने वाले एक समग्र अध्ययन की अनुपस्थिति इस शोध का मौलिक मूल्य और मुख्य प्रेरणा है।

अध्ययन में, गुणात्मक अनुसंधान डिजाइनों में से एक, दस्तावेज़ विश्लेषण को अपनाया गया, और डेटा का विश्लेषण करने के लिए रॉबर्ट एंटमैन की फ्रेमिंग एनालिसिस विधि का उपयोग किया गया। संपूर्ण को सांख्यिकीय रूप से प्रस्तुत करने के बजाय, "मानदंड नमूनाकरण" (criterion sampling) तकनीक, जो एक उद्देश्यपूर्ण नमूनाकरण मॉडल है, को उन ग्रंथों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्राथमिकता दी गई जो इस घटना को सबसे समृद्ध और गहन तरीके से दर्शाते हैं। इस संदर्भ में, उन मानदंडों को पूरा करने वाले 10 विशिष्ट समाचार पाठों का विश्लेषण किया गया, जिनमें मुख्यधारा के वैज्ञानिक सर्वसम्मति से बाहर के लोगों के दावों सहित, टीकों के प्रति सीधा संदेह/अस्वीकृति शामिल थी, और जो उस अवधि के थे जब महामारी पर गहन रूप से चर्चा हो रही थी। एक बहुलतावादी और तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य प्रदान करने के लिए, विभिन्न वैचारिक प्रवृत्तियों वाले येंई अकिट, हुर्रियेत, सोज़कु, मिल्लीयेट और येंई शाफक समाचार पत्रों के डिजिटल प्लेटफॉर्म को नमूने में शामिल किया गया। विवेचनात्मक परिवर्तन को ट्रैक करने के लिए, 2020–2023 के समाचार ग्रंथों, जब अनिश्चितता और भय तीव्र थे, और 2025 के वर्तमान समाचार ग्रंथों, जब महामारी के प्रभाव कम हो गए थे लेकिन विमर्शात्मक रणनीतियों को पुनर्गठित किया गया था, का स्कैन किया गया।

निष्कर्ष दर्शाते हैं कि वैज्ञानिक तथ्यों को वस्तुनिष्ठ और तटस्थ तरीके से संप्रेषित करने के बजाय, मीडिया ऐसे विशिष्ट फ्रेमों का उपयोग करता है जो पाठकों के गहरे बैठे डर, संदेह और चिंता को और बढ़ाते हैं। विश्लेषण के परिणामस्वरूप, तीन मुख्य फ्रेमिंग रणनीतियों की पहचान की गई:

डर और स्वास्थ्य जोखिम फ्रेम: सबसे प्रमुख संरचना होने के नाते, इसने नियमित नैदानिक चेतावनियों और शुरुआती प्रयोगशाला के परिणामों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, जिससे यह धारणा बनी कि टीके पूरी तरह से अप्रभावी, असुरक्षित और घातक हैं।साज़िश सिद्धांत फ्रेम: इसने उन दावों को सामने लाया कि वायरस को एक कृत्रिम जैविक हथियार के रूप में बनाया गया था और वैश्विक शक्तियों और चिकित्सा अभिजात वर्ग ने एक लोकलुभावन विमर्श का उपयोग करते हुए मानवता से सच्चाई को छिपाया।

राजनीतिकरण फ्रेम: यद्यपि यह अपेक्षाकृत कम दर पर पाया गया, इसने व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के खिलाफ राज्यों द्वारा दमन और तानाशाही के उपकरणों के रूप में टीकाकरण के अनुप्रयोगों और सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों को प्रस्तुत किया।

अध्ययन के दायरे में संबोधित पोस्ट-ट्रुथ, मीडिया स्वास्थ्य साक्षरता, और टीकाकरण विरोध की अवधारणाओं के बीच सैद्धांतिक संबंधों ने विश्लेषण किए गए 10 समाचार पाठों के साथ पूर्ण सामंजस्य और संगति प्रदर्शित की। परिणामस्वरूप, यह निर्धारित किया गया है कि जिस तरह से मीडिया पोस्ट-ट्रुथ युग में विरोधी-टीकाकरण विमर्शों का निर्माण और प्रसार करता है, वह व्यवस्थित रूप से वैज्ञानिक संस्थानों और प्राधिकरणों में व्यक्तियों के विश्वास को कमजोर करता है, जिससे सीधे तौर पर टीकाकरण के प्रति अस्वीकृति को बढ़ावा मिलता है।

यह प्रकट होता है कि मीडिया स्वास्थ्य साक्षरता कौशल संकट के समय में गलत सूचना के खिलाफ लचीलापन बनाने के लिए एक रणनीतिक रक्षा तंत्र के रूप में काम करते हैं, और अकादमिक साहित्य में इस क्षेत्र में गहन जांच बढ़ानी चाहिए।